Патент №2511588 - Способ избирательного массового поражения живых целей
Изобретение относится к дистанционному ударно-волновому воздействию на живую силу противника. Способ поражения живых целей последовательными ударными волнами управляемой продолжительности, периодичности и силы заключается в том, что для обеспечения избирательного поражения интенсивность раздражения ударными волнами нервной системы целей задают выше уровня болевого шока, промежутки следования ударных волн задают больше времени различимости одиночных импульсов боли, но меньше времени реакции на них, а длительность серии ударных волн задают не менее потребной для достижения рефлекторной асфиксии дыхания или остановки сердца. Обеспечивается избирательное массовое поражение противника, находящегося вне укрытий. 4 табл.
Классификация патента
Код Наименование
МПК F41H 13/00 Средства наступления или обороны, не отнесенные к другим группам
МПК F42D 5/00 Устройства и способы, обеспечивающие безопасность
Комментарии
Они хотят ударные волны в инфразвук вывести? Странно! Это надо несколько взрывов с частотой инфразвука обеспечивать. Сомневаюсь что можно в реале, а патент ради патента скорее.
ударная волна в воздухе не может быть инфразвуком. У инфразвука частота- единицы герц, а значит длина волны у него- десятки метров. а у ударной волны- это ее принципиальная особенность- короткий (очень короткий!) фронт- в воздухе это порядка нескольких свободных пробегов молекулы- то есть, микрометры- доли миллиметра. никаких инфразвуковых ударных волн в принципе быть не может.
Я имел в виду временной интервал между взрывами и соответственно ударными волнами , например по 1/5 секунды если взять 5 Гц.
есть такая штука пушки для отпугивания птиц...
У разных видов живых существ - разная поражающая частота. У медведя - два герца останавливают сердце (братья Филипповы били медведей этим методом), у кролика - то ли около двадцати, то ли около сорока герц, тоже кто-то опыты ставил. Возможно, частота примерно обратно пропорциональна массе тела.
Скорее частота обратно пропорциональна размеру тела.
Если основное действие нервно-паралитическое, то, вероятнее всего, частота зависит от средней длины нервных путей от кожи до мозга.
Зуб даёте? Фронт ударной волны может быть каким угодно и растёт со временем. Ибо вменяемые люди знают, что фронт волны есть поверхность, на которой колебания осуществляются в одной фазе.
Но если б Вы слышали про Фурье-анализ, то, возможно, бы смогли понять, что скачок давления на фронте ударной волны есть суперпозиция волн со сплошным спектром, в котором имеются в том числе и инфразвуковые волны.
Куда Вы лезете, дилетанты необразованные... Фурье-анализом он владеет на уровне первого курса, а апломба- как у д.ф.-м.н. по газодинамике.
Если бы Вы кроме Фурье-анализа еще и собственно теорию ударных волн поизучали- то ах если бы, ах если бы...
Фронт ударной волны не может быть каким угодно, и не растет со временем, и более того- сильные звуковые волны (это важно- именно сильные звуковые волны) при своем распространении в нелинейной среде (а воздух- имеет нелинейное уравнение состояния! это критически важно в данном случае) имеют тенденцию к увеличению крутизны переднего фронта гармонической волны (в котором давление растет) и к снижению крутизны заднего фронта, то есть, перестают быть гармоническими, и рост крутизны этого переднего фронта идет до тех пор, пока этот фронт не станет вертикальным, то есть- до формирования сильного разрыва- очень тонкого фронта, до которого давление, плотность и скорость газа- одни, а после которого- скачком меняются на другие. Фронт ударной волны в газе- ударной волны сжатия (а в патенте именно волны сжатия рассматриваются) - это очень тонкий слой (2-10 свободных пробега молекулы), в котором термодинамические параметры газа меняются скачком. При этом сильная звуковая волна (да и вообще- любая сильная волна сжатия в газе) распространяется в течение какого-то времени, постепенно увеличивая крутизну переднего фронта и через какое-то время и пройдя какое-то расстояние формируется ударная волна. И это время и расстояние- не нулевые! А после формирования ударной волны дальнейшего увеличения крутизны фронта естественно произойти не может, но и размывания этого фронта тоже не происходит. Объяснение простое- перед фронтом давление низкое, и скорость звука в этом газе низкая. А за фронтом- давление высокое, и скорость газа высокая, поэтому любые возмущения, распространяющиеся вперед фронта УВ- движутся с меньшей скоростью, чем фронт УВ, и будут этим фронтом догнаны. А любые возмущения за фронтом УВ- распространяются быстрее фронта УВ, и догонят этот фронт. поэтому за фронтом УВ никаких колебаний тоже нет (волны разрежения не рассматриваем, они идут сильно потом, и там нет разрыва первого рода, там разрыв второго рода- не самих параметров газа, а их производных по координате и/или времени).
Ваши сентенции про "сплошной фурье-спектр" и наличие в нем "инфразвуковых волн"- полная лажа, потому что амплитуда ваших "инфразвуковых волн" в этом спектре будет ниже амплитуды тепловых флуктуаций- с таким же успехом можно влияние гравитационных волн на газовое течение рассматривать. Читайте не теорию Фурье-анализа и разложений в ортогональных базисах, а более предметную литературу, например, Хитрин Л.Н. "Физика горения и взрыва" (1967), Зельдович Я Б, Райзер Ю П "Ударные волны большой амплитуды в газах" УФН 63 613–641 (1957).
Во-во. Что такое фронт волны не знает, а туда же. Но я для искоренения неучей повторю: фронт волны - геометрическое место точек, совершающих колебания в одной фазе. Для скудных разумом можно пояснить, что размер фронта в направлении распространения волны не имеет смысла. Я понимаю, что жертвам ЕГЭ это сложно понять.
Карандаш в руки и распределение амплитуд по длинам волн в студию. Если одолеете, то оно Вас сильно удивит, наверное. Если Вы грома в жизни не слыхали... Ну а об уровне тепловых флуктуаций сейсмологам расскажите, они-то и не знают. Взрывами зондируют литосферу, а оказывается это тепловой шум. Вона как!
поржал. Вы, батенька, не просто дилетант необразованный, а еще и упорствуете. Термин "ударная волна"- как и всякий узко-специализированный термин- имеет довольно нудное и довольно специфическое определение. Оне- волны эти ударныя- бывают сильные и слабые, там скачки бывают первого рода и второго, бывают сжатия и бывают разрежения, бывают в газе и бывают в твердых телах, у них там упругие предвестники всякие могут быть, и много всяких нюансов. И вот именно что у ударной волны- есть таки этот самый четко выраженный фронт, у любой. и на этом фронте наблюдается скачкообразное изменение параметров газа. Или плотности, или ее градиента. Хоть в аналитических решениях, хоть в эксперименте, хоть в численных. А так как теория этих волн сформулирована для сплошной среды, а реальные газы- это среда молекулярная- то на малых масштабах скачок этот оказывает не совсем математически строгий, а именно что размазанный по пространству. оооочень несильно размазанный, но размазанный. В твердом теле- на два-три межатомных расстояния, в газе- на несколько свободных пробегов. А точки на этом фронте никаких "колебаний", характерных для фурье-спектров- не совершают, они вообще до фронта стоят на месте, а после фронта- летят с постоянной скоростью в строго определенном направлении, без всяких колебаний. Я ж Вам специально литературу привел- ознакамливайтесь. А ежели Вам распределение амплитуд надо- то батенька- начальные условия формулируйте- какой конкретно газ, в каких условиях, показатель адиабаты там евоный, уравнение состояния с коэффициентиками, какой источник волны, какой момент времени? Но сначала- Вы таки с литературкой-то ознакомьтесь. Так что повторяю свой риторический вопрос- Куда Вы лезете, дилетанты необразованные... Удивит оно меня. угу. десять лет расчетов и экспериментов с ударными волнами, щас я удивляться буду.
А я гляжу, Вам литература впрок не идёт. Невольно описываете мне тут волну бесконечной длины, но тупо продолжаете артачиться, что инфразвука она генерировать не может... Это предельно комично.
А распределение, извольте: в неограниченном Ван-дер-ваальсовом газе при t=0 скачок давления p=p0 для x<0, p=pmax x>=0.
Вот и поглядим, кто тут дилетант, у кого гром гремит ля-бемолем 17-ой октавы.
Это предельно печально. Я, например, не верю. А так, копипастить все умеют. А понимать, что фронт волны есть граница, например, между невозмущённой средой и волновым процессом, не только лишь все. Ну а определять толщину границы способен лишь конченый неуч.
трижды хаха. для Ваших условий амплитуда любых ! абсолютно любых Фурье-гармоник решения в любой момент времени равна нулю! то есть, строго согласно моему утверждени- меньше амплитуды тепловых флуктуаций. Если уж собрались теоретические опровержения городить- так хоть бы газ свой сделали не в бесконечным...
про "конченого неуча"- Зельдовичу как раз и расскажите. Он занимался экспериментальным определением толщины фронта ударных волн в газах и исследованием того, почему уравнения детонационной волны в газе неустойчивы, а процесс распространения детонационного фронта- устойчив. :-). как раз и нашел, что из-за того, что толщина этого фронта ударной волны мала, но ненулевая- эта ненулевая толщина стабилизирует уравнения горения сжимаемого газа и гасит флуктуации :-).
и да- про не верю и копипастить- так ведь ноупроблем- идете на антиплагиат и проверяете тексты моих комментов- и моментально посрамите меня прям тут простым списком источников, откуда я их скопипастил :-). не теряйте времени, дружище! опозорьте меня перед честной публикой поскорее :-)
Ну так и передам сейсмологам, что неучи не верят в их результаты. Все 3D модели месторождений - тепловой шум, ага. И гром пищит...
Перелогиньтесь, тов. Петросян! Вы спалились. Занимайтесь своим юморком, в моделирование не лезьте, коли с Фурье не дружите.
Ваша постановка задачи однозначно предполагает использование непрерывного Фурье-преобразования (дискретное фурье работает только с периодическими сигналами или на конечном интервале, а Вы сами загнали неограниченный объем и непериодическое решение!) а у непрерывного Фурье нет амплитуд гармоник! у непрерывного Фурье спектральная плотность- амплитуда любой гармоники бесконечно мала, но спектральная плотность этих гармоник- очень даже может быть ненулевой! А отсюда выводы- а- тириет в фурье-преобразованиях понимает побольше Вашего (а потому что имеет реальный практический опыт использования и дискретного и непрерывного и разницу между ними сечет) и б- куда Вы лезете, дилетанты необразованные- остается в силе :-).
Не нужно слов, их уже было в избытке. Очевидный факт грома размазывает всю эту брехню про "реальный опыт". Так что, профессионал юмора, не мне с Вами тягаться. Смешнее мне в жизнь не сделать.
О каких волнах-то речь? И где? О продольных или поперечных?
Волны-то и типа в земле/грунте/основании тоже бывают
Я уж молчу о радиоволнах...
а у нас бывают поперечные ударные волны? гы. теоретически допускаю, и даже могу нарисовать соответствующее уравнение состояния и определяющие соотношения, но материалов с необходимыми свойствами у нас в природе не встречается. поэтому вопрос Ваш считаю просто умничанием. оно конечно может быть, но к теме дискуссии явно не относится. и про радиоволны тоже- они вообще не допускают ударных волн и абсолютно не относятся к теме патента.
Ага. И приводят к разрушению материала так сказать
ссылочку на литературку-бы... потому как ударные волны- оне только в нелинейной среде возникают, а сдвиговые напряжения у нас всегда очень близки к линейным, и для того, чтоб сформировалась сдвиговая ударная волна (а у нас других поперечных волн в твердом теле нет и быть не может)- надо оооочень большое расстояния формирования ударной волны, которое в эксперименте мы реализовать не сможем ну никак- затухание сдвиговых волн на внутреннем трении у нас будет гасить все к хренам, да и объемы такие- мы технические не выплавим чушку стали диаметром в метры для того, чтоб в ней сгенерить сдвиговую ударную волну- нам на такой эксперимент денех никто не даст, и такой тип нагружения реализовать- это какая-то адски вычурная технология должна быть. Поэтому оооочень интересно- чего это я такого в этом вопросе не понимаю, и где это непонятное мне опубликовано.
Какая литература?
Извини если чо, камрад.
Тема землетрясений - там типа всяческие волны есть - до радиодиапазона!
Конечно, не совсем корректно, но мне четверть века тому назад ровесник объяснял очень непростую природу этого ужаса Земли. И причины разрушений и смертей...
тогда про сдвиговые ударные волны лучше не говорить. с такой аргументацией это немножко некрасиво получается.
Есть такой автор самиздата в прошлом знаменитый, пламенный большевик, так у него на этом патенте половина победы коммунизма в байкальской тайге построена. Зовут Назгул. Читать прикольно.
Гуглятся расы Средиземья...
У кого как ) , это не Толкиеновский, а Еськовский Nazgul ) . Зацените различие .
https://royallib.com/book/eskov_kirill/posledniy_koltsenosets.html
Этот Назгул успел убедить вояк опробовать его волн, правда в исполнении взрывов, у которых должна была накладываться ударная волна и уничтожать все живое.
Пробовали, ничего не вышло, только зря взрывчатку сожгли. На сей счет есть комментарии Конторовича, который А.С. после неудачных экспериментах ег знакомых, то ли из Луганска, то ли из Донецка, не суть.
Конторович и Назгул - старые враги с глубоко довоенных времен.
А есть видео из телеги где валяются дохлые хохлы без внешних повреждений.
У этого Назгула не коммунизм, а людоедское общество, где все друг друга убивают "по закону".
Никто никого не убивает, если не за что. Либо вы неправильно читали, либо вам Рабинович напел, либо вы примерили на себя и считаете, что вас есть за что.
либо вы примерили на себя и считаете, что вас есть за что.
) , вот сколько не давал знакомым прочесть Хартию , не цепляет .
Баян! Гуглите "грибы по-сапёрному".
На АШ - было? Можно ссылку?
это фантастика, может быть даже научная. в мире есть пара стартапов, которые пытаются сделать мясо из грибов. но вроде как без пиротехники.
Была бы у меня бесхозная толовая шашка - я бы опробовал. Автор дал вполне подробную инструкцию по приготовлению и утверждает, что грибы так готовил лично, его научили проходившие службу на полигоне НИИ боеприпасов, а изобрел этот способ чуть ли не сам академик Зельдович.
ну вобще несовсем.....
так-то исследование велись в СССР по разрушению оболочек клеток грибов с целью увеличения питательности. и Взрыв там рассматривался как один из способов......
упоминается в Симонов Константин "Цвет сверхдержавы Красный"
Коричнева нота?
Вроде даже были случаи, которые под определение этого патента попадали - много трупов, нет ранений и собственно раненых.
Так что может уже и работает.
Для охранных минных полей может пригодиться. Доя нестационарного применения потребуется слишком много электроники
Электроника там несложная, все элементарно делается на 555-й микросхеме. По сути, та же елочная гирлянда.
Для них и разработан!
Только
Боль + асфиксия. Гуманьненько, чо...
Зато даже тушка не покоцана. Трансплантологи оценят.
Не оценят, повреждение тканей ударной волной, а тут вообще серии длиной больше дыхательного цикла
О, научились батарейки делать к мухобойке? Так то давно есть, только мина с кабелем к генератору как-то не очень работало в боевых условиях
. Но плюс в многоразовости, хрен пройдешь пока не снимешь.
Была же идея на сверхзвуковом бомбардировщике вдоль окопов летать чтобы глушить ударной волной пехоту.
Тут - караван с нужным интервалом подразумевается
а вобще мысль тот же циркон/кинжал прогнать вдоль окопов на гиперзвуке.... и выжившие позавидуют мертвым....
Чё-то такое у амеров было, но там на бронетранспортёрах митинги разгонять.
это и у наших есть, типа излучатель какойто частоты. Но вызывает он панику и страх, а не упал-скорчился-притих сразу после аккорда.
Насколько помню там было жжение во всём теле как от электрического разряда...
Страницы