Удивительное путешествие "Каспийского монстра" из СССР в Абу-Даби

Аватар пользователя Reconquistador

Технология, разработанная в Советском Союзе, лежит в основе планов создания нового поколения скоростных транспортных средств в ОАЭ

Мчащийся с невероятной скоростью и скрытый облаком брызг: легко понять, почему его прозвали “Чудовищем Каспийского моря”. На самом деле эта огромная машина - экраноплан: не совсем самолет, но и не корабль, - была разработана в Советском Союзе как новый вид транспорта.

Его полное название - "экраноплан класса "Лунь", поистине монстр длиной 92 метра и весом более 500 тонн. Если бы это был самолет, то на момент первых испытаний в 1960-х годах он был бы самым большим в мире.

Русское название "экраноплан" указывает на принцип его работы: использование направленного вниз, на воду, потока воздуха для поднятия судна над волнами и достижения скорости до 500 км/ч.

Заброшенная в 1980 году технология, лежавшая в основе создания каспийского морского чудовища, возродилась с появлением глайдера "Viceroy", построенного американской компанией Regent Craft, которая планирует использовать его в водах Абу-Даби.

Компания Regent подписала меморандум о взаимопонимании с Инвестиционным офисом Абу-Даби (ADIO) и Департаментом муниципалитетов и транспорта (DMT) о строительстве пассажирских морских судов, которые будут использоваться для сообщения между отдаленными островами эмирата.

Используя электрические двигатели, они являются низкоуглеродистой альтернативой самолетам и почти так же быстры. Regent надеется начать бизнес к концу десятилетия.

Перевозя до 12 пассажиров, глайдеры смогут путешествовать между Абу-Даби и Дубаем за 30 минут, и генеральный директор ADIO Бадр Аль-Олама прогнозирует, что они "определят будущее прибрежных перевозок".

"Я уверен, что в Абу-Даби с огромной скоростью и эффективностью будут внедрены электрические морские глайдеры, который кардинально изменят способы перемещения товаров и людей между прибрежными районами мира в будущем”, - сказал Аль Олама.

Судно, которое изменит правила игры

Это очень сильно отличается от проекта, от которого Советский Союз отказался в 1980 году.

Российские инженеры начали создавать экранопланы в начале 1960-х годов для потенциального использования в военных целях. Они использовали воздушную подушку, которая создается, например, при посадке обычных самолетов. Это было проблемой для пилотов, но российские инженеры поняли, что ее можно использовать с большим эффектом, поднимая суда над водой без трения и лобового сопротивления, для достижения очень высоких скоростей и с огромной полезной нагрузкой.

В конструкции их экранопланов использовались короткие крылья и несколько двигателей, обеспечивающих тягу, необходимую для того, чтобы первоначально поднять судно над водой на высоту всего лишь трех метров, после чего вспомогательные двигатели включались и продвигали его вперед.

Это могло изменить ход военных действий: экраноплан летел достаточно низко, чтобы ускользнуть от радаров, но не мог быть обнаружен гидролокаторами, как подводные лодки или надводные корабли, при этом избегая мин и противолодочных сетей. Фактически невидимый, он мог уничтожать вражеские цели, включая американские авианосцы, на высокой скорости.

Несколько прототипов были испытаны советским Центральным конструкторским бюро на подводных крыльях при поддержке тогдашнего лидера Никиты Хрущева, который любил хвастаться, что теперь у его страны есть "корабли, способные перепрыгивать через мосты", что приводило в замешательство западных военных планировщиков.

Было запланировано около 30 модификаций 125-тонного экраноплана в качестве военно-транспортного самолета для плавания по Балтийскому и Черному морям, но конечной целью было создание гигантского "модельного корабля", строительство которого было завершено в 1966 году.

В неподвижном состоянии он напоминал самолет с укороченными крыльями. Сразу за кабиной пилота находились два еще более коротких крыла, на каждом из которых были установлены четыре турбореактивных двигателя РД-7 Добрынина. Еще два двигателя были установлены под его массивным 37-метровым хвостом, или стабилизатором.

Восемь передних двигателей обеспечивали начальную мощность и скорость, необходимые для подъема экраноплана над водой. Как только это было достигнуто, они могли быть выключены, и двух хвостовых двигателей было достаточно, чтобы двигаться вперед с крейсерской скоростью около 400 км/ч и дальностью полета более 1000 километров.

Обозначенный как корабль, экраноплан был приписан к советскому военно-морскому флоту, но управлялся пилотами ВВС.

50-минутный первый полет в августе 1967 года оказался успешным. Из-за огромных размеров он был обнаружен американским спутником-шпионом. Американская разведка была озадачена его предназначением, но дала ему прозвище “Каспийский монстр”, т.к. испытания проходили на этом крупнейшем в мире соленом озере.

Также стали очевидны недостатки судна, которое могло безопасно взлетать только при низком волнении, что исключало возможность погружения в океан. Брызги также вызвали коррозию двигателей в соленой воде.

Постепенно советское руководство утратило интерес к тому, что казалось дорогостоящим военным "белым слоном". Конец наступил в 1980 году, когда из-за ошибки пилота "КМ" потерпел крушение и затонул, хотя никто не погиб.

К тому времени был построен второй прототип с шестью управляемыми противокорабельными ракетами Р-270 "Москит", установленными на верхней части корпуса. Поскольку Каспийское море граничило только с бывшими советскими республиками и Ираном, его военная ценность была сомнительной.

Также были построены три экраноплана меньшего размера А-90 “Орленок”, которые использовались в качестве транспортных и десантных судов, но были выведены из эксплуатации в 1993 году, так и не покинув Каспийское море.

Один из них сейчас выставлен в Военно-морском музее в Москве. Четыре года назад уцелевший второй экраноплан большего размера был вытащен на берег в Дагестане для строительства нового военного музея и тематического парка в городе Дербент.

Но это не означало конца развития экранопланов. Различные компании и страны, от Ирана до Германии, Сингапура и Южной Кореи, изучали возможности создания новых моделей с использованием более совершенных технологий.

Regent, стартап из Бостона, похоже, сделает их привычным зрелищем. Regent - аббревиатура от Regional Electric Ground Effect Navital Transport - получила многомиллионное финансирование на строительство и поставку сотен морских глайдеров по всему миру и в настоящее время разрабатывает проект 100-местного "Монарха" следующего поколения - настоящего короля по сравнению с морским монстром.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Olsol
Olsol(6 лет 3 недели)

Да, как бы, тему экранопланов у нас не забросили. Но и не сильно развивают. Заказ нужен от кого - то. Могли бы и Черному морю ходить. Экспортный потенциал хороший.

https://dzen.ru/a/YIK9FE8FpVfZa00V

https://www.ixbt.com/news/2023/02/17/25-30-3-6.html

Аватар пользователя tualan05
tualan05(5 лет 11 месяцев)

Да, как бы, тему экранопланов у нас не забросили. Но и не сильно развивают. Заказ нужен от кого - то

Надежда на Потанина. Ему надо возить медную руду в Китай и готовую медь из Китая в Россию

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 2 месяца)

Тупиковая ветвь с очень узким спектром решаемых задач. Для гражданских целей непригоден, только для военных. Экономичность ниже плинтуса, универсальность ниже плинтуса, сильно зависит от погоды. Гидросамолет не хуже и при этом универсальнее и намного дешевле.

Аватар пользователя Сергей Подкорытов

Да, не устаю повторять -военные экранопланы держались только на авторитете Алексеева и его мастерстве пилотажа. Вот жалко что суда на подводных крыльях сейчас строятся мало...

Аватар пользователя repan77
repan77(2 года 2 месяца)

при чем здесь военное назначение? военные были единственные, кто хоть как смогли сформировать задание на проектирование, но главное было более простое технико-экономическое обоснование проектного использования. для гражданского применения нужно было проработать значительно больший массив данных и вписать обоснование в существующий план грузовых и пассажирских перевозок, где прочно было занято СПК. а ничего прорывного в себе не содержало, кроме совсем уж узкого, спасательного назначения, потому и ничего и не получило развития в условиях разрушения всего народного хозяйства. потому и отказались и от Луня как ударного носителя, как избыточного по расходам на содержание, так и не имеющего особо важных целей. эксперимент закончился, данные получены, не требуется.

что касается СПК, такое же, недостатков больше чем преимуществ. я тоже жалею о Ракетах, но это воспоминания детства, мне и ехать теперь в деревню не к кому, а на могилы проведать проще на машине, внезапно дороги отремонтировали и паром пустили... 

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 7 месяцев)

У СПК тоже с экономикой не всё ОК. Дороговаты в эксплуатации, невысокая мореходность.

На северных реках больше популярны суда проекта А145 (глиссирующие)

Аватар пользователя Olsol
Olsol(6 лет 3 недели)

По мелководью ходит, по льду ходит, на берег выходит, грузоподъемность выше чем у гидроплана.  По экономичности - подъемная сила выше. 

Сравнивать экономичность надо с судами на подводных крыльях.

Аналог судна на воздушной подушке, которых - куча разного размера в гражданском пользовании. 

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 7 месяцев)

У экранопланов очень низкие мореходность и маневренность. Плюс, они крайне сложны в эксплуатации. Иначе летали бы, наверное. Но реальной ниши для них нет. У гидросамолётов, кстати, тоже ниша применения очень узкая.

Аватар пользователя VBB
VBB(11 месяцев 1 неделя)

Видел его вживую, в Дагестане. Впечатляющая штука, надеюсь что его приведут в порядок и сделают из него музей, это ведь очень интересная веха в развитии советской техники.

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(5 лет 4 месяца)

400 км/ч на воде равно 600-800 км/ч на суше. Мало-мальское чп - гарантированное уничтожение судна. Безопасность отсутствовала, чудовищная прожорливость свели на нет проект. 

Аватар пользователя ОзЁров
ОзЁров(6 лет 11 месяцев)

А вот подумалось,  что можно было бы и в Арктике такое попробовать! 

Так а что , там ледяные поля ого-го . Равнина на тыщи км. Есть где разогнаться ! 🙄

Аватар пользователя stop
stop(2 года 11 месяцев)

Лужу нужно для разгона.

А так, да. Возможно даже атомную силовую установку всунуть. И даже прилегающие районы тундры охватить.

Аватар пользователя Андрей_и_что_если_уже_используется_моё_имя

А ледяные торосы куда девать?

Аватар пользователя Rash
Rash(2 года 5 месяцев)

Силовая установка-то ядерная. Можно и мощный лазер прикрутить для выжигания торосов. Матвиенко одобрит. smile1.gif

Аватар пользователя Андрей_и_что_если_уже_используется_моё_имя

А одобрения товаристчи Матвиенко достаточно, чтобы преодолеть кризис теплообмена при плавлении льда? 

smile11.gif

Аватар пользователя мужик-лапотник

   ... Лужу нужно для разгона.

А зачем? 

Экранирующий эффект земли действует над любой поверхностью - хоть жидкой, хоть твёрдой.

Можете сами проверить: выплёскиваете ведро воды с балкона 4 этажа и наблюдаете; до высоты порядка 3 метров масса воды летит более-менее единым объёмом, а "столкнувшись" с земным экраном - разлетается во все стороны на кучу мелких брызг.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 месяц)

А еще есть обо что приложиться.

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(8 лет 6 месяцев)

В Петрозаводске лет десять назад такой на вилу всего города навернулся, хорошо, ни кто не погиб. Ну и, как обычно, а полёте экраноплана есть масса различных тонкостей, соответственно и типов экранопланов тоже штуки три-четыре, на несколько разных эффектах экрана, летающих.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Мы по прежнему ведём себя как черви на трупе уничтоженной Сверхцивилизации.

Транспорт без дорог нужен России для того чтобы остаться существовать ко второй половине 21века.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 месяц)

"Что только русские не придумают- лишь бы не строить дороги" 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Всё верно.

Любой русский прекрасно понимает что дороги для России, - это экономическая смерть.

Именно поэтому Колонизаторы заставляют строить именно дороги 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

Всё под контролем, китайские братья уже продумали за нас:

1035784_600.jpg

Городской внедорожник. Теперь дороги не нужны даже в городах.

Аватар пользователя Орка
Орка(6 лет 1 месяц)

Экранопланы делали задолго до Алексеева, делают и сейчас.  Устойчивость - вот проблема экраноплана.  Частично вопрос решается с увеличением размера и массы, но не окончательно.  Нынешние разработчики тоже вполне могут получить внезапное кабрирование и кучу обломков.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Давно решённый вопрос.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Орка
Орка(6 лет 1 месяц)

Очень любопытно. И как же? Где почитать можно?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Много лет назад ещё до Дуркаины когда мы с буржуями дружили в десны,  на АШ была серия статей одного сибирского предпринимателя который на свои личные средства сконструировал, провел испытания и допилил до опытно-промышленного образца две машинки. 

Одна поменьше по схеме экранолета, вторая побольше по схеме экраноплана (или наоборот, не помню). Как раз с учётом Сибирской специфики.

Его задушили на этапе сертификаций и передачи в производство, причем международники в случке с нашими чиновниками.

Решение не сказать что простое, но аэродинамически очевидное: от двухопорной схемы (два несущих крыла с широкой хордой) перейти к четырехопорной, добавив в носовой части два относительно маломощных двигателя которые и поддувают поток под несущее крыло обеспечивая малый разбег на старте, и создают момент тяги который препятствует образованию положительной обратной связи по опрокидывающему моменту на несущем крыле.

Естественно у него были какие-то ноу-хау, но по одной из компоновок он вроде бы писал что схема остаётся стабильной даже при полном отсутствии электроники стабилизации.

Расход топлива ему удалось довести до расхода соизмеримого с моторной лодкой (опасаюсь ошибиться но вроде бы около 30л/ч)

В общем учитывая что это по сути частная инициатива на личные деньги, - результаты впечатляют.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Орка
Орка(6 лет 1 месяц)

 Скажем так, некоторое время я довольно плотно занимался динамической подушкой, консультировался с ребятами из кб Алексеева (благо раньше учились вместе), так вот - описанная вами схема никак не решает проблему продольной устойчивости. Причем ее не решит  и предкрылок и выдув потока по передней кромке. Нет самой теории, понимаете? С этим же столкнулся и Сорокин, когда строил у нас "Экип".  Так что нет, вопрос пока не решен.  И отдельные более или менее удачные конструкции ничего не доказывают. Просто они еще не прошли испытаний по всем режимам и не наткнулись на условия, когда теряют управление.  И беда не в ограничениях по режимам полета, беда в том что конструктор не знает, когда эти условия возникнут.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

 И отдельные более или менее удачные конструкции ничего не доказывают. 

А я вот возьму, и соглашусь с вами. Вы абсолютно правы. Отдельно взятое удачное конструктивное исполнение никогда ничего не доказывает.

Однако. 

Мы же рассуждаем в практической плоскости, не так ли? Вот смотрите, - такая совершенно новая схема как квадрики, или тот же гироскутер.

Ясно что без чипа, на ручном управлении, она совершенно неработоспособна и может использоваться только эквилибристики в цирке, на удивление праздной публики.

Но появился чип и невозможное транспортное средство стало возможным. 

Что касается матмодели, то я не то чтобы недоверяю вашим источникам, я просто вижу что в мире сейчас всё больше динамически и статически неустойчивых летательных аппаратов, значит это означает одно, - даже если вопрос ещё не решён, то вопрос решаем.

Что касается лично меня, я не зациклен на экранопланах. Экранопланы меня вообще не впечатляют с точки зрения России. Мне прекрасно понятны их ограничения. Лучше уж экранолеты, то есть аппараты которые и на динамической подушке могут, и могут подлетать по-самолетному.

Но если рассуждать об идеальном варианте, -  полагаю что Россия должна изобрести принципиально новый вид транспорта, для которого не требуется дороги и значительные взлетные площади, и который по топливной эффективности литр на тонно -километр соизмерим с колёсным транспортом.

Чисто с точки зрения физики, я бы рыл в области аппаратов с частичной аростатической компенсацией веса, а остаток подъемной силы получал бы за счёт других эффектов.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(8 лет 4 месяца)

Откройте карту движения всевозможных судов, от мелких яхт до танкеров и покажите где его можно использовать, что бы он не влетел во что нибудь в первый же день.

Аватар пользователя 1001
1001(7 лет 7 месяцев)

Заброшенная в 1980 году технология, лежавшая в основе создания каспийского морского чудовища,

https://www.aerohod.ru/asvp-tungus.html

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 месяц)

Снова кто-то откопал стюардессу.

Примерно раз в 5 лет появляется очередная сенсация на тему экранопланов.

https://www.techcult.ru/technics/5717-ekranoplan-airfish-8

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Враньё.

Тему экранопланов в России систематически высмеивают и закапывают именно наши геополитические оппоненты. Не давая нормально сертифицироваться, кстати.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 месяц)

Дело в том, что "сертифицировать" нечего.

Ни один так называемый экраноплан не продемонстрировал каких либо преимуществ перед существующими видами транспорта.

А совкодрочеры только подливают регулярно маслица в огонь, не имея понятия ни о аэродинамике, ни о динамической устойчивости.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Враньё.

А вот в чем вы совершенно правы так это в том что антисоветский онанизм, - любимое занятие колбасных эмигросов, и единственное их профессия чем они себе пропитание добывают.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 месяц)

Если Вы так взбрехнули на флажок- расстрою: у меня только одно гражданство- РФ, и проживаю я в России. А уж какой флажок мне лепит МТС и провайдер интернета- не мои проблемы.

Но в отличие от Вас, кроме задора я имею еще и аэрокосмическое образование.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Я вам поздравляю. Безусловно вы ещё должны быть евреем и хохолом. Для полноты картины вашего мира.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 месяц)

И ни то, ни другое.

Хохлы, кстати, щас в интернетах самые лютые марксисты. Желают обратно на довольствие.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

О! Вот теперь видно шабес-гойного специалиста.

А все эти аэрокосмосы....плюньте на них, всё равно вы в них ничего не соображаете.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Орка
Орка(6 лет 1 месяц)

Я закончил 1 факультет КАИ. Кроме образования, еще и практик. Вы несете чушь.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 месяц)

Вам тоже буржуины мешают сертифицировать экранопланы?

Аватар пользователя Орка
Орка(6 лет 1 месяц)

Я не смешиваю проблемы аэродинамики и классовые теории. Вне зависимости от строя вы несете безграмотную чушь.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 месяц)

Ну, то есть по теме возразить Вам и нечего, кроме использования американского булшитинга. Типо, использование Вами слова "чушь" поднимает Вас в небесные выси. )))

Вы изобрели чтото отличное от схемы Липпиша или Алексеева? Или Вы просто считаете, что надобно найти месторождение бабла для исполнения всех творческих порывов и тогда всё обязательно заколосится.

Вы, случайно, не тот персонаж, который загадил все профильные форумы авиастроителей своими выспренными заклинаниями о необходимости экранопланов (при неспособности обосновать экономическую эффективность)?

Аватар пользователя Орка
Орка(6 лет 1 месяц)

"Ни один так называемый экраноплан не продемонстрировал каких либо преимуществ перед существующими видами транспорта." - чушь.  Я не фанат экранопланов или экранолетов, это узкая ниша, хороша для определенных задач. Занимался во время работ по "Экипу".  "Аэрокосмическое" образование - вы программист что ли?

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 месяц)

это узкая ниша, хороша для определенных задач

Да, это заклинание я читал неоднократно.)))

Проблема в том, что эта ниша настолько узкая, что её нет. Так же, как у дирижаблей, примерно.

Никто из фанатов экранопланов не может найти ту самую нишу.

В СССР были построены серийные Волга-2. Ниши для них не нашлось (один экземпляр в Нижнем гоняли через Волгу до постройки канатной, дороги- закончилось это столкновением с СПК и аварией). В России были построены Акваглайды, Орионы/Иволги (опустим тему, кто у кого что украл- Варакосов у Колганова или наоборот).. Последние были проданы пограничникам еще 15 лет назад. Акваглайды продавали чудаковатым миллионерам для понтов.

Нигде эти аппараты не прижились.

В Азии последователи Липпиша регулярно с помпой основывают мощный стартап и завлекают миллионеров перелетами между островами. Проблема в том,, что при волнении аппарат нещадно трясёт, а миллионеры не желают биться башкой о потолок. А "простые люди" не готовы покупать билеты на это чудо и довольствуются обычными моторными лодками/катерами.

З. Ы. Я- технолог производства космических аппаратов и разгонных блоков. Но базовое образование по аэродинамике одинаково для всех. Кроме того, я в своё время тоже интересовался этой темой и приобрел книги "Экранопланы транспортные суда 21 века" Маскалика сотоварищи (прикиньте, 21 век уже давно настал!) и "Экспертиза экранопланов" Панченкова. Последний в СССР замалчивался благодаря мощному лобби "алексеевцев". Я изготовил модель экраноплана с размахом крыла 2 м (довольно масштабная модель, приближенная к реальным размерам) и моя схема, возможно, избавлена от родовых болячек и Липпиша и Алексеева.

Осталось только придумать, куда же её приткнуть.)))))))

Аватар пользователя Орка
Орка(6 лет 1 месяц)

Орлята были хороши как десантные. По общению с заказчиками наибольший интерес проявляли для аппаратов в качестве круглогодичной замены судов на подводных крыльев. Заказы с Оби (Западная Сибирь) и (как пример) рейс Саратов - Аэропорт Гагарина. Для Оби уклон в грузовые варианты.

 Базовая аэродинамика общая для технологов, динамиков полета, ракетчиков и для конструкция и проектирование? Это где и когда? Просто интересно, без подколок.  Модель - ни о чем. Мне до сих пор люди  с пеной у рта доказывают, что своими глазами видели летящий над домами "Экип".

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 месяц)

Орлята были хороши как десантные.

Ну да, военным можно что хочешь впарить в единственном экземпляре. А насколько вообще нужны десантные аппараты- большой вопрос. Держать кучу судов на Черном море для гипотетического штурма Стамбула? Или десант в Иран? Хоккайдо брать?

Грузоподъемность Орлёнка меньше чем у Кальмара почти в два раза (при сопоставимой массе). Но Кальмар разбить довольно сложно, а Орлёнок может высадиться практически только на песчаный пляж.

Не узковата ли ниша для паркетного десантного корабля?

интерес проявляли для аппаратов в качестве круглогодичной замены судов на подводных крыльев.

У меня еще свой бренд есть, так по опыту могу сказать, что "интерес" и "продажа"- вещи совсем разные.)))))

Нет ни одной рабочей схемы транспортного экра, хоть сколько то сравнимого по эффективности с существующими аппаратами. Показывать картинки заказчикам и ждать миллиардных инвестиций можно до морковкиного заговенья, но если у вас нет хотя бы фанерного ухоплана для демонстрации- эта музыка будет вечной.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 месяц)

 Базовая аэродинамика общая для технологов, динамиков полета, ракетчиков и для конструкция и проектирование? Это где и когда? Просто интересно, 

КуАИ/СГАУ. Два семестра аэродинамики на 3 курсе, а специализированные предметы были с 4-го.

Допускаю, что нам как потоку ракетчиков читали курс больше с упором на сверх и гиперзвук.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 месяц)

Заказы с Оби

Как Вы собираетесь аппарату размерности Орлёнка обеспечить маневренность на уровне Метеора, который может быстро сбросить скорость и перейти в водоизмещающий режим?

На какой скорости вообще возможно будет уворачиваться от маломерных судов типа "яхта"?  Насколько быстро аппарат перейдет в режим "перелёта" препятствия (если невозможно уклониться)?

Что испытает человек, над которым пролетит данный аппарат в крейсерском режиме?

Какая высота полета будет безопасной для зимней эксплуатации и какая хорда крыла для этого потребуется?

Насколько всепогодным будет аппарат зимой, или он будет летать только в ясную безветренную погоду (то есть не зимой вообще)? Как учесть всевозможные завихрения воздуха, образующиеся в русле реки, ведь чем меньше скорость полёта- тем больше влияние неравномерностей воздушной среды?

Если Вы не готовы ответить на эти вопросы, заказчику- чего тогда ожидать?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Проблема в том, что эта ниша настолько узкая, что её нет.

Ну вот видите, первую половину вопроса вы уже осознали.

Осталось осознать почему эта ниша настолько узкая.

А узкая она в связи со специфическим способом создания подъемной силы и сил управления аппаратом.

Измените способ, - изменится ниша.

Очевидно же. Для этого не нужно биться головой в стену ошибок вековой давности. Нужно просто включить те серые клеточки, которые эту голову наполняют. 

И как мы видим образование в этом деле не главное.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 месяц)

Очевидно же. Для этого не нужно биться головой в стену ошибок вековой давности.

Дык все фанаты экранопланов именно этим и занимаются.))) и верят, что с каждым ударом об стену они приближают миг, когда эта стена рухнет.

Страницы