Или почему взрыв газопровода – это не страховой случай, а "военные действия"
Заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все, - заявил
Владимир Путин, президент РФ
ХитроЖовые страховщики Lloyd’s of London и Arch Insurance решили, что диверсия на "Северных потоках" – это не их дело. Мол, газопровод пострадал от "военных действий", а такие риски в страховой контракт не входили. Вот так новость! Получается, трубы взорвали, газ утек, а денежки тю-тю.
"Война все спишет", как страховщики открестились от "Северного потока"
Nord Stream AG, оператор "Северного потока", наивно полагал, что страховые полисы покроют ущерб от взрывов. Ведь речь идет о €400 млн! Но не тут-то было. Страховщики, потирая руки, заявили, что в договоре черным по белому написано: никаких выплат за повреждения, связанные с войной, боевыми действиями, взрывами и прочими политическими шалостями.
"Северный поток": €17 млрд на морском дне
Напомним, "Северный поток" – это система газопроводов, по которой российский газ должен был поступать в Европу. Стоимость проекта – €17 млрд. В сентябре 2022 года три нитки газопровода были взорваны. Кто это сделал – до сих пор загадка.
"Северный поток" vs. страховщики: битва за миллионы
Nord Stream AG не сдается и требует от страховщиков выплаты €400 млн. Ведь восстановление газопровода обойдется в €1,2–1,35 млрд! Но страховщики уперлись: мол, максимум, что можем выплатить – €200 млн. И вообще, взрыв – это одно происшествие, а значит, и компенсация должна быть одна.
Расследование взрывов: много шума из ничего
Германия, Дания и Швеция пытались расследовать взрывы на "Северных потоках". Но все закончилось пшиком. Швеция и Дания расследования закрыли, а Германия пока думает.
"Военные действия" или "политические шалости"?
Страховщики уверены, что взрыв "Северного потока" связан с конфликтом между Россией и Украиной. А значит, это "военные действия", и платить они не обязаны. Nord Stream AG, конечно, с этим не согласен.
Есть практика заключения специальных договоров страхования, покрывающих риски наступления страховых случаев именно вследствие боевых действий, но такие полисы существенно дороже обычных, - считает Дмитрий Клеточкин, партнер «Рустам Курмаев и партнеры»
Таким образом, история с "Северным потоком" показывает, что даже самые дорогие страховые полисы не всегда спасают от финансовых потерь. А уж если дело касается "военных действий" или "политических шалостей", то тут и вовсе можно остаться с носом.
По материалам издания Коммерсантъ
Комментарии
Тут есть один момент: страховщику для отказа от выплаты необходимо предоставить обоснования, что авария является результатом военных действий и политических шалостей, а не происками конкурентов к примеру, то есть напрямую указать непосредственных исполнителей. Поэтому до завершения расследования страховщик может тянуть время, но после его завершения придётся выдать аргументированное заключение. Швеция и Дания отморозились, и Германия теперь в очень трудном положении. Заявить, что исполнитель не установлен - фактически обязать страховщика выплатить ущерб, так как боевых действий на Балтике не проводилось, а указать на конкретного исполнителя - тут недовольных будет половина "цивилизованного" мира. Понимая это, Lloyd’s of London и Arch Insurance, возможно, пытаются "отъехать" подешевле, на половине страховой суммы.
Мда... Есть мнение, что традиционный страховой бизнес кончился. Няз, практически весь он был завязан на Сити.
И хуситы (с теми кто за ними стоит) сыграли в этом не последнюю роль.
Наши танкеры теперь страхуются в других местах. И это ужасный ужас для "междусобойчика" страховщиков.