Президент уточнил у главы "Роскосмоса", нужно ли построить для сверхтяжелой ракеты ещё один стол. Борисов доложил, что его планируют построить на "Восточном".
Делаем выводы.
Кроме того,
С начала этого года в испытательном комплексе НПО Энергомаш (входит в Роскосмос) состоялись первые испытания жидкостного ракетного двигателя РД-191М, предназначенного для ракеты-носителя тяжёлого класса «Ангара-А5М» космического ракетного комплекса «Амур».
"Двигатель РД-191М от «базового» РД-191 отличается прежде всего по уровню тяги — он форсируется на 10%. За счет этого повышаются возможности «Ангары», в том числе и для вывода полезной нагрузки, что важно для запуска модулей, а в последующем расширит возможности отправки грузов для проектируемой новой Российской орбитальной станции", — прокомментировал генеральный директор НПО Энергомаш Игорь Арбузов.
«При создании РД-191М максимально использовался конструкторский и технологический задел по двигателям РД-191, РД-171М, РД-180 и РД-181, что существенно сократило затраты на разработку», — отмечает главный конструктор НПО Энергомаш Пётр Лёвочкин. — Автономные испытания ДСЕ нового двигателя в целом подтвердили правильность конструкторских и технологических решений, тем самым открывается дальнейшая дорога к циклу доводочных испытаний этого двигателя". Двигатель РД-191М — форсированная на 10% по тяге модификация РД-191 — однокамерного жидкостного ракетного двигателя на компонентах топлива (керосин + жидкий кислород), разработанный для семейства российских ракет-носителей «Ангара».
Модифицированный двигатель будет выполнять поставленные задачи в ходе пусков тяжёлых версий ракет «Ангара» с космодрома Восточный, в том числе по пилотируемой программе. Первый доводочный двигатель РД-191М изготовлен в НПО Энергомаш конце минувшего года. Ранее на предприятии завершен полный цикл автономных испытаний его агрегатов.
По словам Борисова.
Первый пуск "Ангары-А5М" с Восточного состоится в 2027 году, она выведет на орбиту перспективный космический корабль в беспилотном режиме.
Первый пуск "Ангары-А5В" с кислородно-водородной третьей ступенью намечен на 2030 год.
Комментарии
Сверх тяж ненужеен.
Спутники все легче и легче. А флаговтыком заниматься - пока не те времена
Точняк. Лучше бы пенсионерам раздали.
Не «пенсионерам», а на антигравитацию.
Гравитон китайцы вроде бы нашли.
https://news.rambler.ru/tech/52516875-vazhnoe-otkrytie-nakonets-naydena-chastitsa-ochen-pohozhaya-na-graviton/
Если правда - то это первый шаг к антигравитации. Для неё нужно будет изобрести что-то, что б эти самые гравитоны отражать или преломлять как зеркалом/призмой.
Слишком много, твари, тратят на войну. Больше половины доходов человечества. Если б сосредоточились на технологиях - получили бы всё, ради чего ведутся войны - жизненное пространство, энергию, ценные ресурсы. Метан нужен? Атмосфера юпитера из метана. Золото, другие металлы? Пояс астероидов недалеко от марса. Жизненное пространство? Венера и Марс - сестры Земли. Только одну надо охладить, а другую подогреть. Энергии навалом - в центре солнечной системы природный термоядерный реактор.
Ага, видел. Полагаю, и наши работают, только без лишнего шума.
Верно на тысячу процентов.
До суспензеров еще далеко, а когда будет тогда это уже другая война
Войны всего лишь инструмент/функция которая очень хорошо двигает прогресс
да технологии без войны не в том направлении двигаются\ скачки и прорывы во время войн и послевоенный период=\
техногуманитарный баланс с прогрессом нарушается.
Представьте, что сейчас были бы технологии антигравитации? Они бы устроили землетрясения и извержения у нас, а мы у них. И всё, конец цивилизациию.
или ограничили применение, как газы и ядерное оружие. Но баланс ушатается, согласен
Намёк про "оружие на новых физических принципах" не понял только непонимающий...
Подозреваю, что для предложенного вами нужна не только антигравитация, но и отмена закона сохранения энергии.
Иначе - ну попробуйте извлечь из земной коры кубический километр пород, даже имея антигравитатор. Вам на месте придётся АЭС строить и таскать неторопливо.
Так например годовой сток через СШГЭС 47 куб.км, мощность 6,4 Гвт. У вас высота подъёма будет в 4 раза больше, плотность в 3 раза выше. Итого типовому реактору на 1+ Гвт пыхтеть надо будет полтора года.
Тесла (не автомобиль) говорят открыл передачу энергии на расстояния без больших потерь. (и вы говорите(с)из анекдота). Поэтому АЭС, точнее 100 АЭС стоит в глубине сибирской тайги, а к ним подключен гравитационный транклюкатор.
да было дело, но там сложности возникли, созданное поле примагнитило Тунгусский метеорит, и не всё так однозначно
Да всё там известно.
Это одни риптиллоеды подговорили Теслу притянуть звездолёт конкурентных риптиллоедов.
Всё прошло удачно, но несколько членов выжило.
Они из мести убили
КенниТеслу и организовали ФРС.Про метеорит это кто-то неосведомлённый брякнул. Это было не падение метеорита, так выглядит антигравитационный взлёт.
Когда победоносно заявили про базона Хиггса, как раз и стоило ждать прорывом в технологиях гравитации. Ведь, по описанию, этот базона придавая свойства пространству. И - тишина.
Это американские демократические военнотайновые бозоны. И люди работают.
Открывайте свои, тотолетарные. Нечего примазывацца!
Не пространству, а массе. А пространство уже изгибается из-за массы
Не суть. Результата - ноль, значит и нет ни какого базона распиаренного.
Ты его не видишь, а он есть.
Бозон Хиггса - это очередной костыль для Стандартной модели, и только. Да и открыли ли его? Зафиксировали несколько днсятков событий в ускорителе, которые интерпретировали как бозон Хиггса. И усё. Бабло попилено, Бобик сдох.
Надо было слово открыли взять в кавычки.
ПМСМ это очередная шляпа как и бОльшая часть квантовой физики, там заплатка на заплатке.
Конечно. Но тайну гравитации надо разгадать, иначе труба нам на нашей планете.
Ну можно ещё «пиу-пиу» в Подпространстве.
Даже лучше.
Простите, точно не "мяу-мяу"?
НетЪ.
Хотя, может, в Подпространстве вообще шума нет.
Мне совсем этот концепт Подпространства не ясен. Я так понимаю, что этот концепт связан с необходимостью обосновать движение во сверхсветовой скоростью
и никто не понимает. Как и квантовую механику.
Сейчас уже говорят что и черных дыр нет, ни большого взрыва не было. Мол чёрная дыра это как водоворот в двухмерном пространстве. Туда всё проваливается, обратно вернутьс яне может. Но мы, жители трехмерного пространства, знаем, что вникуда ни в какую сингулярность объекты в водоворот не исчезают. Они уходят в канализацию, потом фильтр, потом речка :)
Я так понимаю, что все это нужно ровно в той части, что объясняет физические явления.
Ну, например, как объясняется работа pn - перехода и работа светодиода. А многие из введенных в оборот понятий типа "темной материи" ничего толком не объясняют
Да «просто это очень сложно».
Это как рубить в сверхсложном матане: могут это не только лишь все.
Ну это как разбираться в теории струн. Или там понимать, что именно доказал Перельман. И как именно. И что из этого следует.
А толковые популяризаторы — вещь сверхредкая.
Хм.... Кстати, то что доказал Перельман, понимают, в лучшем случае, человек 50 на весь глобус.....
Я про это как раз.
Это всё постижимо. Просто очень сложно.
Нужно иметь соответственно отформатированное сознание. Плюс к знаниям. Вот у меня знания были (учили нас сурово). Но с какого-то момента я просто перестал осознавать.
Всё-таки математика — абстракция высшего порядка.
И они все комментаторы на АШ
Коментаторам АШа до понимания доказанного.... Проще до Альфа Центавна метнуться за пивом.....
Это сильно преувеличенная, оптимистическая версия его слов...он говорил о пяти- семи...
Как нынешние теории связаны с мерностью и метрикой нашей Вселенной? Заметим:
А если Большая Вселенная вообще бесконечномерна? И движение в Подпространстве есть всего лишь перемещение в складках n-мерного пространства? Ну, как было рассказано в «Астронавте Джонсе» у Хайнлайна.
Я очень мало рублю в астрофизике. Могу размышлять лишь с философской точки зрения.
Да, но как я понимаю, пока это складки еще никто не обнаружил ))) Хотя я за этим особо не слежу
Да пишут всяко-разно… Но, конечно, это всё бумажные теории. Хоть как-то не противоречащие накопленным фактам.
ИМХО не так работает - надо проверять теории, а с этим пока никак.
Математически можно чего придумать, но есть вообще у этой мат модели связь с физическим миром? Это большой вопрос
Обычно именно этими аргументами и тычат в
заднинос создателям менее продвинутые оппоненты.Ну я даже не оппонент им
Я математику очень люблю, но в отрыве от прикладного аспекта она вырождается в нечто странное.
В математике всё чётко, в отрыве от реальности она, при правильных расчётах, никак быть не может. За это её и называют "царицей наук".
Ну может. Ибо это абстракция высшего уровня, работающая с абстракциями же.
Через определённые аспекты, разумеется, проступает сугубая практика.
Но не всегда.
Ведь вы можете построить свою математику через систему постулатов, которая будет и непротеворечива, и предсказательна. Но ей не будут соответствовать никакие объекты нашего физического мира.
Или вы про что-то иное?
Может, еще как может.
Просто это удел специально обученных людей. И в этом нет ничего плохого.
Кому-то теоретическая физика, кому-то технологии на базе теории.
Большая тема, не пойдем туда )
Йесс.
ТакЪ!
Страницы