В Международный день космонавтики Илон Маск решил чуточку потроллить читателей АШ, а возможно и сотрудников Роскосмоса.
SpaceX запускают 38-ю миссию года, устанавливая новый рекорд многоразового использования жидкотопливного ракетного ускорителя орбитального класса - 20 полётов 
Первая ступень Falcon 9 B1062 совершила успешную посадку на плавучую платформу ASOG и возможно еще не раз будет запущена.
Ибо некоторое двигатели были использованы и по 22 раза.
Пока что разрешение получено только на 20 полетов
Ну и некоторые показатели на этот момент
— 38-й запуск года
— 223-я успешная посадка ступени подряд
— 297-я успешная посадка первой ступени компании
— 304-я успешная миссия компании подряд
— 323-й пуск ракеты Falcon 9
— 337-й запуск SpaceX.
Использованные источники:
Комментарии
это точно он, или всё-таки вы так долго терпели?
Янки потроллить мастера
12 апреля 1981 года первый запуск Шаттла
Да и сам Маск тоже не прочь пошутить
Но вот только этот "тонкий американский йумар" могут оценить не только лишь все.
Как и юмор многих читателей АШ
Чего то на их родном сайте ни хрена не открывается.
А контакт и телега - солидные источники.)
Достаточно.
Серьёзно?
Любой балабол может выкладывать там что угодно и это будет ... что, источник, которому можно доверять?
Тю.
А вас не смущает то, что их сайт не работает в России, какой то кривой и косой?
Или то, что статьи в Википедии нейросеть пишет?
Спейс икс ну очень мутная контора, пиара море (и у нас в стране на их окладе), а достоверной инфы, открытости, транспорентности (прости господи) НОЛЬ.
Примените это к АШ. И вы поймете, что зря клацаете по клаве
Вы передёргиваете. Вы притащили на АШ нечто непроверяемое (скорее всего недостоверное). Может быть, вы энтузиаст верующий в... может быть, и иное. Не знаю.
Я Вам показываю слабые точки вашей позиции. А вы зачем то приплетаете АШ.
Если я зря клацаю по клаве, то вы как клацаете? Подумайте. Ваша позиция много смешней, чем...
Это лично ваше мнение. Вы можете его иметь.
Но это не изменит ничего
А позиция по многоразовости не моя, а инженерного сообщества мирового. У них вопросов не возникает - многоразовасть имеет место быть. И это передовой тренд и в Китае и даже в Роскосмосе
«Союз-СПГ» (ранее «Амур-СПГ», Союз-7) — разрабатываемая многоразовая двухступенчатая ракета-носитель среднего класса на метановом двигателе РД-0169. Предполагается, что после 2026 года она сможет заменить все семейство ракет-носителей «Союз-2»[1][2].
Это лично ваше мнение. Вы можете его иметь.
Нет, то, что вы выложили сегодня - это точно ваше личное мнение и вы его можете иметь в любом смысле (от слова - иметь).
А позиция по многоразовости не моя, а инженерного сообщества мирового.
Замечательно. Позицию может любую иметь кто хочет. А Вики это не источник. А многоразовость это о чём? об усталости материалов (и разрушении) после нагрузок? Вы сопромат когда-нибудь учили?
Подчёркнутое - мирового - ну, тю, как вам не стыдно. Это же мнение отдельных деятелей отдельных компаний по... В серьёзной литературе - многоразовость немножко про другое и фрагментарное. А Вы тут лепите горбатого обобщая и выдёргивая мнения отдельных специалистов, которое нуждается в проверке.
И как моногоразовость РН противоречит сопромату?
об усталости материалов (и разрушении) после нагрузок?
Так и наберите в поисковике. Что и как случается с материалами после пиковых нагрузок. (начните с металлов и сплавов).
Интресно как это самолеты по десятку лет летают?
Не читали, но рассуждаете и сравниваете не сравнимые вещи.
Почитайте про ТО самолётов и их двигателей у разных типов самолётов.
А что при проектировании РН сопромат особый? Ракетный
Ну типа как синус у военных
- от -10 до +10. А иногда и больше
Я когда сопромат учил, то нигде не встречал прямого указания на необходимость создавать пиковые нагрузки в ракетной технике.
ОСТАПА (МАСКА) - ПОНЕСЛО.
ЭКОНОМИЧЕСКИ ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ новый носитель при каждом запуске. программа Спейс-Шатлл не даст соврать.
Вот куды они затраты на дефектовку, диагностику и замену изношенных деталей относят?
Дешевле каждый раз использовать новую первую ступень.
в статье прослеживается развод, в том, что Спейс-икс использует старую первую ступень.
Еще во время проектирования Бурана, было обосновано повторное использование боковых ускорителей
А движки от ШАТТЛА, те, которые участвовали в десятках запусков, теперь используются в последний раз на РН SLS
Две китайские компании разрабатывают РН с повторным использованием ступеней
«Союз-СПГ» (ранее «Амур-СПГ», Союз-7) — разрабатываемая многоразовая двухступенчатая ракета-носитель среднего класса на метановом двигателе РД-0169. Предполагается, что после 2026 года она сможет заменить все семейство ракет-носителей «Союз-2»[1][2].
Может вам, госпдин Vlad021, перестать слушать шепот тараканов в вашей голове? И реально взглянуть на вещи
Дык над вами здесь уже давно не шутят, гы
Молодец! Месть это блюдо которое продается холодным.
Кстати я не пойму почему наш местный "рупор не лжи, а статистики" не разразился поцоеоптической статьей об "череде успешных запусков Роскосмоса" в ответ на вот это:
Кстати, по "подсчеттам" счетомотов у Роскосмоса сколько успешных запусков , - тридцать?
Какими же ничтожествами глупыми и жалкими выглядят ныне все те российские самозванные аналитики, которые уверяли друг дружку, что Илон Маск мошенник и что ничего у него не выйдет...
Не удивлюсь, если выяснится, что ЦРУ и СБУ приплачивало особенно визгливым клоунам, чтоб они военное значение Старлинка визгами и насмешками клоунскими помогали скрывать.
Это вы в своем расчётном увидели?
Аналитик почувствовал себя уязвленным, нистерпел и издал жалкий всхлип в жанре "сам такой! у-и-и-и!"
И вот таким кто-то верил, когда они блеяли, что, мол, Маск мошенник и потому можно пукать в диван спокойно, а не делать аналог Старлинка свой немедленно.
Маска мошенником сами амеры называют. Он в 00-10х обещал в 2024 отправиться на Марс в салоне люкс с бассейнами и расторанами. Под это огромное бабло собирал. А в реале летает на низкую околоземную орбиту на б/у движках в программе СОИ.
пысы
Многоразовые движки - это не его идея. НАСА с ними экспериментировало ещё в 80-х.
Конечно не его.
И все движки на РН уже на РН Сатурн были многоразовые.
Те, что стояли на реально запущенной ракете, 3 раза тестировались до запуска.
А у Маска они не только тестируются, но и используются для повторных запусков
Сам в шоке - ожидал что он уже к сегодняшнему дню всех американцев на Марс отправит, а он даже не чешется. Всё в бирюльки свои старлинковские играет...
Жалкая реплика
Пришел накуреный чувак, о чудо! Он победил всю РАН, вместе с остальными экспериментальным производством.. Епнип
Но 20 раз использовать первую ступень, это вам не в клозет 20 раз при поносе сбегать
А за счёт чего такой большой запас прочности? Принципиально новые материалы?
Работают люди.
Например, еще Глушко в 70-ых заложил в двигатель РД-170 возможность 10-и запусков.
И возвращение ступеней от РН Энергия прорабатывалось
Т.е. 40 кратный (считаем взлет и посадку) запас прочности никак не сказался на весовых характеристиках при тех же функциональных возможностях? Гений чё. Верю в Марс.
Роскосмос, слыхал? Работать надо, а не уазики по космодромам гонять)
Почему же нет.
Если бы не было запаса, то выводимый вес мог быть немного иным и другие характеристики тоже.
Но Маск посчитал, что многоразовость все перевесит
Немного иным, значит.
Merlin - масса 490 кг, тяга 914 кН
Рд108 - масса 1300 кг, тяга 941 кН. Да мы с вами в каменном веке живём. Прогресс там, в валиноре
А вы сами поняли о чем написали
Тяговооруженность (один из основных характеристик движка) у Мерлина в 1300/490 = 2,7 выше
Написал ровно то, что написал. Одноразовые РД 107(8) - каменный век. С этим и живём. Ваши наскоки, сударь, не уместны. Идите лесом)
Я бы так не сказал.
Но тяговооруженность у них в 2,7 раза меньше, что приводит к уменьшению выводимой нагрузки
Неважно, что говорить. Технологии более полувека, никаких перспектив многоразового использования у них нет.
Скажите спасибо что перекись убрали. Вот бы еще вместо березовых полешек для запуска лазерную систему зажигания сделали и вообще бы сносу этим двигателям не было. Деды летали, мы летаем и внуки наши на них летать будут!
А чего флаг США на устройстве такой закопчённый? Маск точно читателей АШ, а возможно и сотрудников Роскосмоса решил потроллить?
А чем "закопченность" (изменение цвета) мешает использованию
Спейсы уже давно не красят ступени после использования.
Единжды нанесенное покрытие выдерживает до 20 запусков.
Использованию, может, и не мешает (не факт, кстати). Но троллить не помогает - это точно. Какое-то смазанное (во всех смыслах) тролливание получается))
Какими Маск представляет троллируемых читателей АШ, так к ним и относится
Он даже не представляет, с кем связался. Он представляет, что с троллируемыми, а напоролся на троллирующих)
Бедный, бедный Илон!
Видно, троллить он не был рождён,
Ведь читатели с АШ
И с Роскосмоса аж
Напихали в панамку ему,
Свистуну.
Запуски старшипа считаются успешными?
И мы ангару года через 4 ещё раз запустим. Вот!
А чем принципиально Ангара отличается от РН-Зенит?
ПОчему в 4-ый раз вхолостую, с макетом
Вот ULA в первый запуск новой ракеты класса Атлас-5 отправила миссию к луне
Старшип более точно Супер Хави это совершенно иной класс РН.
И план теста и вероятность успеха Маск каждый раз озвучивает. И ни разу он не был уверен в том, что при запуске будет план выполнен.
Так в СССР отлаживалась РН Н-1.
Тем что создатели Ангары знают какие кривые руки ее делали, видимо.
А есть доказательство, что Маск от используемавых ракет что-то использует для новых ракет?
Страницы