"Этот текст не согласовали для одного из СМИ. Но я всё равно его напишу.
Потому что надо.
В соответствии с частью 2 статьи 20 Конституции Российской Федерации и частью первой статьи 59 УК РФ смертная казнь может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни.
После присоединения Российской Федерации к Совету Европы и подписания протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека в 1997 году в стране был введен мораторий на смертную казнь.
Документ никогда не ратифицировали, в Уголовном кодексе смертная казнь до сих пор на месте в качестве исключительной меры наказания, однако фактически смертную казнь последний раз применили в 1996 году.
То есть фактически запрет на смертную казнь юридически ничем не обоснован.
После известных событий глава думской фракции «Единая Россия» Владимир Васильев, комментируя теракт в «Крокус Сити Холле», пообещал проработать вопрос о смертной казни за терроризм.
«Будет принято решение, которое будет отвечать ожиданиям общества».
А что ожидает общество – достаточно очевидно.
Чуть позже сенатор Клишас написал в свой телеграм, что «Ни Дума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного суда России по вопросу о смертной казни».
Хочу подробностей! Что за решение? На чём базируется? Почему оно непреодолимо? Если он про решение от 19 ноября 2009 года, когда Конституционный суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры.
Так это решение само по себе крайне сомнительное, ибо КС сослался на положение Конституции о том, что «смертная казнь существует в России «впредь до её отмены» и что законодательство в целом направлено на её полную отмену».
Но ведь не отменили!
Я, конечно, не юрист, но подобное «обоснование» не опирается на нормы Конституции, а откровенно притянуто за уши.
Плюс к этому мораторий (напоминаю, так и не ратифицированный!) принимался когда Россия вступила в Совет Европы. А теперь она из него уже давно успешно вышла, и даже номинальная нужда в подобном моратории отпала.
Де факто нет НИКАКИХ законных оснований не применять смертную казнь (кроме одного крайне сомнительного решения КС, никак не опирающегося на Конституцию).
А нам нужно не только террористов казнить, но и впереди трибуналы над нацистскими преступниками… поэтому данный вопрос нуждается в однозначном разрешении.
Ночь темна и полна ужасов. Периодически вылезает вот такое вот хтоническое запредельное зло, безжалостно убивающее безоружных людей, женщин, инвалидов и детей. И нам нужна высшая мера социальной защиты."
Комментарии
первый раз слышу чтобы смертная казнь была высшей мерой социальной защиты
Была такая прискаска ,дело прошлое.
В процессе зачитывания приговора озвучивали.
"молодой ишшо"
Колобродит ночами :))
Что ему,полтинника еще нет,может себе позволить.
рад что хотя бы кто то за моим возрастом смотрит )
смертная казнь это игра на публику, потворство её самым низменным чувствам
может гладиаторские бои разрешить?
хотя для меня омерзительно наблюдать замену судимостей за нахождение на СВО
это что у нас за гос строй тогда?
Ту сторону я понимаю,свобода дорогого стоит.
Но конченным лучше было бы не давать этот шанс.
Поднадавить слегка на вменяемых..
Уру-уру и тоже колличество (нужное) набрали бы,без вот этих перекосов "где снаряды" и прочая канитель.
"Сынок, ты мудак?" (с) Папаша Мюллер
и этО существует на АШ уже 6 лет...зима близко
Смертная казнь - гарантия отсутствия рецидивов преступлений у отдельно взятого выродка. Это пример справедливости для общества, что нечеловеческие преступления имеют радикальное наказание. А также пример для тех, кто нарушает законы.
Везде, где гуманизаторы запрещали смертную казнь, следовал всплеск тяжких преступлений.
Что бы избежать судебных ошибок, в Китае есть отсрочка применения смертной казни на два года. Этот срок считается достаточным, для выявления всех дополнительных обстоятельств по делу. Осужденный, имеет право писать апелляции, к нему не ограничивается доступ адвоката, но всё это время, продолжает находиться на строгом режиме. Осознание даты, когда его казнят, является дополнительным наказанием и причиняет дополнительные моральные страдания.
P.S. Если бы кто-то из ваших близких людей погиб бы в Крокусе, вы бы так же сидели и жевали гуманитарные сопли?
"Всем, кто сочувствует террористам, предлагается самим себе отрезать ухо в знак протеста" (С)
С какого хрена это гарантия?
Про какой всплеск ты пишешь?
Где доказательства тому что ты тут высрал ??? Отменили не просто так, почитай академическую литературу
Для кого считается достаточным? Что ты вообще несешь?
Сплошной бред и безумие. Ты сам понимаешь что у тебя в голове?
я считаю любые подобные всплески после терактов - есть или эмоциональный оргазм или проплаченный вброс
И я очень хорошо понимаю, что у себя и у тебя в голове.
хреновый из тебя Замполит, не понимаешь ты текущей ситуации.
Ещё видимо, совсем молодой замполитёнок.
что ж ты фраер...
а серьезно - бред написал
не стат данных, нет выборки хотя бы за 50 лет - при этом давно за тебя уже просчитано и доказано
даже на АШ давно разбирали...я то поболее здесь тебя
и тд и тп
есть голословное - хочу
хочу убивать дабы порадовались что мстя страшная у нас
идиоты
"Мстя" эта - для тех кто понимает только такой язык. А замполитенка даже на гауптвахту с конца 80-х годов отправить нельзя. Офицер, хоть и младший.
еще раз напишу - ты несешь бред
пей таблетки
А тебе я желаю не попадать в ситуации, когда это коснётся лично тебя. Сразу же захочется справедливости, и тебе будет наплевать на закон.
Закон и справедливость часто не совпадают, но это уже из жизненного опыта понимается. Молодёжь привычно блеет про гуманизм и "слезинку ребенка".
Ухо себе отрежь, в знак солидарности отвращения к с жестоким способам задержания преступников, ты там ещё и государством недоволен был парой комментариев выше.
А то "не мешки ворочать", вы все мастера.
ты вот только в одном комменте столько наворотил что...
ты хоть уточни из твоей мешковины на что отвечать возможно
или пьян сильно?
Иди и жалей террористов где-нибудь ещё.
зачем мне где еще
я на АШ уже червончик отсидел
Дискуссия с этим персонажем бессмысленна. Любой кто посмотрит его комменты, диагностирует что он невменяем. Это присобачив себе ник замполит ошиблось на несколько букв - он заполлитр.
UPD/ он еще уголовник - отсидка у него )))))
о...ты еще живой?
не дождешся... ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
да ладно...я радуюсь
Iuppiter iratus ergo nefas
А причем здесь госстрой?
Речь идет о возможности искупить свою вину перед обществом в такой форме.
Кстати, было бы неплохо. А то все эти ММА слишком наиграны...
Как-то я упустил момент - подписаться на доброго человека ,исправил уже.:))
Из Вики: Вы́сшая ме́ра (сокращённо от высшая мера социальной защиты, ВМСЗ; и от высшая мера уголовного наказания, ВМН) — название смертной казни в советском уголовном праве.
Можно ли провести параллели между смертной казнью и жертвоприношением? Насколько это согласуется с христианскими традициями? Интересуюсь с познавательной точки зрения...
В принципе вы сами ответили на свой вопрос - никакой
Может быть смертная казнь - это ритуал?
Ритуал - это порядок обрядовых действий при совершении какого-н. религиозного акта.
У вас ус отклеился. Вы дали определение религиозного ритуала. Существуют военные ритуалы, ритуалы в учебных и научных учреждениях, дипломатические и юридические ритуалы никакого отношения к религии не имеющие.
Второе определение этого слова ведёт к определению церемониала
В целом же, если вернуться к началу, то атеизм - это тоже своего рода религия.
Это не ритуал, а обычная экономия средств.
Бытует мнение, что
У смертной казни есть классическое определение
Некое возмездие для "успокоения души" требующих казни. Некое воплощение справедливости.
Многие родственники пострадавших считают смертную казнь убийц слишком лёгким для убийц решением.
В не очень давние времена и на кресте под солнцем привязывали и в кипятке варили...
Так что экономика рулит.
Я не сталкивался с мнением пострадавших на этот счёт. Что они предлагают?
В РФ запрета нет
Если бы смертной казнью, можно было бы останавливать ублюдков...
Но как мера наказания, я за!!!
Око за око!!!
В соседней теме есть годный manual для профилактики ублюдков.
У Злотникова в "Империи" на эту тему хорошо. Там таких же террористов казнили через "загрызание собаками". Под видеозапись, с рассылкой "заинтересованным" лицам.
Собак жаль. Их к сожалению потом тоже в расход, либо они должны содержаться совершенно отдельно, выполняя только эту задачу.
Око за око - это как раз эмоционально. Но можно найти кучу рациональных аргументов, их уже приводили в других темах. Например, власть меняется, и новые правители иногда приносят амнистию, чего, думаю, никому бы не хотелось для подобных случаев.
Нет, наказание = безысходность + её осознание. То есть пожизненное заключение под стражу с предельным ограничением всего, чтобы жизнь в преступнике лишь чуть теплилась годами и он это наказание действительно нёс.
А вот смертная казнь это именно мера социальной защиты, когда нет нужды исправлять для будущей жизни душу преступника, в данном случае животных своими деяниями вычеркнувших себя из людей и оправдана лишь их ликвидация.
Поэтому убийца истязавший свою жертву с особой жестокостью может рассчитывать на пожизненное, а вот серийник - как животное-людоед строго на "вышку" без вариантов.
Любой человек, сознательно отнявший, особенно с мучениями и для какой-либо цели, чужую жизнь (кроме военных действий, разумеется) должен быть лишен своей.
Это есть у всех народов с начала времен.
Должен, но имеет право просить снисхождение если сумеет внятно объяснить зачем он это делал. Мог ведь и в помутнённом сознании такое вытворить. Серийник - нет.
По военным действиям, - только защищающийся имеет право на жизнь, нападающий - нет. Поэтому Россия имеет право на уничтожение преступников уничтожавших мирных жителей Донбасса, Уркаина - нет, поскольку страна-преступник.
Война - отдельный разговор, это процесс со своими правилами и законами, даже когда кажется, что правил нет.
В конце концов можно провести референдум по вопросу отмены моратория на смертную казнь.
Ой, её давно требуют.
+++
Не было референдума на введение моратория - незачем проводить референдум для его отмены. Слишком мелкий вопрос, чтобы народ тревожить.
Страницы