Представлена интересная видео интерпретация всех космических запусков с 1957 года.
По данным аналитической компании BryceTech, за 2023 год компания SpaceX произвела 96 орбитальных запусков. На втором месте - CASC (Китайская аэрокосмическая научно-техническая корпорация) с 45-ю запусками. Замыкает тройку лидеров - Роскосмос, у которого 14 запусков.
За прошлый год SpaceX доставили на орбиту - 1 210 597 кг полезных нагрузок. На втором месте - CASC со 112 404 кг, на третьем - Роскосмос с 74 280 кг.
SpaceX было запущено 2520 космических аппаратов, второе место у CASC со 135-ю аппаратами, замыкает тройку лидеров - ISRO (Индийская организация космических исследований) с 54-я спутниками.
Steve Jurvetson:
— SpaceX в прошлом году вывели на орбиту 83% мирового тоннажа запущенных в космос грузов, и в 246 раз больше, чем все остальные американские операторы запусков вместе взятые.
На анимации всех произведённых орбитальных запусков в мире также уже можно заметить, как буквально за несколько лет SpaceX создали своего рода "космическое такси" на орбиту. Ждём прихода Starship, который, если сработает, должен будет превратить доставку полезной нагрузки уже в своего рода "космический лифт".
Комментарии
Допрыгались на батутах. СпейсХ почти в 20 раз опережает роспопилкосмос....
Надо бы уточнить, сколько из этой массы реально полезной для России нагрузки. Ведь у нас был запуск куска бетона на тяжёлом носителе (до трети этой цифры) и если я правильно помню даты, - запуски чужой нагрузки.
Вообще то, чтобы не уподобляться Счетоводу с его бравурной статистикой "безаварийный запусков", надо смотреть не на запуски, а реальный действующий в интересах России тоннаж доставленный на орбиту, и отношение запущенного тоннажа, к имеющейся на орбите группировке, что позволит косвенно судить о скорости обновления этой самой орбитальной группировки.
ВЫ ошибаетесь, запуска Ангары - А5 в 2023 году не было
Да и масса бетона всего чуть больше 2 тонн. Ибо вывод на геостационарную орбиту
Для статистики это хорошо. Тем не менее не отменяет принципа, - из общей цифры целесообразно убирать всю нагрузку которая по факту не является рабочей и российской. Скажем запуски разбитой Луны, запуски совместного экипажа к МКС, запуски чужих спутников...
Я же говорю запуски это не вещь в себе. Они ценны лишь выведенной в интересах России работающей нагрузкой. Вот её и целесообразно смотреть по факту.
сколько требуется успешных запусков чтоб финансово окупить один аварийный? оракл так и будет игнорить ответ на этот вопрос из раза в раз?
У РФ не было аварийных пусков с с конца 2018 (!) года
Сколько требуется денег, чтобы окупить отсутствие группировки разведывательных спутников? Потому что у США, которые тупые и не запускают себе в убыток, такая группировка есть, а у РФ, у которой всё окупается, она гораздо меньше.
Вопрос поставлен совершенно без учета специфики того, о чем пытается спрашивать господин Счетовод
И это несмотря на то, что господин Счетовод
позиционирует себя как аналитика, умеющего работать с первоисточниками информации.
Что значит финансово окупить один аварийный?
В процессе запуска участвуют, по крайней мере, 3 участника :
1. владелец выводимой полезной нагрузки
2. фирма, осуществляющая вывод полезной нагрузки
3. страховые компании
Итак, господин Счетовод
, вы можете сформулировать ваш вопрос в свете тех факторов, про которые я написал?
Если можете, проше пана, переформулируйте
Чуваку кто нибудь объяснит, что если количество пусков уменьшить до ноля, то будет вообще без аварийность полная.
Глядя на ваш график возникает два вопроса:
1. откуда вы взяли, что Китай стал лидером по запускам?
2. почему ни у кого из комментаторов - экспертов, этот наброс не вызвал сомнений?