Личное мнение про ядерное оружие

Доброго времени суток, Уважаемые Господа и Леди!

Сейчас со строны Запада и лидеров общественного мнения с той стороны появляется много обсуждений по теме, что Россия могла применить на Украине ядерное оружие.

В частности, во вчерашнем (12.03.2024) ролике Анатолия Шария освещен этот вопрос. Анатолий описывает свое мнение по поводу возможности применения Россией тактического ядерного оружия во время отступления в Харьковской области.

Также, он считает, что Запад верил в возможность применения ядерного оружия Россией и серьез реагировал на это. Такой вопрос, по мнению Анатолия, поднимался не только во время наступления войск Украины в 2022 году, но и во время широко разрекламированного "контр-наступа" 2023 года. В том числе Запад, по мнению Анатолия, предпринимал и попытки как-то договориться с Россией на различных уровнях (МИД, ГШ, СВР) о снижении риска такого применения тактического ядерного оружия.

Хочу высказать свое мнение, возможно кому-то будет интересно.

Анатолий, безусловно, талантливый пропагандист, которые проводит незаметное внедрение в сознание слушателей тех или иных базисных понятий.

Например, фраза из одного из недавних роликов "Войска России измененились, они учатся... ...пусть из "чмобиков" останется только каждый 12-й, но он уже будет хорошим войном" - за точность цитаты я не ручаюсь, но смысл я постарался передать верно. Вроде хвалит, но совершенно без обсуждения вносит в подсознание мысль, что у армии России большие потери - на уровне 90%. Мысль вносится на фоне, как бы основной мысли, что армия России становится сильней и необходимо  с ней договариваться - просто как константация факта.

Вот и вчера, в ролике про ядерное оружие идет однозначное внедрение мысли, что это Россия могла применить ядерное оружие, что это Владимир Путин мог "психануть" и на фоне успехов армии Украины применить ядерное оружие.

Это закладка в наш мозг, что именно мы могли пойти на преступление.

С моей точки зрения, ситуация совершенно обратная и от развязывания США ядерной войны в Европе сейчас спасает только Россия.

Мое мнение основано на следующих фактах:

- операция на Украине - это не вещь в себе, а часть серьезной борьбы в целом за более справедливый мир и любые тактические неудачи на территории Украины, даже если они и были бы, нивелируются серьезным выигрышем в экономике и в дипломатии. Собственно, важно же не только выиграть войну, но и выиграть мир, чего Россия успешно и добивается. Задача не загнать Украину в каменный век, а добиться завершения однополярного мира и признания "Гегемоном" того факта, что теперь необходимо реально договариваться. Исходя из этой ситуации, России нет необходимости проводить какие-то массовые акции устрашения или массовую анигиляцию украинских войск. Применение ядерного оружия поставит нас в один ряд со страной которая его применила в прошлом в глазах наших союзников по всему миру. Это будет уже не борьба за справедливость, а бой на уничтожение.

- успехи Украины на поле боя носят ограниченный харатер и с самого начала конфликта всерьез говорить про победу Украины в нем нельзя. С самого начала было очевидно, что в этой операции Россия победит, вопрос лишь в объеме выделяемых ресурсов и времени - слишком не сопоставимы потенциалы. Понятно, что это больно слышать тем, чьи родственники и друзья пострадали или погибли в конфликте, но предположение что десяток ядерных ударов по Украине сломил бы их сопротивление - неверное. Верней сопротивление бы сломил, но война мгновенно стала бы общеевропейской и вокруг реально несчастных украинцев европейцы бы сплотились. В то же время, если допустить, что например, при "контр-наступе" Украина перерезала бы сухопутный коридор в Крым или вошла бы в Крыма - стратегически это ничего бы не изменило. Вторжение на территорию России до конфликта только бы подстегнуло патриотизм в России - помните, как украинцы добровольно шли в ВСУ в начале конфликта? У нас было бы точно также - мы бы обозлились и локальный успех очень быстро бы привел к резкому росту численности войск российской армии в зоне боевых действий. Никакого смысла, даже при локальном успехе Украины, применять ядерное оружие - нет. Серьезный ущерб России Украина нанести не может по определению. Да, возможно замедление, да, могут быть больше потери, но ожидаемый результат (победа России) неизбежен. Уже сейчас Украина разрушена как страна, жители не хотят в ней жить. Даже если операция будет остановлена сейчас - Украине уже нанесена смертельная рана.

- стремясь выиграть мир, Россия должна обеспечить себе в последующем нормальные возможности развития, и, в том числе, международной торговли. Нам (да и Китаю, и Индии, чьем мнение для нас важно) нужно сохранить Европу внятным торговым партнером как можно дольше - пока не будет сбалансирована новая мировая экономика без участия Запада. А для этого нет необходимости ни в разрушении Европы, ни в военном захвате.

- а вот у США есть серьезная проблема - необходима реиндустриализация. Для её проведения нужны, в первую очередь, подготовленные люди, время и ресурсы. Учитывая качество местного, в США, персонала, отсутствующие перспективы резко нарастить качество местного образования - подготовленных людей необходимо откуда-то брать. Из России уже лет 10 как утечка мозгов резко уменьшилась (помню давно читал в Экперте, что квота на "гринкард" по таланту выделенная на Россию уже давно не выбирается), китайцы приезжают учиться и едут обратно - в растущем Китае больше возможностей. Идния - также. Остаются бывшие сателиты - Европа и Израиль. "Не хотите ехать? Вам в вашей уютной Германии хорошо? Как же так - посмотрите - у вас экономика падает, да и "злой" Путин вот вот нападет. Мигранты всякие... Зачем вам это нужно? А мы готовы принять вас. Да, сначала придется работать на пониженной ставке, но ведь это инвестиции в ваш будущий статус! Вы и ваши дети уже будут Американцами! Мы же вам помогаем!" С этой точки зрения, чем в Европе хуже, тем в США лучше. Как по мне, США вовсе не против локального ядерного конфликта в Европе - это приведет массовому бегству обученного персонала, готового работать за копейки и "навсегда" оттолкнет остатки Европы от России (ну и вспомогательные бонусы вроде нарушения торговых связей между Европой и Китаем с Индией тоже рядом есть!).

Из всего этого у меня получаются следующие выводы:

- на "мирных" переговорах между Россией и Западом будут решать проблемы России и Запада. Какие области Украины при этом Украине останутся - вопрос совершенно второстепенный. С моей точки зрения, Украину уже списали и её судьба волнует только Россию, у которой тоже есть некоторая проблема с населением, и просто так гробить потенциальных граждан, у которых еще и масса родственников в России, которая не хочет. Любые призывы к "миру" на Украине звучащие сейчас - это только закрытие локальной точки, без разрешения причин конфликта. А там, как сказал маршал Фош в 1918 году - "Это не мир, это перемирие на 20 лет", после чего все начнется по новой на новом уровне. По-этому, до момента когда Россия (и шире БРИКС) с США (и шире Западом) не договорятся по приницпиальным вопросам - мира на Украине, как мне кажется, не будет. Западу это фактор давления на население России будет нужен до этих переговоров, а России бессмысленно прекращать конфликт без достиждения своих целей, но массовой смертности гражданских как-то тоже не хочется. Вот и застыла линия фронта с небольшими сдвигами на 10 км раз в 3 месяца.

- от ядерной войны на европейском континенте всех удерживает Россия, Китай и Индия. Как мне кажется, ВПР России заявило ВПР США, что при любой ядерной провокации любого уровня Россия сразу переходит на стратегический уровень и начнет с ударов по территории США и Великобритании. Лично я считаю, что только такая угроза может удержать США от ядерных провокаций, ибо в человеколюбие этих замечательных людей как-то совсем не верится.

- Вообще, все это похоже на договоренности между Россией и США по разделу самого слабого игрока на текущий момент - ЕС. Вполне себе может быть, мы сейчас видим результаты того, что обсудили в декабре 2021 года Путин и Байден. Есть мелкие уколы, но общий тренд сохраняется. США же также как и Россия, спасаясь от распада и последующей мести, могут пойти на глобальную ядерную войну, вот и договорились, что США выходит из кризиса и проводит реиндустриализацию за счет Европы, а Россия получает свою часть Европы и справедливый мир со справедливой долей влияния БРИКС.

Итого, ЕС - главный пострадавший во всем этом развлечении, но гибнет не мгновенно, а медленно обеспечивая переток человеческих и финансовых ресурсов США, России, Китаю и Индии. Будет зеленая туристическая зона без промышленности и образования.

Очевидно, что в ЕС это, с определенного момента, поняли и всеми возможными путями стремятся не лезть в мясорубку. Надеюсь у них получится. Восстановиться они все равно уже, в обозримом будущем, не смогут, но хотя бы повторять 1945 не предется.

Украина в этом веселье только субьект которая выводится из под гегемонии США (чтобы снять отвественно за все "веселое", что там США творило) и передается Европе, чтобы вместе с ней погибнуть. Свою роль раздражителя для России она выполнила и на какое-то время развитие экономики России замедлила (но не остановила). Про то, что "украинцев" (именно в кавычках, ибо русских там большинство) развели как тех людей, которым по собственному определению, не является президент Украины г-н Зеленский, все постараются забыть - ибо одним (украинцам) будет стыдно и больно (все таки масса жертв), а другим нужно будет делать заготовки на будущее и реально смотреть на роль украинцев в конфликте будет не с руки - могут отказаться в последующих попытках участвовать.

Вот такое вот у меня мнение. Возможно ошибаюсь, но исходя из этих предпосылок, по моему мнению, США - адекватно смотрит на ситуацию и глобальной ядерной войны не случится. Так что в будущее смотрю с оптимизмом.

Ну а Анатолий, его жена Ольга, их духовные коллеги "страна.упа" (с их "победобесием" на 9 мая) - по моему мнению, проводники политики запада, которые внедряют в наши головы их видение мира имея в виду возможное продолжение конфликта в будущем. То есть, талантливые, но пропагандисты. Несмотря на безусловную вражду Анатолия и нынешнего руководства Украины, и попытки этого самого руководства на Анатолия повлиять. Это лично мое мнение - я его никому не навязываю.