В начале года можем прикинуть в каком направлении будет развиваться мировая политика, какие нас ждут перемены и какие тенденции получат своё развитие.
Игроков, их движущие силы и интересы расписал в апреле 2022 года в заметке БОЛЬШАЯ ИГРА (https://aftershock.news/?q=node/1091855), с тех пор мало что изменилось, но год наполненный выборами может сузить пространство вариантов, представленное в ней.
Начнём с игры РФ. С ней все вполне понятно, поскольку переговоров в ближайшее время не предвидится и цели её, по словам руководства не изменились. Потому, единственная интрига состоит в том, каким образом партнеры будут пытаться дестабилизироваться обстановку внутри страны до и после выборов, которые состоятся в марте этого года. То, что планы такие есть, на днях подтвердил советник главы ОП Украины Подоляк, заявив что в случае «когда Российская Федерация получила определенные тактические поражения, когда мы увидим социальное напряжение, увидим те или иные внутренние бунты, то тогда да, безусловно, переговоры» которые состоятся на условиях Украины, а о них уже все многократно слышали. Однако, в этот раз он расширил список условий, добавив к ним в случае стратегического поражения ещё и ядерное разоружение РФ. Эта часть, как мы понимаем, только озвучивается официальным лицом Украины, но сформулирована однозначно в других ЦПР, которым не очень нравится концепция ударов по ним ЯО. Если мы рассматриваем перспективу озвученных Подоляком условий, опираясь на данные из открытых источников, то речь точно не идёт о нанесении РФ военного поражения, поскольку ближайшее наступление Украины партнёрские аналитики прогнозируют не раньше весны 2025 года. Значит, речь тогда идёт о надежде на внутренние проблемы, которые гарантированно закончатся переворотом и сменой власти. Для бунтов есть одно важное условие - 10% активного населения на улицах с целью снести власть, однако с уровнем нынешней поддержки Путина в РФ, которая составляет 83%, это невозможно. Да и многие потенциальные лидеры уличного протеста в настоящее время находятся в эмиграции уже почти два года. Остаётся вариант какого-то вооруженного восстания по типу Пригожинского, но на мой взгляд, дважды в одну реку войти вряд ли получится, поскольку меры предосторожности, наверняка с того момента кратно усилились. Отсюда можем сделать промежуточный вывод - план, озвученный Подоляком имеет слегка инфантильный налёт, хотя, может мы чего-то не знаем, в чем я сильно сомневаюсь.
После выборов партнёрские аналитики предполагают широкомасштабное летнее наступление РФ, однако, учения НАТО Steadfast Defender, аналогов которым не было с 1988 года и в которых будут задействованы около 90 000 человек, почему-то закончатся в конце мая. Почему РФ планирует начать наступление именно летом, в целом понятно, поскольку в преддверии выборов президента США иметь дополнительный рычаг для давления на нынешнюю администрацию и торговлю с вероятной следующей - это именно то, что нужно.
Теперь переходим к Европе.
В условиях предвыборной гонки в США и отсутствии гипотетических побед на европейском ТБД, гегемону будет не до Европы. Именно поэтому сегодня мы все чаще слышим глас европейских политиков, говорящих о потенциальной угрозе со стороны РФ и необходимости создания европейской армии. Почему европейские страны говорят о создании своей армии, будучи практически в полном составе членами НАТО, я скажу чуть позже.
Понятно, что никто Европе создать свою армию не даст, да и ресурса в условиях назревающего экономического кризиса у них нет, но хотеть то никто не запрещает. Однако, украинский кризис и потенциальную угрозу со стороны РФ, они постепенно начинают использовать с целью милитаризации экономики и подготовки населения к новой занятости в военной сфере. Эта схема стара как мир, когда в экономике назревают долгосрочные проблемы, населению необходимо показать врага и переодеть пассионариев в военную форму. Отсюда, динамика политических процессов в европейских странах понятна, чтобы попытаться оседлать правые настроения в обществе, нынешние власти будут пытаться их направить на внешнего врага, параллельно выбивая правые партии с политического ландшафта. Этот процесс мы уже видим в Германии с партией АДГ.
Ещё стоит отметить, что командной европейской игре мешают амбиции участников. Как минимум три из них Германия, Франция и Британия пытаются возглавить процессы. К ним следует добавить в последнее время ещё и Италию, которая активнее всех других работает над перехватом управления правыми настроениями. Не без помощи Ватикана, как я понимаю.
Далее разберём игру ВБ.
О том что остров начал свою игру давно и в настоящий момент очень близок к тому, чтобы оседлать волну, я уже писал не раз. Имея на европейской шахматной доске Украину, Речь Посполитую 2.0 и ещё в довесок страны Северной Европы, джентльмены являются одним из самых сильных игроков в этой части планеты. Создавая проблемы гегемону на Ближнем Востоке, они пытаются минимизировать влияние США на европейскую игру, чтобы вероятность успешного завершения их игры в Европе была близка к максимальным значениям. Но, надо сказать, что США джентльменскую задумку понимают и пытаются этому противодействовать.
Для того, чтобы понять в чем заключается игра ВБ, необходимо слушать о чем говорят сегодня высшие чины Украины, поскольку именно их устами в последнее время активно разговаривает Лондон. Как пример приведённые выше слова Подоляка, а так же синхронные обращения в британских СМИ Зеленского и Джонсона к Трампу. Кроме того, необходимо присматриваться к ходу предвыборной борьбы в США. Как по мне, то есть целый ряд моментов, говорящих о том, что Трамп и люди ведущие его ко второму президентскому сроку завязаны на структуры имеющие центр в Лондоне. К примеру, Илон Маск, которому принадлежит X, родом из экс-британской колонии ЮАР. Такер Карлсон как главный рупор альтернативной политики, является сыном экс-посла США на территории экс-британской колонии (Сейшельских островов). Есть ещё один косвенный факт, свидетельствующий о том, что альтернативная команда в той или иной степени завязана на ВБ. Все хорошо знают историю Эпштейна, поскольку она регулярно всплывает в СМИ. Если учесть, что через эту тему подтянули принца Эндрю и постоянно пытались замазать Трампа, то можно предположить, что она имеет американские корни. Однако, мало кто помнит похожую историю, которую раскручивал таинственный Q, Трамп и его группа поддержки во время избирательной компании в 2016 году. Название у этой истории было Пиццагейт и была она сфокусирована на тайной организацией педофилов, связанных с Хилари Клинтон.
Спустя какое-то время после ее обнародования, основной её фигурант начальник штаба Хиллари Клинтон Джон Подеста вышел с предложением создать банк НАТО с центром в Лондоне. Как говорится, забавное совпадение. Но, я в такие совпадения не верю.
И ещё, хотел бы отметить тот факт, что большую часть того, что мировые СМИ настойчиво приписывали РФ за последние двадцать лет, смело можно относить на счёт ВБ. На вопрос почему есть ответы в заметке «Волшебники страны ВБ» (https://aftershock.news/?q=node/1108099).
Финальную цель ВБ в описываемой тут игре, обозначу после изложения игры США.
Что касается игры США, то она в настоящий момент состоит в основном в купировании проблем, которые множат для них джентльмены по всей планете.
Главная проблема, которую создаёт ВБ для США - это через затягивание украинского конфликта и создание блока из стран Северной Европы и Речи Посполитой 2.0, дискредитация роли США в НАТО. США эту задумку отлично понимают и методично стараются выбивать из рук британцев один за другим рычаги влияния на ситуацию. Самым явным примером является Польща, где США удалось сменить руководство страны и Украина, где медленно, но уверенно США продавливают во власть своих людей. Процесс идёт медленно, встречая активное сопротивление, но в последнее время все громче говорят о новых ключевых фигурах, которые США планируют ввести в кабмин. Кроме того, в странах Северной Европы, Польше и Прибалтике, гегемон, пытаясь поломать игру британцев, настойчиво проталкивает немецкие (как наиболее преданные) военные подразделения под эгидой НАТО.
Также, нынешняя администрация пытается подстраховаться от проблем в самих США, которые гарантированно возникнут в случае прихода к власти Трампа. Самым ярким эпизодом в этом смысле считаю законодательное усложнение процедуры выхода США из НАТО. Судя по всему, демократы прекрасно понимают, что в случае прихода к власти Трамп одним из первых действий осуществит выход государства из североатлантического альянса под соусом финансовых проблем и отсутствия желания европейских стран финансировать военные расходы в должном объёме.
А теперь мы подошли к моменту описания финальной цели ВБ в этой сюжетной линии. Состоит она в том, чтобы возглавить НАТО в случае выхода США из организации, над чем джентльмены давно и системно работают. Не имея собственной боеспособной армии, способной решать масштабные задачи во всех уголках планеты, у них нет иного выхода, кроме как поставить под собственный контроль североатлантический альянс, предварительно вытолкав оттуда США. Именно поэтому Европа и начала активно поднимать вопрос европейской армии, понимая в зависимость от кого у неё есть все шансы влипнуть.
В связи со всем вышесказанным, надежды на быстрое окончание украинского конфликта нет, поскольку он используется джентльменами в качестве сдерживания США и РФ до момента перехвата управления Великобританией над всем западным миром.
——————————————————-
Комментарии
Как только Штаты закончат с выборными делами, они плотно и всерьез займутся обнаглевшей ВБ. Отметим, что решение "английского вопроса" - точка совпадения интересов США и РФ, которая может послужить новому налаживанию их отношений.
Если США снова возглавит Трамп, у США организуются внутренние проблемы из-за которых им будет сложно смотреть по сторонам. Если к этому добавим проблемы кризиса мирового, то вообще будет сложно предсказать дальнейшую судьбу штатов. Может, не зря они гражданку пиарят. Отчасти это для них выход, но тогда ВБ гарантированно постарается вопрос гегемонии закрыть.
А если не Трамп (и тем более не Байден)?
Если не Трамп, то это сценарий JFK. В не Байден ещё поверить можно и тогда у ВБ прибудет проблем.
Первое предложение сразу же опровергнуто последующими. Когда экономический кризис на дворе, то начинаются инвестиции в войну. Причём как правило эти инвестиции как раз экономический кризис и вызывают, как например в 1929м в штатах.
Что АдГ, что Братья Италии вышли на сцену ровно в тот момент когда произошла смена поколений правителей на Юге Европы. Это совершенно случайное совпадение такое и что-то мне подсказывает, что эти массы в этот раз пойдут всё же не на восток, а в другую сторону.
Насчёт никто не даст создать, то интересно кто ж запретит?
PS
Помнится вы любите знаки искать в разных СМИ и попкультуре. На этот счёт советую посмотреть первый сезон сериала "Настоящий детектив" и заодно посмотреть дату его создания. Там всё сильно не просто с этим и вообще сектой имени Люцифера.
Вы не смешивайте два понятия Нвропейская армия и НАТО. В рамках НАТО намётах мундиры и оденут. А европейскую армию не дадут создать ни США, ни ВБ, ни РФ. Причём каждый из них включит все возможные и невозможные рычаги для этого.
Кроме как на Восток черно-красным ходить некуда. Это часть идеологии черно-красных. Правый сектор под их знамёнами ходит.
Тру детектив как-то вообще не зашёл. Три серии еле выдержал. Про тему сатанинскую в их кругах и в других источниках многократно читал. Но, все-таки попробую ещё раз сериал посмотреть, может со второго раза зацепит.
Вообще ни разу. ВБ создавать армию особо ни к чему. Они локально уже союзов насоздавали: Джеф или Оукус. Про ЧВК "Юкрейн" уже и говорить не приходится.
Вопрос не в зашёл не зашёл, а в том что там показывают.
PS Кстати, "сатанизм" и "люциферианство" не совсем чтобы одно и то же. Впрочем это нюансы субстанции и к делу особо не относится.
в чем главная разница?
Разница в практической пользе. У одних Lucy in the Sky with Diamonds и всё прекрасно, другие просто идиоты.
ВБ, конечно же ничего кроме НАТО не надо. А вот Европе в самый раз. Они уже многократно эту идею пытались реализовать, но всякий раз получали по губам от старших товарищей. Желтые жилеты как пример.
Вы считаете ЖЖ чем-то внешним по отношению к европейской среде?
Конечно. Они англиканцы, а в Европе рулят католики.
так-то некоторые в Африку ходили; некоторые пытались в Реконкисту между разными башнями Европы.
Они теперь объединённые, сами на себя ходить не с руки. А что касается Африки, то Африка нынче уже у них дома обживается не первое десятилетие.
Европейская армия может быть создана на раз-два. Если нужно будет. Но это европейцам совершенно не нужно. Время не то. РФ никакого значения и влияния в мире не имеет уже лет сто. Все вроде как бы самостоятельные решения РФ - все из Букингемского дворца. То же самое относится к Индии и к Китаю (не к Китайской Республике). Там другие владельцы.
Тут есть одна особенность, и она в том, что американская версия одной гуманитарной организации НЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННА. У них нет одной или хотя бы двух-трёх Великих Лож (Великих Востоков) США. В каждом штате (state - государство) своя Великая Ложа. А Верховных Советов 33° - ДВА. Подумайте: Великая Ложа Алабамы есть, а Великой Ложи США нет... )) Так и живут. Отсюда все проблемы.
И ещё нюанс: для негров в США отдельный масонский Устав - их в регулярное американское масонство не инициируют. (Это к вопросу: "Почему американцы патологические расисты?")
А теперь прикиньте сколько в США Великих Мастеров Великих Лож? - Их в "Час X" развинтят как детей.
А час Х уже на подходе. Ждем-с....
Тему создания европейской армии с завидным постоянством поднимают европейские политики, но каждый раз за эти вольности получают по губам. Макрон как один из последних примеров, только квакнул, тут же желтые жилеты получил.
Мккрон -это мультики. Всем показывают, все смеются. С него и с его "супруги".
Всю систему проектировали французы. Начали при Людовике XVI Бурбоне, закончили при Наполеоне I Бонапарте. Но за основу взяли английский образец. А в Англии на тот момент не было Единой Великой Ложи (Было Две Великих Ложи находящихся в конфликте между собой). Она появилась только после того как Наполеона из России пинком выкинули и под Березиной добавили (1813 год). Американцы в этой бинарной шизофрении живут до сих пор.
Т.е. есть Верховный Совет 33° Южной Юрисдикции и Верховный Совет 33° Северной Юрисдикции. Это к вопросу что там за Гражданская Война была. Дикси войну проиграли. Но они доминируют в американском масонстве. Главные личности американского масонства - генералы конфедератов. (Подумайте зачем им памятники сносят.)
Причём Великие Ложи одной из этих юрисдикций имеют патент о признании от Объединённой Великой Ложи Англии, а Великие Ложи второй юрисдикции не имеют.
Они не деградируют - им тормоз в изначальный проект внедрили. Чтобы не развивались. А баг самостоятельно исправить не могут. Попробуйте спрогнозировать чем это закончится.
А будет так. Сначала Гражданская война в интересных конфигурациях. А потом возврат блудных детей в лоно матери, т.е. вступление в The Commonwealth отдельными штатами в порядке очереди.
Все возможно, но мне кажется, Вы слишком много веса даёте масонам. Фурсов говорит, что это наднациональная структура которую раньше использовали для этих целей, сейчас действуют другие структуры.
Фурсов - высокоградусный масон. А профаны (не члены Организации) видят картинку диалектически:
1) С одной стороны - существует некоторая могущественная тайная организация, в которую очень хочется попасть.
2) С другой - существует оголтелая анти-масонская пропаганда, иногда доходящая до концепции "рептилоидов". (Чтобы профанов от Организации отвадить.)
Это видимость выдаётся "в комплекте" самой Организацией.
Но если посмотрим на функционирование реального Масонства например в Англии, то увидим что Великим Мастером Объединённой Великой Ложи Англии является Эдвард, герцог Кентский. А некоторые британские монархи короновались на трон прямо переходя с должности Великого Мастера. (Т.е. формального главы национального масонства.) В Швеции Монарх одновременно является официальным главой шведского масонства. И точно так же было во всех европейских монархиях, начиная с XVIII века. Масонство - это технология секуляризировавшихся монархий эпохи просвещения.
Появившиеся позднее республики - это профанация и понижение статуса бывших монархий. Но масонство там функционирует точно так же.
Рекламный слоган английского масонства звучит следующим образом: "Делаем хороших людей ещё лучше!!" Это не шутка. Над масоном "работают". Делают "неогранёный камень идеально ровным". В розенкрейцерстве всё ещё серьёзней. Официальная цель масонства - совершенствование человечества через совершенствование человека. Каждый профан - хоть и потенциальный масон, но человеком пока не является. Вот например Фурсов - не профан и свое дело знает. И ничего другого он говорить не может и не должен. Иначе будет буквально радиирован. Слово-то французское, такое же французское как и масон.
А те, кто немного в этом понимают, могут прямо сейчас заняться своей карьерой. Вот тут например можно это сделать на Украине. Регулярное масонство - глубоко национально и подчиняется исключительно национальной юрисдикции. Самостоятельные контакты между юрисдикциями возможны только с 18-го градуса. Женщинам и не монотеистам в регулярное масонство вход закрыт. Конфликт идёт между регулярным и либеральным масонством, где этих ограничений нет.
Масонство само по себе не является властью, масонство - это аппарат используемый Властью для контроля и регулирования функций государства. А "борьба с масонским заговором" - это сугубо внутримасонская деятельность.
Вы из этих? Из масонов, в смысле? Какая-то прям исчерпывающая у Вас информация кто, чего да как.
У Вас неплохое видение ситуации в общем, но Вы упускаете одну важную деталь. Ту, о которой не принято говорить, ту, которую маргинализировал тот же Фурсов. Обратите на нее самое пристальное внимание, и Вы увидите объемную картину. Единственно верную. Другой просто нет.
Готов поспорить. ) У меня на этот счёт своя версия.
https://aftershock.news/?q=node/68756
Хотят-то они явно, но кто же им даст. Кроме политического искусства у Британии не осталось ничего, на этом империи не выстроишь, нет ресурсов. Единственная надежда пропихнуть фунт вместо доллара, но сомнительно, чем обеспечен? А что другое, авторитет, влияние? Во время БП это ничего не будет стоить. Мысль о том, что военные приготовления это больше для ВПК - понятна, а вот про пассионариев ... ну если их просто убрать из политического поля. Все пытаются повторить феномен Холодной с бешенным постоянным финансированием, но без риска выхватить.
Вместо доллара это вряд ли, а вот фунтик плюс эуро может и проканать.