Продолжаем разговор о великих европейских ценностях. От эпохи Петра I перейдем к временам Николая I. А именно - к Крымской или Восточной войне. Не буду говорить о её ходе, итогах и уроках, хотя не со всеми общепризнанными утверждениями согласен. Напишу о другом, о балаклавских засранцах.
Основным театром боевых действий той войны считался Крым, где союзная армада Англии, Франции, Турции и примкнувшей к ней недоиталии (Сардинии) в результате титанических усилий и колоссальных потерь таки взяли после продолжительной осады не имевший сухопутных укреплений на момент высадки десанта Севастополь.
И при беглом взгляде на биографии командующих с разных сторон конфликта возникает недоумение...
Многие из них не пережили той войны... Но есть один нюанс... Русские генералы и адмиралы погибали от пуль и снарядов: Шильдер, Корнилов, Нахимов, Истомин...
А вот союзные...
Арман Жак Ашиль Леруа де Сент-Арно, маршал Франции, командующий французской армией - 29 сентября 1854 года умер от холеры при осаде Севастополя.
Фицрой Джеймс Генри Сомерсет, 1-й барон Реглан, фельдмаршал, командующий английскими войсками - 28 июня 1855 года умер от холеры при осаде Севастополя.
Алесса́ндро Ферре́ро де́лла Ма́рмора, генерал-лейтенант, командующий экспедиционным корпусом Сардинского королевства - 7 июня 1855 года умер от холеры при осаде Севастополя. Вишенкой на торт - оный генерал годом ранее сочинил и издал книжку о профилактике и лечении этой самой холеры. Страшно представить её содержание...
Характерно, среди генералов и адмиралов России и Турции подобного мора не наблюдалось. Ну не обгаживались они до смерти.
Почему? Может потому, что по дикарски пренебрегали лимонадом и сельтерской водой, предпочитая чай с кофе (проще говоря - кипятили воду перед употреблением). Может потому, что мыли руки перед едой и после посещения сортира(что в просвещённых Европах считалось моветоном). Может банально использовали задницу по прямому назначению... Но факт остаётся фактом
Комментарии
Ну после атаки лёгкой кавалерии реглану возвращаться в Англию живым было уже нельзя
Это точно)))
Англичане рассматривают атаку легкой кавалерии как супер-пупер подвиг, когда военные исполняют приказ приказ несмотря на то, он очевидно смертельный.
Но это современная концепция, разработанная ПиАр менеджерами от истории.
На самом деле было так. Турки на своих позициях построили вал, на котором установили артиллерийскую батарею и обстреливали наши войска, которые находились в невыгодном положении. В тылу у турок храбро расположились английские войска. Нашим турецкие обстрелы надоели и они стремительной атакой захватили вал и турецкую арту. Пробегая мимо англичан, турки нажаловались. Реглан дал команду кавалерии атаковать, пока наши не отошли под прикрытие своих войск. Реглан поступил абсолютно правильно и грамотно. Все пошло не так потому, что наши, вместо того, чтобы стремительно отступить в полном соответствии с военной наукой, развернули пушки и начали шмалять по кавалерии турецкой картечью, что серьезно отразилось на численности элитной кавалерийской бригады.
В последствии профессиональные историки создали большое количество исторических документов, что в действительности все было не так, как на самом деле, которые теперь изучают и уверенно цитируют наши современники.
Ну вот как-то так само собой насралось...
Отнюдь!
Наши располагали лагеря на возвышенностях даже если приходилось везти воду издалека, еще правильно обустраивали отхожие места. Англичане же лагеря ставили поближе к воде.
Не знаю, что имели в виду тогдашние врачи, но в те времена считалось, что в низменностях от воды исходят "миазмы" от чего люди заболевают в умирают. Например Новороссия была освоена и заселена русскими, а до это там постоянно никто не жил не только потому, что были злые кочевники, а кочевники были злые потому, что невозможно было жить постоянно. Регулярные военные походы на Крым (до Суворова) срывались не по причине военных поражений, а потому, что армия теряла численность и боеспособность от болезней. Такая же ситуация была и с нашим черноморским побережьем от Новороссийска до Гагр - поставленные гарнизоны погибали от болезней в течение года, все время приходилось отправлять пополнение.
Кстати, англичане из крымской войны сделали выводы и уже почти сто лет спустя, во время боевых действий в Африке против Роммеля, они одержали победу не только силой оружия, но и потому, что немецкие войска были истощены перманентным поносом.
На самом деле, неплохо получалось у Минниха - именно потому, что вопросы снабжения войск он сделал одним из приоритетов. Однако болезни допекали и его войска.
А я спциально репостил на АШ статью про работу порта в Балаклаве. Через него шло снабжение армии союзников. Бардак там был фантастический. Естественно, бардак был во всей армии союзников.
Причина бардака проста и понятна. Англичане всегда были лохами. Поэтому и Индия, как колония Британии была для неё потрясающе убыточной.
Кто о чём, а вшивый о бане...
Элиты Англии - один из самых чудовищных примеров пропасти между правящими кругами страны и народом, начиная от нормандского вторжения, когда англосаксов практически отстранили от власти, остались только одни робингуды и те в лесах, заканчивая огораживанием и колониальными войнами. Им так пофигу, где и сколько погибнет сэмов и джонов, что такие мелочи никогда их не останавливали в планировании и проведении войн. Не говоря уже о потерях со стороны противника и союзников (этих тоже надо успеть опустить, пока бардак). Так что, бардак - это часть плана. Он посчитан и отнесён на издержки, и делается это в критериях экономики, а не нравственных дилемм. Bysiness as usual.
Может просто косили под лохов?
Убытки рисуют, когда раздули цену на акции, т.е когда кол-во халявщиков получать дивиденды набили свои портфели надутыми акциями.. чО делают хозяева ... влазят в долги, рисуют убытки
Была убыточной не колония Индия, а фирма, которая наваривалась. Надо было кинуть акционеров - взяли и кинули.
Индия до сих пор колония Бритов, на хозрасчете только
Ваша аватарка - пользуйтесь!)))
Вы уже с этими "бедными" англичанами всех достали.
Англичане не тупые. А наглые, жестокие, циничные. Вырезали, закабаляли и уничтожали целые народы ради прибыли! А Вы их защищаете как якобы детей неразумных. Вместо того, чтобы признаться в своей ошибке.
Англичане бедные. Фактически ими управляют нормандцы, германцы, евреи.
А еще масоны и рептилоиды))
Вы бы почитали историю этой страны. Капитализм начался оттуда. Простому Джонни радости это не доставило.
Но королевская семья-то немецкая.
Сколько стран подчиняется Великобритании? По состоянию на 2023 год в Содружестве насчитывается 15 государств: Антигуа и Барбуда, Австралия, Багамские острова, Белиз, Канада, Гренада, Ямайка, Новая Зеландия, Папуа-Новая Гвинея, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Соломоновы острова, Тувалу и Соединенное Королевство.
Они вытирали слёзы от убытков алмазами, изумрудами и прочим никому не нужным мусором ...
Изумруды не просто мусор, а "стеклянные бусы". Небольшое количество алмазов англичане их Индии вывезли. Это так.
Утверждать можно что угодно, что были лохами и прочее. Только факты говорят об обратном-сделали колонией пол мира, уничтожали целые народы, вывозили все ресурсы в метрополию, сделали английский язык основным языком общения в мире..
Что конкретно вывозили? И почему англичане всегда были нищими. Нищими являются и сегодня.
Англичане - да. А их хозяева нет.
Ну да. Англичане всегда были лохами.
А кто нынче не нищий, стисняюсь спросить?
Так на АШ регулярно пишут про нищих англичан. Про других пишут мало.
Поэтому весь мир платит им за морские страховки.
Не евреям ли платят?
Представляете, вместо Британской империи они соорганизовали страховую империю. И им оказались не нужны территории. Пусть территории сами себя обслуживают.
А они создали уровень управления выше. И это англосаксы, то есть немцы.
Я не знаю, кто такие "они". Пишу, что Индия, как колония Британии, была для неё потрясающе убыточной (1) Англичане всегда были нищими, нищие они и сегодня (2). Англичане были, есть и будут лохами (3).
Те, кто сверху донизу всю систему организовал. Наверху могут быть те, кого Вы упомянули. Но снизу были те , кто это всё воплощал.
Реактивный двигатель именно они придумали.
"На Украине было всё хорошо, но вмешались англичане."
Дарю.
Власть России зафиксировала более интересный момент. Типа, в Стамбуле договорились о прекращении СВО, но Борис Джонсон не развешил Киевской власти на это пойти. Борис - дурачёк. Но за срыв прекращения СВО будут отвечать все англичане. Это ещё раз говорит, что они лохи.
Когда Великобритания имела возможность списывать свои убытки на Индию, она была великой державой. Когда такая возможность исчезла, Британия быстро сдулась.
Это сокрытие прилёта "Кинжала"
А разве не евреи держат этот бизнес?
Спасибо, интересное наблюдение.
Вообще-то командующий Сардинского экспедиционного корпуса в Крыму А.Ф ла Мармора умер аж 1878 году. И не в Крыму, а во Флоренции. И не от холеры, а просто от старости - ему уже было 74.
В Крыму умер его брат, он дивизией командовал.
Ты еще скажи что не в преферанс он играл, а в подкидного...
PS: эх, такую сказку красивую испортил!
Черноморский регион всегда под каким-то карантином. Никого не обошла участь сия. Немного статистики
Мда... Страшные цифры! Тогда ещё русская демография могла себе такое позволить. Но всё равно много.
Это не французы привезли. Холерные бунты в России ещё за 10 лет до того бушевали. Люди просто спонтанно собирались в толпы и шли громить всё вокруг, потому что у них дети массово умирали.
Пишу, что там всегда есть какой-то очаг заразы. Комфотно ей в Причерноморье. Воды пресной мало, а чистой ещё меньше. В том же Крыму без диареи редко какой турист адаптируется. Подцепил её экспедиционный корпус в пути, или на месте, не столь важно. Но судя по тому , что умирать начали в пути, то действительно привезли с собой. Болгария то же причерноморская страна.
Вы, собственно, данной цитатой подтвердили мою позицию. На 1 погибшего в боевых действиях турка приходился 1 турок померший от болезни. Причём не факт что от поноса. Простуды и царапины тоже косили народ на раз два. На 1 убитого русского солдата приходилось двое померших от болезни. На 1 убитого англичанина, француза - четверо. Причём высшие чины союзного командования мёрли именно от поноса, причём относительно равномерно на протяжении всей кампании. А вот русские и турецкие генералы почему то не мёрли...
Полагаете, что на время Крымской войны англичане и французы отказались от кофе ( с чего бы кофеманам ?), а турки нет? Турки просто адатированы , они живут там постоянно. Русские командиры находились на территории бастионов, весьма ограниченной и находящейся под огнём, поэтому смерть от огня более вероятна. И они там служили давно , так что , как и турки , адаптировались к местным инфекциям. А пришлые страдали. И союзные командиры вряд-ли ходили каждый день в атаки, и могли жить в лагере, на расстоянии , где огня и быть не могло, а вот с гигиеническими удобствами в поле хуже, чем в городе. Смерть от инфекции более вероятна. Ну и выборка по четыре пять человек мало о чем говорит, кому-то повезло в холере, кому то в пуле , кому-то в любви.
Если разобрать по косточкам и серьёзно всю европейскую Историю, то это будут толстые тома с описанием мерзостей и непотребства...Нет таких пороков, кои не присутствовали у этих долбаных лжецов с западной оконечности евразийского материка..Практически просто большой западный полуостров, а сколько Зла !
Так ср...ть или не ср...ть? Что матери истории важнее? Кто победил в той войне? Кто её просрал? - Те, кто НЕ ср....али, или те, другие? Что главнее в стратегии: здоровье головы или прямой кишки?
Если цель была захватить Севастополь , немного его поконтролировать , в пределах городской застройки и сбежать , ничего серьёзного не получив, то победа сокрушительная. Штаты такую же победу в Афганистане одержали, даже больше, они не только один город захватили . Вот список наших приобретений в результате, он Вам должен понравиться.
Охохонюшки... Сборник мифологии в действии...
Не вижу аргументов, поэтому спорить не буду. Вообще не мои измышления. Привел выдержку из научной работы.
Ну не в комментах же аргументы приводить. Соберусь - быть может распишу подробнее. Не соберусь - не распишу)))
Страницы