Нам последнее время частенько демонстрируют бездомных в США. И судя по всему уже не получается отмахнуться, это-де полтора маргинала маргинала и вообще посмотрите сначала на Россию. Посмотрели, в России и в 90е такой фигни не было. К тому же даже в самых слезогонных роликах про американских бомжей, большая часть жителей палаточных городков и домиков-прицепов не выглядит совсем уж безнадежно опустившимися.
Так вот... Почему мы не видим американской эмиграции?
Ну ладно, американцы не едут Китай потому что там сотни тысяч лаоваев с навыками "хватай больше, кидай дальше" никому ни на что не упали. Ладно, американцы не едут в Индию, потому что бомжевать в бедном кастовом государстве еще хуже чем бомжевать в США. Допустим, в России холодно.
Но почему мы не видим американцев в давно подконтрольной США Японии и главное - почему мы не видим их в Европе? В той же Прибалтике, которая могла бы вместить раз в 10 больше? Почему не в Польше где постоянно нужны рабочие руки?
Комментарии
Потому что для миграции нужны деньги. "Чтобы продать что-нибудь ненужное надо купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет". Для африканцев или сирийцев миграция в Европу стоит несколько тысяч долларов. Откуда такие деньги у жителя гувервилля? Да и зачем оно ему, если его и там неплохо кормят.
На деньги работодателя? Ну и насчет кормят - кроме еды еще много чего есть, в грязной коробке не очень весело даже сытым в теплой Калифорнии.
Какой у бездомного работодатель?
А какой например у нас работодатель у водителя Спермоджона со строителем Дилдаханом? Неужели безграмотные беженцы из Эфиопии лучше как работники на стройке или на простом производстве типа штамповки пластиковых емкостей чем англо-sucks'ы?
22 года назад тёрли с молодым сшп-преподавателем, что он делает в Йемене. Там же знаком был с м/сестрой -валийкой, принявшей ислам по поводу замужества с местным (до ислама-страшная была, но с хорошей зп, после- ктож за "шторкой" увидит.), местные очень на женскую белую кожу возбуждались, больше, чем на тапки.
PS, в бритащине сплошные мужебабы (Диана), вот и один из источников педерастии- путаются
Миграция населения - это огромный бизнес, который не работает с нищетой. Эмигранты - это большей частью люди, достаточно обеспеченные по меркам своей страны, которые могут заплатить за транспортировку. Этот слой, как правило, формируется за счет перевода части производств в страны, откуда бегут мигранты. Только это делается немного заранее, и Эфиопия не исключение. Молодежь для работы на этих производствах получает некоторое образование. Затем, когда прибыль снижается до некоторой величины, происходит (конечно же случайно) цветная революция. И этот средний класс страны бежит в метрополии, отдавая попутно свои сделанные накопления. Прекрасно отлаженный механизм ограбления. Вспомните наших борцунов, бежавших через Верхний Ларс и прочие пути транспортировки. Слегка подняли, образовали, обобрали и теперь они готовы работать за еду.
Это такая практика глобальных транснациональных корпораций. Им насрать на мигрантов, на их страны и страны, куда они прибудут. Важно только одно - прибыль.
Мигранты в случае России примерно по той же схеме. Их везут практически за государственный счет, как средство получения частной прибыли с минимизацией затрат. Государство выделяет квоты работодателям, а те получают на них прибыль. Ну и как во всем капиталистическом мире чиновники и криминал (границы между ними в мире капитализма практически не существует) еще и зарабатывают на транспортировке. Здесь просто выгоднее ввозить низко квалифицированную толпу для обеспечения нескольких отраслей экономики. И точно также плевать на самих мигрантов, их страны и россиян. Свята только прибыль.
А чем в этом аспекте Джон Смит хуже чем Рафик Рафиков? Как минимум водитель или охранник тумбочки из него лучше.
Карл Маркс описал это формулой "бытие определяет сознание". Если Ваше бытие благополучно, то Ваше сознание им и сформировалось. Если Вы получали значительные доходы и крутились в среде с высокими стандартами потребления, то Вам сложно будет перейти к низким стандартам. И Вы будете требовать их соблюдения. А вот мигрант исходно уже в худших условиях. И ему не до требований. В этом смысле получателю прибыли мигрант милее, т.к. прибыль приносит при меньших издержках. Так как центрами получения прибыли являются города с высоким уровне потребностей коренного населения, то и миграция идет преимущественно в них.
Когда Вас с помощью мигранта спустят до уровня его стандартов потребления, то Вы ему уступать в этом аспекте уже не будете. В своей стране этот спуск идет гораздо медленнее, т.к. Ваша прежняя среда Вас еще достаточно долго поддерживает на плаву (родственники, друзья, связи, знание ситуации и путей). В этом смысле у мигрантов все достаточно грустно, особенно в начальный период. Поэтому и растут с бешеной скоростью анклавы и претензии мигрантов, т.к. их среда начинает вытеснять Вашу или Джо Смита. И есть возможность сравняться с ними в уровне притязаний, а затем поменяться местами.
Джона придётся везти через океан и по русски он не понимает на уровне Рафика
Причин для бездомных оставаться на месте несколько, и весьма основательных.
Первая, и главная. Официально, больше 90% бездомных просто больны психически. Лечить их бесплатно, то есть фактически поселять на всю оставшуюся жизнь в психушку, никто не станет. Медицина - бизнес, у них самих требуемых денег нет, государство не даст, такие лишние расходы ему ни к чему, родственники и друзья помогать не станут, иначе самим с семьями придется на улицу переселиться. Так что эти люди логически теряют работу и жилье, и оказываются, где оказываются - на улице. Для них самих все происходящее вокруг - логично. Они не представляют, и сами не хотят другой жизни. У них не болит ежедневно голова о самой страшной проблеме американской жизни - ежедневной оплате бесчисленных и безразмерных американских счетов. Заставляющих американцев все время вкалывать, как белки в колесе. Они, конечно, психи, но смогли прорвать порочный круговорот счетов в жизни, и тем счастливы.
Если же им лечиться, то надо оплачивать госпиталь, где им вряд ли смогут помочь, и где надо лечиться всю оставшуюся жизнь.
За 5-10 тысяч долларов. В день.
Нет уж. В палатке в теплой Калифорнии, на свежем воздухе, жизнь все же лучше, чем в больничке. И миллионы туристов-палаточников, со всего миру, не дадут соврать.
Вторая причина. Бомжи не стремятся вернуться к "нормальной" жизни. Для них их жизнь как раз нормальная. И они не стремятся когда-нибудь вернуться к работе. От слова "совсем".
Третья причина. Их обычно прикармливают в местах скопления. Бесплатные столовые для бездомных, бесплатные обеды. Если очень есть хочется, можно зайти в магазин, сослаться, что голодный, и попросить поесть. Уж булку-то дадут. А то и чего побольше. В другой стране такое вряд ли возможно.
Причина четвертая. В штатах бомжей запрещено гонять с улиц. Улицы - общественное место, бомжи - часть общества. Значит, имеют право на ней находиться. Поэтому обычная картина - солидный вход в солидный банк на центральной улице. Ночью на входе у банка, там, где дует теплый воздух из обогревателей, пристроились в тепле и спят несколько бомжей. Утром, к открытию банка, они уйдут, по своим бомжатским делам. Не мешая работе банка.
Такое вряд ли возможно в какой другой стране. Смысл им туда ехать?
Причина пятая. Полиция бомжей не трогает. Зачем? Кормить задержанных в участке, за собственный счет? В тюрьмы их не берут, они бы были счастливы - тепло и сытно! В медучреждения - тоже (в Калифорнии это пресловутый пункт 19, по которому медучреждения не принимают доставленных психов, а если по ошибке приняли - обязаны выписать в течение 24 часов). Значит - отпускать обратно, на улицу. Так зачем задерживать?
К тому же бомжи обычно живут оседло, в одном районе. Они привязаны к какой-то бесплатной столовой-кормушке, теплому ветродую на входе в банк по ночам, или к чему-то еще. Они постоянно на улице, все видят и замечают, а на них наоборот, не обращают внимания, как на привычный пейзаж.
У полиции среди бомжей массовая сеть осведомителей. Очень многие уличные преступления полиция расследует мгновенно - достаточно полицейскому подъехать в нужное место, и переговорить с безработными-осведомителями - они же - свидетелями.
Такого отношения с правоохранителями ни в одной другой стране мира точно не будет, правоохранители к эмигрантам везде довольно бесцеремонно относятся.
Причина шестая. Если надо срочно заработать немного наличных, можно взять консервную банку, и немного потрясти ею где-нибудь на перекрестке, денег накидают. Можно и долларов на сто натрясти, но это уже работа. А работать бомжи не хотят принципиально. Сколько денег конкретно надо, столько и натрясут. И ни минутой больше!
Причина седьмая. Американцы пьют по пятницам, много. В другие дни надираться нельзя - назавтра на работу. Бомжи от этой напасти избавлены, им завтра ни на какую работу не идти. Поэтому пить, и помногу, можно каждый день, хоть с самого утра. Они и пьют. Бутылку вискарика можно спереть, зайдя в магазин. Именно затем, чтобы безработные не шлялись по всему магазину, отдел продажи спиртного всегда и у всех магазинов расположен у выхода. Зашел в магазин, взял с полки понравившуюся бутылку, и дал стрекача. Никто за тобой не побежит. Охранникам, с их объемными жопами, никто за забеги не платит, и стоимость профуканной бутылки спиртного не вычитает из зарплаты. Магазину убыток небольшой - спишут, как на "бой", и дело с концом. Еще этим в Америке старшеклассники промышляют. Ради бравады перед одноклассниками, или одноклассницами. Девочки тоже активные участницы. А так как дети есть у всех, на эти "шалости" взрослые обычно смотрят сквозь пальцы. Сами были подростками, сами спиртное воровали в магазинах. Хотя бы раз, для самоутверждения. Такого бомжам вряд ли позволят где в чужой стране. А так - пьют вдоволь в любой день. Чем не свобода?
Причина восьмая. Все американцы, в том числе и бездомные, с детства прочно знают, что живут в самой лучшей стране мира. Это не обсуждается, и никем не оспаривается. Так зачем куда-то ехать, от спокойной жизни?
Причина девятая. Эти дикие иностранцы, в своих странах, не удосужились выучить чудесный американский язык. Так заем ехать бомжевать к этим дикарям? С ними и не поговорить, не пойму цивилизованного человека.
Десятая причина, последняя. Даже если какому бомжу и придет спьяну, или по обдолбанности, мысли переехать в другую страну, то денег на авиабилет и паспорта все равно нет. Чтобы их получить, надо много денег заплатить. А за этим много дней заниматься попрошайством, то есть работать. Вместо того, чтобы чудесно отдыхать на просторе, и всласть пить краденное спиртное. Так что он проспится, или отойдет от наркоты, и напрочь забудет о крамольной мысли. Ему и тут хорошо. Их и тут неплохо кормят!
Речь не идет о бездомных. Речь идет о миграции вполне себе вменяемых и часто вполне обеспеченных по меркам их стран людей. Из РФ тоже мигрируют не те, кто живет от зарплаты до зарплаты или бомжует. Хотя в отличие от США и Европы последних сейчас в РФ из-за политики В.Путина после 2011 г. в достаточно массовых количествах практически нет. Мигрирует, как показывает практика, молодежь из обеспеченных семей среднего класса и элит. В этом смысле у них есть возможность вернуться на деньги своей родни в более менее устроенные условия. Это сейчас массово и происходит.
В принципе до недавнего времени это было общим для всех стран бывшего социалистического лагеря. Это проявление более социального менталитета бывших граждан этих стран.
У иностранцев без опыта социализма ситуация кардинально отличается. Поэтому для многих из них переезд может завершиться описанной Вами ситуацией. Кстати, среди многочисленного поголовья бездомных крайне мало, если верить статистике и Annual Homelessness Assessment Report to Congress - US Dept. of Housing and Urban Development за 2022 г., бывших граждан стран соцлагеря.
Перебираться в страны бывшего соцлагеря им даже в голову не приходит, т.к. вся их социальная практика кричит о том, что раз в их граде на холме к ним относятся так, как Вы описали, то в другой стране им тем более ничего не светит. А смотреть на проблему со стороны они не обучены, т.к. мозги промыты до полной стерильности мысли. Да и последствия рейганомики с ее кредитной иглой не дадут им никуда деться даже в начале пути вниз. Мое личное мнение, в ближайшей перспективе это станет судьбой огромного количества людей с таким менталитетом.
Так, внимательно перечитываем статью сначала, и пытаемся понять, о чем она.
Подсказка: обращаем особое внимание на первый абзац. Особенно - на первое предложение в статье.
Речь идет об американской миграции. А массовый рост числа бездомных - это результат отсутствия этого процесса. И вопрос ставится в плоскости "почему американские граждане в отличие от других народов предпочитают стать бомжами, а не мигрантами, как их предки?".
Поэтому я пишу о механизмах организации миграционного бизнеса в мире. Они не применимы к американцам и европейцам, как в силу их менталитета, так и в силу причин возникновения. Миграция граждан града на холме сразу же разрушит механизм получения прибыли от миграционного процесса.
И это не потому, что они бомжи, а бомжи они потому, что обратное сейчас невозможно из-за капиталистической природы механизма. Когда США начнут разваливаться и эта причина потеряет свой потенциал государственного воздействия. Миграция из США и стран Европы приобретет катастрофические размеры. И это не мое только мнение. Этот прогноз был впервые сделан еще 2014 г. частной аналитической разведывательной организацией - подрядчиком ЦРУ и Пентагона на основании их данных. Возглавлял ее Edwin A. Deagle, Jr., Ph.D. Director, International Relations The Rockefeller Foundation. Прогноз вызвал скандал. Был несколько раз дезавуирован, повторен и пересмотрен, пока владелец внезапно не скончался. Посмотреть можно в https://web.archive.org/web/20200623225004/http://www.deagel.com/country/ и, например, https://www.thevoid.uk/void-post/deagel-2025-population-and-output-forecast-revisited-essential-guide/.
Перечитывание статьи эффекта не дало.
Тогда громко, вслух, по слогам - читаем заголовок статьи:
О чем там? Об американских бездомных, или о миграции? Где вы там само это словосочетание-то нашли - американская миграция?
Опять подсказка. Заголовок обычно емко обозначает, о чем статья вообще. ))))))))))))))))))))
и т.д.
По-видимому это также различие в культурах, когда одни читают только заголовки как ценники, а другие суть. В этом может быть тоже одна из причин вопроса в заголовке
Его правильнее было переформулировать: "Что не так стало с американцами, что они предпочитают быть маргиналами, чем мигрантами, как их предки?"
Свои статьи вы вольны переименовывать, как вам захочется. С чужими - тут загвоздка. Есть такое незыблемое право - авторское. Право автора дать название своему детищу - неотъемлемая часть авторского права. Только сам автор вправе это делать, или менять заголовок.
А в своих статьях и комментариях вы вправе писать о чем угодно - хоть о происках коварного ЦРУ. )))))))))))))))
И это тоже культурное отличие, когда вместо содержательного спора идет перенос акцентов на не относящее к предмету обсуждения. Чисто западная практика. Это мое личное суждение базируется на достаточно большом опыте работы с западными, включая американцев, специалистами.
Я так понимаю, по существу Вам сказать нечего. В своих статьях я пишу гораздо больше о причинах происходящего. Вам это может показаться странным, но принимаю чужие здравые замечания о неточности формулировок их заголовков. Даже благодарю за это.
Если вы обратили внимание, мой пост является точным ответом на поставленный автором вопрос, который он вынес в заголовок статьи.
Я с вами не дискутирую, и не дай Боже, не спорю - потому что все то, что вы пишите, является комментариями к голосам в вашей голове.
Кстати, об американской миграции за границу. Она вся - ответ на рэкет американской налоговой службы. С которой разговаривать - бесполезно. Они никого не слышат. С потолка называют заоблачную сумму, которую хотят с гражданина получить, и никаких доводов с его стороны в свою защиту не воспринимают. И начинают его серьезно и методично прессовать, чтобы вынужден был заплатить. Кто-то платит, чтобы отвязались. Кто-то судится, что сопоставимо по расходам с требуемой суммой - но на это идут, чтобы надавать по жадным ручонкам, и чтобы впоследствии было неповадно голословные поползновения конкретно к этому человеку предъявлять. А третьи просто кидают рэкетиров, и сматывают из страны в другую, где налоговая их достать не может. И спокойно там живут. Налоговая распространяет миф, что любой американец, где бы он ни жил, налоги со своих доходов обязан платить в штатах. Все это туфта. Американская налоговая служба в редчайших случаях может узнать о каких-то доходах своего гражданина в другой стране. А обычно пребывает в полном неведении о них, и у нее руки коротки достать американского гражданина своим рэкетом в другой стране, если это, конечно, не Великобритания, или Канада. А о доходе американца за рубежом узнает только с его слов, или предъявив к обязательной оплате свои влажные фантазии. Но если американец не въезжает в штаты, ему все притязания налоговой пофиг. Американцы живут в других странах припеваючи, и миграция им несколько не мешает. Благодаря прессингу налоговой, они для себя открыли мир, со всеми его странами. А раньше-то они считали, что кроме Америки и стран больше нет. Оказалось - есть! )))))))))))))))))))))))
Заметил. Потому и написал, что культуры отличаются. Одни читают заголовки и на них реагируют, а другие пытаются понять о чем реально спрашивает человек. В данном случае автор явно написал это в центральном специально выделенном абзаце и затем разжевал.
А Вы путаете экспатов и мигрантов. Это две большие разницы. В России, как впрочем и во все мире все олигархи сплошные экспаты и к бездомным не относятся ни с какого края.
А налоговая относится к причинам возникновения и роста лагерей бездомных весьма опосредствованно, как всего лишь мелкий винтик в громадном механизме эксплуатации. Точно также, как нож относится к причинам смерти только в руках убийцы. В руках столяра он является прекрасным инструментом, несущим благополучие.
Все, дальше вещайте сами себе - у вас хорошо получается.
Я - пас. Что я считал нужным - я уже написал в стартовом комментарии, остальные посты - лишь жалкие и бесполезные попытки вас вразумить на путь истинный. Что оказалось делом абсолютно бесполезным.
Так что, я вас оставляю с самим собой. Вещайте, что хотите. Хоть о миграции американцев в светлые дали, хоть о миграции зеленых человечков, почти что бездомных.
Успехов!
Вам также не болеть.
Ну может они маргиналами резко и неожиданно для себя становятся, тянул ипотеку, выплачивал образовательный кредит, оплачивал счета, потом потерял работу, помыкался и оказался на улице. Ну или заболел, вылечили и это чела разорило. А до такого форсмажора американец на всех свысока поплёвывал, с чего ему переезжать.
Смотрите в моем посте самый первый пункт. Он - важнейший.
А почему в других странах нет столько сумасшедших бомжей? В США настолько разрушающая мозг жизнь?
И это тоже есть.
Для многих это возможно, но не для всех. Здесь явно присущее американцам социальное явление.
Нечто похожее было с советской молодежью 70-х и 80-х лет рождения в период распада СССР. Они оказались неприспособлены выживать в сложных условиях и резко маргинализировались, уйдя в наркотики, клей и криминал. Недаром эта категория понесла наибольшие потери. Из этого поколения погибло в три раза больше людей, чем из прочих возрастных групп. Самые маленькие дополнительные потери, если учесть обычное соотношение смертей в более благополучные времена, понесли старики 60-70 лет.
Сейчас молодежь из так называемого среднего класса, в т.ч. и российская городская, имеет еще более худшие шансы на выживание при кризисе. Американские бомжи, если присмотреться, в подавляющем числе именно оттуда. Не секрет, что немалая часть из них первоначально попадала на улицу, имея работу. По крайней мере, при приезде Си в Сан-Франциско на встречу с Бидоном отселяли значительное количество бомжей из бывших стартаперов.
Кроме бомжей есть еще и значительная доля населения на грани бомжевания. По данным переписи населения США, проведенной в 2020 году, около 7,6 миллионов американцев проживают в мобильных домах или домах на колесах. Это составляет около 2,3% от общего населения США.
Есть еще и обострившаяся проблема молодых американцев, живущих в подвале дома родителей https://aftershock.news/?q=node/923723&full&ysclid=lpvhf7mdkx678410748, которая тоже последствие начавшегося не вчера кризиса.
Именно. Страдают от такой порочной практики -местное население.
Но у нас ведущий класс буржуазия, потому даже сам Президент говорит о том, что мигранты нужны. Ещё бы он не говорил, он выражает интересы правящего класса.
Свята только прибыль.
А, кейс мигрантов. А я думал, вы реально за американских бездомных переживаете. Тоньше надо.
нормальные работодатели, например государство (state)
Американская эмиграция есть, и очень большая. Причем с массовыми отказами от гражданства, потому что иначе без уплаты всех штатовских налогов со всех личных доходов в любой точке мира въезд на историческую родину грозит немедленным арестом и длительным сроком.
А граждан вот столько
Минус 1,2 млн военных
Спасибо, интересно!
Если я правильно помню, там принимали (или собирались принять) закон о том, что какой-то период после отказа от гражданства всё равно надо платить налоги в США.
Да пусть изгаляются, нам то что? Их с нынешними тенденциями и тотально оскоплять могут начать.
В Прибалтике тоже холодно.
США для американцев лучшая страна в мире, все хотят к ним, вон из Мексики постоянно ломятся толпы. И если уж БОМЖу в США плохо, то в другой стране вообще будет швах. Куда ж ему бежать?
Да и реально некуда, кроме России, а нам не надо их.
Ага, а Мехико лопается от гринго на удаленке.
Чо это не видим?
Америкосов за границей как гуана за баней живет.
От паспорта не отказываются просто
Я, когда смотрю эти ролики, всегда поражаюсь внешнему виду их бомжей. У них всегда чистая одежда. Чистые светлые вещи. Как им это удаётся? Хорошая одежда, хорошая обувь. Думаю, что нигде в мире им не удастся так бомжевать. Вот и не бегут.
Да и их с детства учат, что Америка - на вершине холма и всегда находится в самом лучшем положении. Они резонно рассуждают, что если тут плохо, то там ещё хуже.
Потому что те, что живут в палатках - это скорее всего "работающие бездомные".
То есть люди, готовые работать и работающие (хотя бы на нескольких работах на часть ставки).
Они могут мыться и стирать бельё - не в палатке, конечно, а например раз в неделю снимать номер на сутки в мотеле, а бельё - в прачечную.
Но у них нет денег хотя бы арендовать хоть какое жильё.
Для нас это выглядит дико: если у человека есть работа, на аренду какой халупы он наскребёт.
А вот те бомжи, которые уже и не работают - те ходят с тележкой, и могут быть вонючие и заросшие.
------------------
Кстати, если бы не климат - в России тоже могли бы завестись "работающие бездомные".
Уровень зарплат можно было бы уронить до "не хватает на аренду койки в общежитии".
Уже стараются, завозя мигрантов. Когда ещё больше упадет, то в контенейрныз общагах будут и русские жить.
Климат в России выдающийся. Оффтоп конечно, но, что называется, угадай страну по картинке:
Такая погода только в Антарктиде, Гренландии и на большей части России.
Они даже говно накладывают красиво, вот что значит Америка
А в России даже Карлы Великие - долбоёбы
Если человек не хочет вместе с river есть говно, это не делает его долбоёбом. Скорее это он считает долбоёбами копрофагов типа rivera
У них с детства на подкорке записано, что США лучшая страна мира. Значит везде так же, только еще хуже (вспомните рассуждения жителей помойки 404 о России)
Как говорят малолетние либесралы "Я бы давно уехал из сраной рашки, но мамка денег на билет не даёт". Так и тут.
Как почему?)) Какая может быть миграция бомжей? Им на что мигрировать? Наши-то мигрировали на проданные квартиры, выданные СССР.
Или вы про тех кто пока не бомж, но имеет перспективы им стать? У них денег нет на миграцию. Пока у вас есть деньги вы и в США хорошо живете, а когда у вас нет денег вам не на что мигрировать.
Но даже если есть немного последних на миграцию - вы приедете в Прибалтику из США и что? Там нет работы и от туда сами все мигрируют. Так у вас еще и гражданства Прибалтики нет, вам даже 100 евро пособий никто не даст.
А вообще нищие бомжи они стараются жить там где тепло, где много таких же других, где полиции наплевать и крутятся свеженапечатанные шальные деньги, чтобы малость перепадало. А это и есть южные штаты Америки. Идеальное место для бомжевания. Куда им мигрировать и чем заниматься? Во всех странах есть свои собачьи парикмахеры, чужих профессионалов не надо.
Ну и последнее. Они и уезжают в эмиграцию. Американцев полным полно во всех странах мира, в том числе и в России. Просто для этого надо хоть какие-то бабки иметь, чтоб от туда сбежать...
Кто такой туда? Оттуда.
Страницы