По ресурсам

Кто больше всего тратит ресурсов Земли? Известно кто – США. А кто следующий? Известно кто – Китай. А кто у нас на третьем месте? Смею полагать, что страны Залива, они же – арабы, они же – отстраивающие свои страны в климате и на земле, вовсе не приспособленном для полноценной жизни (типа, как у нас на Чукотке).

Теперь другой вопрос: а где у нас идут войны? Ну, в целом так? Да, а войны у нас идут вовсе не в этих странах: ни в США, ни в Китае, ни в арабах. Войны у нас идут вокруг да около этих стран, одна из которых жрёт в три горла, другая – работает, как проклятая, производя и производя, а третьи – обезпечивают первым двум первым ресурсы энергетического плана.

Третий вопрос: а зачем разрушать эти страны, ну три обозначенных выше точки/территории? Пока незачем. Потому что первые две крупные, а последняя территория, если её разрушить, аукнется всем и сразу. И надолго. Пример Ливии показал, что разрушить можно быстро, а вот создать что-нибудь толковое затем быстро уже не получится.

А что тогда остаётся делать? А разрушать пока всякую мелочь. Типа Афганистана вот. Или Ливии. Или даже – Израиля того же. Опять же с «колоссом на глиняных ногах», Россией то бишь, пока не получается. Ну никак.

Можно ли разрушить достаточно крупную территорию, типа Европы? Да, можно, конечно. Только вот тоже она очень долго разрушается, можно сказать, поколениями. И конца и края пока этому не видно.

Что остаётся в голом итоге? А то, что пока США и Китай трогать не будут. А будут трогать «вымя»: арабов. В частности, всех без исключения богатеньких на энергоресурсы. Для чего? Чтобы снизить потребление нужных ресурсов. Ну а «крупняк», типа США и Китая, если и выкрутится, то лишь за счёт перераспределения оставшихся ресурсов. Но вряд ли, их тоже коснётся.

Как лучше всего начать трясти арабов, в последнее время серьёзно нацеленных, чтобы избавиться от разной опеки разных других игроков планеты? И ответ может быть только один: а избавиться от Израиля, разумеется. Вот вообще. Чтобы и духу его не было. Тогда, арабам, хочешь не хочешь, придётся заняться своими внутренними разборками, тем более, что скрытых конфликтов среди арабов настолько много, что их уже можно про запас складывать.

Логика тут простая: после исчезновения самой крупной проблемы (Израиля) для всех арабов, на поверхность всплывут проблемы поменьше: типа, а кто тут из суннитов, шиитов и кучи других – самый главный, самый правильный, кто? Турция? Иран? Сауды? Или кто попроще, к примеру, Алжир или Египет? Или скажут своё «веское» слово африканцы? Пока Израиль существует – хочешь, не хочешь, ну нужно арабам и вообще мусульманам как-то прекратить это безобразие, под существование которой всё время приходится страдать солидарностью, будь она хоть как проблематична. С исчезновением же Израиля – все пути по разобщению будут открыты.

Если в это же самое время распатронить по-дикому все те территории, которые ныне страшно богаты нефтями и газами (даже строят новые города на воде, будто пустыни им мало!), то помощь разным арабам могут оказать лишь те, у кого будут эти же нефти и газы – только из других источников. Но это по энергии. А ведь есть ещё и просто товары. Еда, к примеру. Или вода.

Так что в точке израильской очень много наузлено узлов. И самая долгоиграющая есть та, что я описал выше.

А теперь о смешном. С точки зрения производителей товаров и услуг, а также логистов – т. е. тех же ТНК – абсолютно сиренево, что в итоге будет построено: либо «Шёлковый путь», либо каспийско-железная дорога из Астрахани в Иран на брега Персидского залива, либо нефть и газ гнать по пустыне да прямо в Израиль, либо ещё что. Это всё государственные топтания и конкуренции друг с другом. Что бы ни было в конечном итоге построено – делается для сшивки пока ещё узковатых мест в плане производства, доставки и потребления. А это и есть сфера деятельности ТНК. Которые смотрят на все эти метания с телодвижениями, да удивляются.

Можно, конечно, предположить, что ТНК ещё и оказывают свои влияния на текущие конфликты, да тёрки. Только вот зачем им это всё? Вот зачем производственникам та же война? Ну разве что производителям оружия и сопутствующих снаряжений войны означают увеличенные рынки сбыта? Так ведь это лишь в США производители оружия практически все – частные. А вот в Китае – вовсе не частные, в России – тоже. Да и в других странах. К тому же государства тоже умеют считать ресурсы, которые в войнах просто выбрасываются на ветер: расходуются без толку. Потому что толк, если он есть, находится лишь в отдалённом таком будущем, называется он политика, или передел сфер влияния.

Но продолжим мысль дальше: политический передел сфер влияния осуществляется для того, чтобы затем производить мирно, больше, и «завоёвывать» больше рынков. Опять двадцать пять! ТНК тоже делают то же самое, только с другой стороны, отчего их действия выглядят сумбурно: они вроде как пока ещё «бредут» в концептуальной направленности деятельности государств, ЗАТЫКАЯ возникающие «дырки» по экономике, которую государства активно разрушают своими действиями. Отсюда простой вывод: ТНК так будут делать лишь пока. Пока не наберут силу, чтобы указывать некоторым государствам, что пора бы и прекращать впустую перемалывать ресурсы. Впустую – в угоду политическим целям.

Выше я привёл очень простое рассуждение, которое касается подавляющего большинства людей на Земле: лучше жить, может и не очень богато, зато – мирно. Так просто лучше для людей. Вот всем, кого ни возьми, за исключением очень узкого количества индивидуумов. Это общая мысль выглядит исключительно «эльфийской», я это понимаю. Но она же выглядит и единственно толковой по сути. И она есть, это мысль. Её «отрыжки» присутствует во всех мирных инициативах общественно озабоченных граждан, которые объединены в общественно озабоченные организации. Которые финансирует кто? Государства? А вот и нет. В подавляющем количестве случаев финансируется это представителями или владельцами всё тех же ТНК.

Кстати, ТНК пропускают в своих действиях ещё один момент, на который я, многомудрый тихозвон, неоднократно указывал: строгая вертикализация устройства различных ТНК не опирается на развитую кооперативную производственную деятельность. Теоретически же и ТНК, и кооперативы (артели) имеют перед собой определённую и ОДИНАКОВУЮ цель: наладить такие производственные циклы, которые имеют основу не извлечение сиюминутных прибылей, а многолетнюю, и главное – СПОКОЙНУЮ – работу людей в своих сферах. Артелям и ТНК делить на планете нечего. И тем, и тем нужна исключительно неторопливая, но надёжная и просчитанная на годы вперёд, экономическая деятельность. Большинству людей нужно то же самое, между прочим.

Нельзя, кстати, сказать, что ранее ТНК не обращали на это внимание. И не способствовали развитию кооперативного движения в целом. Обращали, способствовали. Но это не пошло в таких размерах, в каких могло бы пойти. Корни здесь лежать в долговременной капиталистической парадигме, связанный с извлечением прибыли во главе угла, а делать это гораздо эффективнее при частном владении на средства производства, а не кооперативном или вот, к примеру, государственном. Поэтому смена парадигмы с «делать прибыль», на «ритмично трудиться без всяких пертурбаций», возможно даже безо всяких прибылей (без денег, допустим), видится вполне себе такой логичной основой для развёртывания оной.

Те государственные деятели, которые обратят на это внимание, могут помочь ТНК в их единственном «устремлении» осчастливить весь мiр. Ну а остальные пусть пока дерутся между собой. Тем государственным деятелям, которые «чувствуют» опасность от ТНК, поэтому предпочитают всё «хранить» внутри своей страны – рано или поздно придётся столкнуться с проблемами логистики и главное – РАЗНЕСЁННОСТИ по разным странам производственных процессов. Это, кстати, уже произошло, но то, что будет дальше в этом плане, будет ещё жёстче. Разнесённость же никуда не денется: ни у одного государства на своей территории нет всего, что потребно для жизни людей этого государства. Да и не будет уже. Поэтому, хочешь, не хочешь, над этим придётся и уже приходится задумываться прекрепким образом.