
© AP Photo / Michael Sohn
Завершившийся в Мюнхене крупнейший после эпидемии коронавируса автосалон IAA Mobility2023 стал смотром новых трендов в автомобилестроении. Организаторы сделали упор на "климатическую нейтральность" и "Е-мобильность", то есть в перспективе на полный отказ от двигателей внутреннего сгорания (ДВС) и переход на электрические и гибридные автотранспортные средства. Вместе с тем мюнхенский автосалон продемонстрировал невозможность быстрого и радикального перехода на электромобильные средства передвижения. Примечательно, что традиционные авто по-прежнему занимали значительную часть экспозиции и находились в центре внимания посетителей.
Председатель правления концерна BMW Оливер Ципсе предостерег в этой связи автопроизводителей от преждевременного отказа от двигателей внутреннего сгорания. По его словам, форсировать электропереход в условиях энергетического кризиса очень рискованно. Заявленный Еврокомиссией запрет на двигатели внутреннего сгорания к 2035 году даст, по мнению Ципсе, обратный эффект, он приведет к резкому возрастанию спроса на традиционные автомобили. Респектабельная Frankfurter Allgemeine Zeitungв этой связи констатирует: из 100 проданных в этом году в Германии автомобилей 84 по-прежнему имели двигатель внутреннего сгорания. По мнению обозревателей, переход на электрокары будет происходить достаточно медленно.
В немецких и австрийских СМИ в последнее время все чаще появляются материалы, ставящие под сомнение необходимость форсированного перехода на электромобили. "Зеленый" план Еврокомиссии предусматривает полный запрет с 2035 года продаж машин с двигателями внутреннего сгорания. Этот радикальный план остается в силе, несмотря на ухудшение экономической ситуации в Европе в результате эпидемии COVID-19 и разрыва энергетических связей с Россией.
Официальная пропаганда на уровне ЕС и правительств европейских стран игнорирует тот факт, что преимущества электрокаров отнюдь не столь велики, как об этом пишут в официальных документах. Недостатки "Е-мобильности" особенно наглядно проявляются в условиях нынешнего энергетического кризиса. Руководство ЕС не до конца осознает сложность поставленной задачи, особенно для тех стран, где у населения нет элементарных средств на покупку новых "бездымных" автомобилей. К тому же массовый переход на электромобили в Европе потребует не менее 80 млрд евро на развитие сети зарядных станций.
Основная критика водителей сводится к следующим пунктам:
1. Цена электромобиля слишком высока.
2. Запас хода ограничен.
3. Сеть зарядных станций недостаточно развита.
4. Вопросы вызывают ремонт, срок износа батарей и их замена и утилизация, а также длительность зарядки аккумулятора на автобане.
5. Экологические преимущества сомнительны, ведь электричество тоже в значительной степени генерируется за счет сжигания нефти и газа.
Frankfurter Allgemeine Zeitung отмечает, что сырьевая база для производства электромобилей становится все более ограниченной. Кёльнский институт немецкой экономики обращает особое внимание на "угрожающий" дефицит кобальта и лития. При этом растет зависимость от китайских производителей батарей, поскольку основные запасы лития и кобальта находятся в Китае, который контролирует цепочку поставок аккумуляторов.
Венская Der Standard попыталась дать объективную оценку ситуации на автомобильном рынке. Опрос, проведенный газетой, выявил следующее: цена на новые электромобили в Австрии колеблется в диапазоне от 30 до 50 тысяч евро. В среднем это дороже, чем цена на автомобили с двигателем внутреннего сгорания в той же ценовой категории. Минусом является тот факт, что рынка подержанных электрокаров пока еще нет, в отличие от традиционных авто. Подержанные электромобили составляют лишь 2,2% на вторичном рынке.
Индивидуальные водители пока еще избегают покупать электрокары, так как опасаются новых расходов. Около 80% всех электромобилей в первом полугодии 2023 года были приобретены фирмами, которые, в отличие от рядовых покупателей, могут позволить себе больше финансового риска и оборудовать свои стоянки зарядными устройствами. К тому же фирмы хотят выглядеть "прогрессивными" в глазах государственных подрядчиков и корпораций.
На какое расстояние хватает зарядки? По данным производителей, небольшие электрокары могут проехать 180 км, большие модели BMW и Mercedes-Benz – до 600 км. Однако реальные цифры обычно ниже, в зависимости от температуры воздуха, дорожных условий, количества пассажиров и использования климат-контроля. Планировать отпуск с электрокаром надо очень тщательно, так как во многих странах инфраструктура не развита, а в ряде регионов зарядных станций просто нет. Эксперты рекомендуют медленную зарядку, которая может длиться несколько часов, так как это бережет батарею и стоит дешевле.
Затрата электричества составляет от 14 кВт/ч на 100 км для маленького "Фиата" до 30 кВт/ч для Mercedes-Benz. Специалисты сети быстрой зарядки Smatrics подсчитали, что средний показатель составляет 15 кВт/ч на 100 км. Формально стоимость зарядки электрокара обходится дешевле, чем заправка бензином традиционного автомобиля. Однако при быстрой зарядке постоянным током на автобане это может обойтись дороже, а с учетом роста цен на электричество соотношение вообще может измениться в пользу двигателя внутреннего сгорания. Поэтому специалисты рекомендуют заряжать батарею дома – медленно и переменным током.
Ведущий австрийский специалист в области финансов и менеджмента Гюнтер Штробль объясняет, почему он, как и миллионы водителей в Австрии и Германии, не пересаживается с традиционного автомобиля на электрокар. По его подсчетам, если сложить все расходы, то эксплуатация "бездымного" автомобиля обойдется дороже. Уже само по себе приобретение нового электрокара стоит дороже, и таких денег у большинства потребителей попросту нет.

Немецкий автопром "уплывает" за океан
10.04.2023
Для сравнения, в США автомобили с ДВС в среднем стоят на 30% дешевле электрокаров. На практике для зарядки электромобиля в домашних условиях надо иметь собственный участок, а это могут себе позволить преимущественно фирмы. Достаточно взглянуть на улицы Берлина, где можно увидеть относительно небольшое количество электрокаров. Из 1,24 млн зарегистрированных автомобилей в немецкой столице в 2022 году лишь 16 700 были электрокарами или гибридами. Вероятно, в 2023 году их станет больше, но ненамного. Это весьма скромные цифры, учитывая, что в Австрии и Германии правительство пропагандирует электрокары уже 12 лет и готово было платить за каждый приобретенный экземпляр премию в 6 тысяч евро (с января 2023 года – 4500 евро).
По мнению Гюнтера Штробля, если и имеет смысл покупать электрокар, то высшей ценовой категории (например, BMWили Porsche), да и то в корпоративных целях. Союз немецких автомобилистов ADACконстатирует, что производители электрокаров делают упор на производстве моделей высшей ценовой категории и сокращают номенклатуру более доступных моделей. Электромобилей дешевле 35 тысяч евро на рынке практически не отыскать. Как уже отмечалось, по мере удорожания электричества ценовое преимущество электрозарядки также снижается. В случае, если возникнут проблемы с генерацией ветровой и солнечной энергии, водителям придется за это "экологическое удовольствие" заплатить дополнительно.
Комментарии
/Затрата электричества составляет от 14 кВт/ч на 100 км для маленького "Фиата" до 30 кВт/ч для Mercedes-Benz. Специалисты сети быстрой зарядки Smatrics подсчитали, что средний показатель составляет 15 кВт/ч на 100 км. Формально стоимость зарядки электрокара обходится дешевле, чем заправка бензином традиционного автомобиля. Однако при быстрой зарядке постоянным током на автобане это может обойтись дороже, а с учетом роста цен на электричество соотношение вообще может измениться в пользу двигателя внутреннего сгорания/
в выхи пересмотрел Костю (AcademeG), как он Волгу 1964г выпуска переделал в электромобиль (внутрянка от лифа); донор - очень прожорливое, малопробежное и не экономное техническое решение; при зарядке греется "инвентор" штепселя (охлаждается тосольным контуром с электропомпой), при движении греется инветор двигла, также включен в контур охлаждения. все тепло сбрасывается в атмосферу. зимой на обогрев печка высасывает киловатты быстрее двигателя. зарядка в городе 22руб/квт*ч; для увеличения пробега поставил более емкую батарею стоимостью 540т.руб (стоит половину гранты или бензы на 120т.км пробега для оной); для него это фан и способ заработка для удержания аудитории канала. электромобили, при массовом производстве и эксплуатации по мне так чрезмерная трата углеводородных ресурсов...
Электромобили проиграли конкурентную борьбу ДВС ещё в начале 20 века.
С тех пор ничего принципиально не изменилось, кроме оптимизации расхода топлива и повышения КПД ДВС.
Всё, что сейчас выдрючивают и надрачивают на электрички -- афёра, бред и блеф для дебилов.
Ну хоть есть здравомыслящие люди, которые хотя бы школьный курс физики помнят.
рептилоидам плевать на знание людьми физики, они приказали говорящим головам перевести все страны на аккумуляторные автомобили - и ВСЕ правители "развитых" стран с радостными улыбками дебилов кинулись исполнять. Точно так же как это было с ковидлой, как это с повышением пенсионного возраста по всей планете - исполнительность рептилоидских прислужников и полное отсутствие выбора у подконтрольного народа.
Кое-кто уже догадывается и прямым текстом говорит: "Задача трех тел", например...
Самый лютый стартап в современной истории.
прикажут рептилоиды президентам стран, что бы человеки ели друг друга, что бы спасти зверушек - будете жрать, никуда не денетесь. А кто не будет жрать - тому куаркод не дадут...
Единственный смысл электроавтомобилей в городах - это отсутствие выхлопа непосредественно там, где живёт много людей.
Ну и, с некой натяжкой, возможность концентрировать выхлоп в одном месте (электростанции), где его малость проще как-то централизованно отконтролировать.
Есть ещё плюс - массовое производство аккумуляторов, что позволяет чутка скомпенсировать рваную зелёную энергетику.
Есть гибриды. Идеальное решение, я считаю.
Туда, в общем-то, и идут...
Отсутствие выхлопа тоже весьма условное, с учётом того, как красиво иногда полыхают электрички. Интересно было бы подсчитать, сколько полезного добрища в эквиваленте CO2 выбрасывает одна "потушенная самовыгоранием" Тесла и подожженые ей рядом стоящие автомобили, здания и сооружения
Не только оправдан, а жизненно необходим!
Вырабатывать электроэнергию можно множеством способов, не только из различного топлива от древесины и угля до нефтегаза и атома, но и бестопливным образом начиная с исторических гидроэлектростанций, при этом топливом для генерации электроэнергии может служить даже биохимический метан "попердел и поехал!", а вот традиционному топливному автомобилю необходимо не просто топливо, а вполне конкретное топливо, и при его дефиците заменить АИ-95 дровами или углём не получится)
А ЭДС вы откуда возьмёте? В жестяную бочку его не зальёшь
В каком смысле?
А в электромобиле оно откуда возьмётся?
В каком смысле "откуда возьмётся"? Оттуда же, откуда берётся в вашем холодильнике с микроволновкой и везде, где есть электричество в проводах) Троллейбусы с трамваями и электропоезда не вчера придумали, или вы о способах хранения электроэнергии?
Да, как запасать электроэнергию будем? (Ниже)
Вот это пока основная проблема, наличие емкого, компактного, безопасного, долговечного и недорогого аккумулятора ЭЭ.
Ну, как проблема - тот же Тесла Семи при загрузке в 40 тонн имеет запас хода порядка 800-900 км. Куда больше-то, но в целом, АБ оставляют желать, конечно.
95 заменяется газом
Можно, в гибриде, но два вида ископаемого топлива против всего, из чего можно получить электроэнергию даже сравнивать нелепо) Будущее очевидно за электроэнергией при любом раскладе)
чем короче цепочка посредников от производителя к потребителю, тем меньше потребитель платит
пока есть нефть, в этой цепочке к автовладельцу все электрики - лишние звенья
Бензин же не сам собой в бензобаке образуется от сырости, вы сперва подсчитайте всех "посредников" и "звенья" на пути нефти из недр земли в ваш бензобак в форме бензина) С электричеством, как раз, тут картина-то попроще будет, наверное, и более того, электричество вы и сами вполне можете генерировать)
Другой вопрос, что в каких-то случаях топливная техника является практически безальтернативной, но в каких-то случаях преимущества уже у бестопливной электрической, тут следует избегать фанатизма в этом вопросе и руководствоваться целесообразностью.
все уже давно посчитано до нас, причем посчитано в 1940х годах и не нынешними петушиными учеными, а сумрачным тевтонским гением, который из угля корячился гнал эрзац-бензин или ездил на газгенах - при всех минусах это все равно было выгоднее...
Вот именно что "наверное". При наличии большого количества дешевой ЭЭ можно синтезировать наичистейшее топливо, хоть водород, хоть метан, хоть 2-метилбутан с октановым числом 92.
Но вы упорото продолжаете настаивать на пожирании населением кактуса...
У меня нет намерения вас в чём-либо убеждать или переубеждать) Я же не запрещаю вам построить завод по синтезу бензина из электричества, стройте хоть два))
Вы льете воду на мельницу рептилоидам, которые хотят снизить потребление людьми ресурсов планеты, что бы рептилоиды могли сверхпотреблять. Вы утверждаете, что электрожоповозки дешевле в производстве и содержании и что добыча ЭЭ дешевле добычи бензина. При этом вы как-то Случайно забыли, что генерация ЭЭ в России на 68% состоит из тепловой (90% газовой), 12% атомной и 20% ГЭС. При отказе от ископаемого топлива Россия скатится в средние века, а ваша жоповозка превратится в тыкву, но никакой прЫнц на белом коне вас спасать от рептилоидов не приедет и вы просто станете еще одним укростаном на территории бывшего СССР...
Неужели настолько сложно понять смысл фразы "вырабатывать электроэнергию можно множеством способов, не только из различного топлива от древесины и угля до нефтегаза и атома, но и бестопливным образом начиная с исторических гидроэлектростанций, при этом топливом для генерации электроэнергии может служить даже биохимический метан"?
Вопрос-то простой с простым очевидным ответом. В одном случае вашему движителю требуется нефтепродукт или пригодный газ, а в другом случае вашему движителю требуется электроэнергия, все существующие способы получения которой я тут приводить не стану, они и без этого всем примерно известны в общих чертах. Вот и сравнивайте перспективы этих движителей в условиях ограниченности/исчерпаемости ископаемых ресурсов и их дефицита.
В электродвигателе всё хорошо, кроме одного, электрический ток. Нет компактных его источников эквивалентных топливному баку с «прометием». Да и то, себестоимость обслуживания жестянки с «огненной жижей» и сверх навороченной батарейкой будет «немного» отличаться. А если получится сделать субатомную батарею с энергоемкостью плутония, то её тоже куда попало не вставишь. Если что случится, рванет так что водород мыльными пузырями покажется. Водород? Может тогда водородожоповозку. Брать его будем с АЭС, ночью дешевле...
водород проходит через металлы как селедка через сеть для осетров. И объемный взрыв гремучего газа весьма неприятная штука.
Это точно...
Это пофиг.
Литр жидкого водорода в 10 раз легче литра жидкого бензина.
При бензобаках в 50-70 литров, для водорода совсем пИчалька.
Тут нужно точно знать сколько его уходит в реакцию (моль любого газа содержит одинаковое количество молекул 6,02*1023 и занимает одинаковый объем 22,4 л). А то что он легкий, так меньше груза с собой таскать
Если взять бак Матиза в 35 л. по паспорту, то жидкого водороду надо влить 350 литров :)
Порвать микролитражку, конечно, не порвёт, но месту останется исключительно для гномика-водителя.
Бак для водооода будет очень толстостенным (забыл сказать)
А это почему? Нужно смотреть уравнения
будущее за пневмотачками
За заводными на пружинке)))
В наших юбинях зарядок вообще ни разу на глаза не попалось, хоть и в миллионике живу. В МСК пару брошенных "тесл" видел, одна на зарядке, вторая брошенка ждала, когда уедет первая. За часа 4 нашего пребывания на том районе ситуация никак не поменялась.
У меня в полусвятые начала 2000х на заправке проблемы с налюбиловом по бензу прихвостней МБХ на заправке ЮКОС быстрей решались, когда отказывался платить за 55л бенза, когда бак 48л, хотя кипешь доходил до вызова бойцов с центрального городского офиса (никто не приехал)))
Нужна ночная зарядка, частный сектор, либо паркинг в ЖК, если такая возможность отсутствует то не надо вообще с этим играться.
о да, я за кабели толщиной в руку в частном секторе. Надо же людям как-то выживать когда всякие устраивают шоки экономике...
ну правильно, пусть в человейнике с квартирами в 20 квадратов оплачивают паркинг по 10 квадратов на машину. так победим!
Не нужны никакие кабели, обычная розетка, кабель нужен для быстрой зарядки, а когда вы дома спите 8 часов и так норм. Если денег только на студию хватило, то надо не электро кар покупать а самокат, но много народа живёт в новом фонде, и их количество увеличивается.
Да, знаем: для электричества достаточно розетки, а всякие АЭС придумали тупые совки, которые отстало ещё ели настоящее мясо и рыбу;)
У свободных людей вентилятор в окне на реверсе зарядит любой электробус, просто нужно немного подождать ветра)))
Самое главное стиралку вместе с зарядом тачки не включать :)
А зимой не забывать выключать электроподогрев дома.
Едва ли он оправдан, но он неизбежен )) Нефть, газ - для нужд государства, армии, транспорта, авиации, промышленности. Граждане обойдутся тем, что смогут нацедить из розетки, при этом никто не обещает, что это будет дёшево, и доступно везде и всегда. Сжигать углеводороды в горшках ДВС для обычного населения будет становиться всё более расточительным мероприятием и рано или поздно эту лавочку будут прикрывать все страны. Либо задорого ездить на электричестве, либо дёшево ходить. У России запасы конечно поболе, чем у некоторых, но тоже не бесконечные и увы, невосполнимые.
Это наше неизбежное, в меру мрачное будущее на ближайшие десятилетия, поэтому лучше к этой фазе "энергоперехода" начинать готовиться заранее, по мере сил и возможностей, но без излишнего фанатизма. А ЕС, в силу своей "цивилизованности", по старой доброй традиции европейского руко#опства выбрал для этого самое удачное время и самые эффективные методы )) Земля им пухом.
ничо так что изготовление и эксплуатация электрожоповозок пожирают больше ресурсов чем бензиновый ДВС?
Когда не будет доступных бензина / газа, а это всë равно случится рано или поздно то какие варианты останутся? ДВС будут только у избранных, электромобили (включая обслуживание и содержание) тоже будут доступны далеко не всем из тех, кто сейчас владеет авто с ДВС. Это неизбежный процесс, вопрос только в сроках. И готовиться к этому, в том числе и нам, лучше начинать заранее, не обращая внимания на фанатичную "электроистерию" в Европе ))
Вопрос из заголовка каждый должен решать для себя сам, в РФ например в крупных городах это вполне осмысленная и выгодная покупка.
Bot bad human communication/Fix text/Rewrite
[Upd. Commands work well]
Хотел купить для фонарика литиевую батарейку. Однако в местных магазинах таких нету. И для моего ноутбука нету аккумулятора, давно уже работаю без него. Вот я и удивляюсь: неужели люди думают, что можно будет изготовить такое количество аккумуляторов, что хватит на всех желающих.
Вот статья о том, что Россия возобновляет добычу лития.
https://ria.ru/20230225/litiy-1853523587.html
У меня два вопроса.
1. В таких северных краях не обойтись без солярки и бензина. Интересно, сколько горючего сожгут для замены горючего на литий.
2. А на сколько штук аккумуляторов хватит предполагаемой добычи?