А что такое? 

Я бегло пробежался, крамолы не увидел

Средний класс—базис российской идентичностиСтрого говоря, понятие «средний класс» взято из другого, уже
ушедшего в прошлое словаря понятий. Современное общество имеет совершенно другой социальный состав. Сегодня средний слой — широкий, многокрасочный и подвижный состав населения. Он охватывает, как правило, более 2/3 населения и характеризуется рядом параметров, о которых речь пойдет ниже. Отсутствие многочисленного среднего слоя присуще странам, расколотым
на небольшую группу богачей и подавляющее большинство людей, не имеющих устойчивых, комфортных условий жизни. В этих странах децильный коэффициент доходов превышает соотношение 1:10. Отсюда проистекает ощущение несправедливости существую-
щего общественного порядка, тяга к дележу накопленного богатства
и революционным переменам. Кто интересуется примерами, может обратиться к опыту стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Африки или, наконец, к истории своей собственной страны.
К сожалению, российские реформы нанесли серьезный и трудно восполнимый удар по решающему условию успеха и необратимости рыночных преобразований. Относительная стабильность в распределении доходов, поддерживаемая с помощью мощной системы общественных фондов потребления (при всех ее недо-
статках), привела к стремительному перераспределению доходов в два-три года. Децильный коэффициент, определяющий степень распределения национального богатства, возрос до отношения 1:14. Средний слой утратил свои прежние позиции. Современ-ная структура российского общества, сложившаяся за последние годы, еще не носит черты устойчивой, окончательно сложившей-
ся структуры. В структуре общества можно четко выделить его верхушку — группу людей, которая сконцентрировала в своих руках основную часть национального богатства. В нее входит примерно 2–3% российских граждан. К ней примыкает, а во многом и сливается с ней слой правящей бюрократии (в Центре и в регионах),
держащий в своих руках реальные рычаги регулирования экономической, денежно-кредитной и внешнеторговой деятельности.
Сюда попадает примерно 4–5% населения.
Нижнюю часть социальной структуры занимают люди, живущие на доходы ниже официального прожиточного миниму-ма. По любой логике это—бедствующее население, находящееся за чертой нищеты. Сюда попадает 20% российских граждан. Речь идет о доходах, рассчитанных по давно устаревшей (принятой еще
в 1992 г.) методике, которая рассматривалась лишь как временная,
переходная ступень и не включала в свой состав расходы по обнов- лению мебели, постельного белья, одежды и т.д.
Основная часть российских граждан — 60–65% их численности — ничего не получила в процессе массовой и широко разрекламированной приватизации. Лишившись поддержки со стороны
общества и находясь близко к зоне социального риска, эта часть
населения ориентируется на стратегию самовыживания и не может стать основой стабильности и гарантом происходящих перемен. Что же остается при таком подходе на средний слой? Его численность, в зависимости от точности расчетов, составляет сегодня от 7 до 14% населения. При таком состоянии шансы на успех нынешней реформы наивны и бессмысленны, поэтому необходима другая реформа, с другими, четко обозначенными целями и приоритетами, с ориентацией на массовую общественную поддержку.

В принципе известные оценки. В результате убийства СССР несколько процентов резко обогатилось за счёт грабежа 20%, остальные не получили ничего. 

Хотя как ничего - убитые стратегические отрасли и изношенную инфраструктуру в целом. 

Ps

Кстати, Солженицын не был упомянут ни разу. 

Будет нечестно, если лавры мракобеса достанутся только иеромонаху Родиону. Вот они все, красавцы, мракобесы:

Сведения об авторах
Ларионов Алексей Александрович (иеромонах Родион), руководитель проекта, кандидат физико-математических наук, кандидат богословия, и. о. директора Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук Национального исследовательского ядерного университета МИФИ.

Уваров Павел Юрьевич, научный редактор проекта, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, заведующий отделом западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени Института всеобщей истории РАН, заведующий лабораторией социальной истории науки Национального исследовательского ядерного университета МИФИ.

Шевырёв Александр Павлович, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова и Национального исследовательского ядерного университета МИФИ.

Лапин Владимир Викентьевич, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН.

Рогачёв Сергей Вячеславович, кандидат географических наук, научный сотрудник географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Туторский Андрей Владимирович, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Еремин Владимир Станиславович, кандидат исторических наук, доцент Национального исследовательского ядерного университета МИФИ.

Пивоваров Никита Юрьевич, кандидат исторических наук, заведующий лабораторией цифровых методов в гуманитарных науках Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук Национального исследовательского ядерного университета МИФИ.

Ефремов Олег Анатольевич, кандидат философских наук, доцент кафедры социальной философии и философии истории философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, ведущий эксперт Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук Национального исследовательского ядерного университета МИФИ.

Маковецкий Евгений Анатольевич, доктор философских наук, профессор кафедры культурологии, философии культуры и эстетики Института философии Санкт-Петербургского государственного университета.

Овчинникова Елена Анатольевна, кандидат философских наук, доцент кафедры этики Института философии Санкт-Петербургского государственного университета.

Андреев Дмитрий Александрович, доктор исторических наук, заместитель декана исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова по научной работе.

Булатов Виталий Васильевич, доктор физико-математических наук, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем механики им. А. Ю. Ишлинского РАН, ведущий эксперт Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук Национального исследовательского ядерного университета МИФИ.

Чагадаева Ольга Александровна, кандидат исторических наук, доцент Национального исследовательского ядерного университета МИФИ.

Махровейший мракобесище, две диссертации. Как земля таких носит, срочно на партсобрание, отлучить от средств массовой информации.