Юрий Борисов: стратегические комплексы «Сармат» поставили на боевое дежурство Ракета с дальностью стрельбы до 18 тыс. км имеет короткий активный участок полета, что усложняет процесс ее перехвата средствами противовоздушной обороны. Путин впервые представил эти стратегические комплексы в 2018 году
О скором заступлении «Сарматов» на боевое дежурство говорил в июне президент России Владимир Путин. Ракетный комплекс начали развертывать в декабре, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу. В 2018 году президент говорил, что комплекс должен поступить на вооружение в 2020 году, позднее в ракетных войсках анонсировали постановку «Сарматов» в 2021-м, а в декабре того года — в 2022-м.
«Сармат» — комплекс с тяжелой межконтинентальной баллистической ракетой (МБР). Стартовая масса ракеты превышает 200 т. Дальность стрельбы составляет 18 тыс. км.
Стратегический комплекс «Сармат» Путин впервые показал во время послания Федеральному собранию в марте 2018 года, значительная часть которого была посвящена новейшему оружию России. Тогда президент сообщил, что эта стратегическая ракета нового поколения сменит стоящего на вооружении «Воеводу» («Сатана» по классификации НАТО). «У «Воеводы» дальность — 11 тыс. км, у новой системы ограничений по дальности практически нет», — говорил тогда Путин. В ходе послания был продемонстрирован ролик, на котором ракета полетела в сторону Северной Америки через Северный полюс.
Комментарии
В добрый час!
это смотря кому))
Всем. Сармат - не оружие, Сармат - гарантия мира на Земле.
Вот бы ещё Баргузин. Для гарантии.
Ярсов вам недостаточно?
Категорически недостаточно.
пока все ограничено количеством боеголовок и носителей в договорах, так что смысл в Баргузине невелик
Баргузин на мой взгляд ерунда ерундовая и не нужен, вместе с авианосцем, но Ярсов определенно недостаточно.
Количество боеголовок это такой себе критерий, в час П независимо от договоров будет установлен максимум. А возможно и уже, если в связи с ситуацией 404 инспекции не проводятся. А вот носителей надо запасти на запасные пути побольше. И шахтных вариантов побольше.
Число носителей тоже закреплено в договоре
В каких-таких договорах?
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202302280004
Приостановлено неравно выход из договора
приостановлено , значит НЕ действует. До тех пор пока и если будет желание восстановить действие. Что сомнительно в текущей ситуации.
С учётом того, как обычно работают договора с пиндосами (им - годные вершки, второй стороне - негодные корешки), ну его нахрен, такой договор.
Если будут переподписывать - надо действовать в том же ключе, например, разрешить сободнопадающие с Б-52 и ржавые минитмэны, но запилить трайденты и АПЛ.
Приостановлено до не далёкой даты истечения срока действия.
Категорически.
Так себе гарантия. Прямо сейчас бомбят Москву и всё, что рядом и ничего.
Раньше я ложился спать и переживал как бы ночью ко мне не пришёл ИНФАРКТ или ИНСУЛЬТ.
Теперь...
Вы вот сейчас серьёзно? Боитесь погибнуть от хохлобпла в Москве?
Но не боится выхлопных газов от авто - привык. Привыкнет и к бпла. Пусть узбогоется
В пятницу ночевал в Чертаново у друга, так в ночи слышал подобие зенитной стрельбы.
8-D если это для вас война, то вы заранее подготовтесь к отбытию на нервной почве. Времена идут нервные.
Наверное не короткий, а быстрый. Что значит короткий, она что на высоте 100 метров летит, что ли?
это было бы "низкий". а тут короткий) значит активно летит 100 метров)
А потом пассивно летит?
до определенного момента пассивно, потом маневрирует, потом тормозит
Потом заглядывает в окно к Байдену, и там все обсираются.
Ракета тормозит????????
Вы перепутали её с "Луна-25". Боевой ракете нет надобности совершать мягкую посадку.
Все баллистические боеприпасы "потом пассивно летят". И даже многие небаллистические типа РВВ.
Просто есть траектория с минимальным расходом топлива. Которая однозначно определяется 2 точками - откуда\куда. А можно полететь неоптимально с т.з. топлива - например, набрать скорость побольше и уйти со старта под гораздо бОльшим углом. В этом случае, точно больше расход энергии (что для ракеты с 18 ткм дальностью неважно) и, скорее всего, больше КВО. Но если ББ корректируемый (авангард), то плевать на КВО, он подрулит куда надо.
может намек на более настильную траекторию полета? так его еще труднее сбить
Командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев назвал принципиальные отличия межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат» одними из многих отличий от ракеты «Воевода». Об этом пишет РИА Новости.
«Первое бы я назвал — это укороченный активный участок траектории, второе — это та энергетическая мощь сегодняшнего комплекса, которая позволяет иметь большое количество боевого оснащения», — сказал Каракаев в эфире телеканала «Звезда».
Наоборот. Уход чуть ли не вертикально. В самом начале. А там дальше уже фиг поймаете.
Уход вертикально вверх. Потом ждёт четверть суток и падает вниз. Как раз в Америки попадает.
Нет - именно короткий.
Подразумевается, что высокая тяговооружённость ракеты позволяет за малое время и следовательно на коротком участке разогнать её до необходимой скорости.
Чем короче разгонный участок - тем Во-1 меньше вероятность своевременной засечки пуска. и по короткой дуге - сложнее вычислить точную баллистическую траекторию для перехвата противоракетами - придётся ждать пока появится в поле зрения локаторов.
Это и означает - быстрый. Как я и сказал.
По факту по расстоянию короткий, но за счет более мощных движков. Т е быстрее ракету выводит на нужную скорость. А т к быстрее, то за меньший участок пространства.
Т е вы тоже правы, что быстрее.
Если бы вы помнили школьную физику, то поняли, что в качестве противопоставления (своей точки зрения) вы предлагаете синоним, что есть тавтология. \Delta x = a t^2 / 2. Для данного ускорения (зависит от тяги и массы ракеты) время и пройденное расстояние пропорциональны друг другу.
Время там в квадрате - пропорциональность - это линейно. Срочно в школу.
Ну ладно, пусть так. На суть замечания это не влияет. Обе зависимости: и прямая x(t) и обратная t(x), - являются неубывающими функциями за время импульса. А значит говорить короткий и быстрый - это одно и то же.
Вот это, кстати, всегда вызывало вопросы - что мешает скорректировать траекторию после разгона?
Физика, безжалостная
наукаБезжалостная, да. Позволяет корректировать траекторию объекта на любом этапе
Для этого нужно либо основной двигатель научить останавливаться\запускаться, либо делать дополнительные корректировочные двигатели. И то и то приводит к снижению массы доставляемого света и тепла. и снижению надёжности. Свежий пример того, что может быть с корректирующими двигателями, неделю назад бухнулся в Луну. А запуск движков на Союзах, емнип, до сих пор делают дровами. Ну или делали совсем недавно по историческим меркам.
А если корректировать траекторию не двигателями, а рулями в атмосфере, то возникают вопрос насчёт облака плазмы, в котором идёт ББ после входа в атмосферу. Совсем недавно наши сообщили, что проблема была решена и маневрирующий ББ создан (искать по слову Авангард).
Раз это сделали недавно, очевидно, эта задача была непростой.
Я бы даже по-другому сказал. А после разгона нечем корректировать - всё на разгон потрачено.
Я не интересовался Сарматами, но вы мне сейчас говорите, что у него нет двигателей (или газовых каналов) коррекции?
Ну то есть работа ПРО к снижению надёжности поражения не приводит?
Те, кто могут по-настоящему интересоваться, сидят под подпиской.
Я не знаю, чего там, есть в плане коррекции, но очевидно, что сильная коррекция потребовала бы мощных двигателей.
Там ещё одна неточность. Заявлялось о возможности прилететь через южный полюс.
Поэтическое преувеличение я полагаю. Тк-же как и предидущие поколения , которые только говорилось, что "летят через северный полюс".
Суть в том, что можно использовать траекторию при которой свет и тепло прилетают с любой стороны США, в т.ч. и с юга.
+1. ПредЫдущие.
Если ракета считается баллистической, значит на орбиту Земли она не выходит. Значит, дальность у неё ограничена. Если полёт по кратчайшей(прямой) траектории через сев. полюс дает дальность порядка 12ткм, значит при стрельбе в другую сторону дальность получится порядка 28ткм. Не долетит. Либо надо делать орбитальную ракету. Но зачем так заморачиваться, если можно сделать дешевле - снизить вероятность перехвата на старте и на спуске. Быстрый вылет, маневрирующие ББ == ПЦ без вариантов.
Вы посмешить решили? Да, именно через ЮП может. Вне зависимости от кухонных рассуждений
Вы в статье 18 тыс. км дальности видели? А ещё в газетах пишут, что Сармат развернули где-то в районе Ужура.
Так вот, 18 ткм от Ужура через южный полюс- это Антарктида. Откройте гугл Землю и проверьте.
При бОльшем ускорении заданная скорость достигается на более коротком отрезке. Правильнее, наверное, говорить о коротком участке разгона.
Страницы