Президент РФ Путин В.В. подписал Федеральный закон от 13.06.2023 № 218-ФЗ (принят Государственной Думой 01.06.2023, одобрен Советом Федерации 07.06.2023) дополняющий КоАП статьей 19.7.16 следующего содержания:
Статья 19.7.16. Непредставление или несвоевременное представление отчета о выбросах парниковых газов либо представление в указанном отчете заведомо недостоверной информации
Непредставление или несвоевременное представление отчета о выбросах парниковых газов, предусмотренного законодательством Российской Федерации в области ограничения выбросов парниковых газов, либо представление в указанном отчете заведомо недостоверной информации регулируемыми организациями в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2025 года
Справочно:
В соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2021 г. № 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов», начиная с 2023 года, отчетность о выбросах парниковых газов, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям соответствующих критериям установленными постановлением Правительства РФ от 14.03.2022 №355 «О критериях отнесения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к регулируемым организациям», необходимо предоставить до 1 июля года следующего за отчетным, в порядке и по форме утвержденной постановлением Правительства РФ от 20.04.2022 N 707 (ред. от 29.10.2022) «Об утверждении Правил представления и проверки отчетов о выбросах парниковых газов, формы отчета о выбросах парниковых газов, Правил создания и ведения реестра выбросов парниковых газов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в Министерство экономического развития РФ посредством Реестра выбросов парниковых газов.
Комментарии
У меня на Авито даже пометочка есть - сколько газов я выбросил. Но это не точно )
Если кушать как индианки и индипетьки сплошной горох, то мощность и качество выхлопа у вас пропорционально вырастет.
Всегда интересовало - а цель этого? (ну кроме сбора денег).
Повлиять человек на это не может.
Может. Как радикальный вариант — поставить огромную теплицу и весь углекислый газ отдавать на корм растениям.
Если человек в детстве учился в школе и не прогуливал биологию, то он должен помнить, что растения ночью (при отсутствии света и в темновую фазу фотосинтеза) поглощают кислород и выделяют СО2. Так что и этот вариант - мимо ))
В целом, поглощают CO2 больше, чем выделяют. https://greentalk.ru/topic/2359/
Растение должно поглощать CO2, иначе как же оно расти то будет. Но с другой стороны когда растение умирает оно выделяет весть CO2 который в нём скопился. Значит можно использовать растение для извлечения СО2 из атмосферы, но после этого растение необходимо захоранивать так что бы при разложении выделяемый СО2 оставался захороненным(к примеру в болоте)
Растение дышит, как и любой другой живой организм. И поглощает то СО2 для фотосинтеза, то О2 для дыхания.
А основную массу О2 выделяет мантия.
Перечитал раз пять, не могу понять как то что вы написали соотносится с моим комментарием. Растение не поглощает СО2? Где я вообще что то написал про О2?
Еще раз. Растение не только выделяет кислород, но еще и выделяет углекислый газ, когда дышит.
Так что растения - мимо )))
Так. Дерево растёт? Растёт. Из чего состоит древесина? По большей части из C, H и O. Откуда тут берутся С, Н, О - из воды и СО2. Отсюда - СО2 поглощается. С чем вы тут не согласны?
Хе-хе...)))
Выделяется "болотный газ", называется метан. Страшная весчь, по зеленобесовски! Они из-за него всех коров норовят извести.
СО2 выделяется в виде метана, да. Но меньше чем было в растении, иначе не образовывался бы торф.
Это верно для моховых болот. Сфагнум антисептик.
В воде (реках) не разрушаются дуб и лиственница по той же причине - таннин и смолы.
В септиках, под водой, метановая бактерия разрушает органику, превращая её в минеральный порошок.
Растение превращается в С - уголёк. Остаётся О2. Оно куда идёт?
Выделяется в атмосферу. Атмосферный кислород вообще по большей части берётся из болот.
А почему мы до сих пор живы, как и многие др. организмы, потребляющие кислород?
Потому, что основной источник кислорода - не растения, а мантия Земли.
А это уже новости для тех, кто прогуливал географию ))
Вы вообще, в школе учились?
Где кислород (не связанный, а именно в виде газа) на Венере, на Марсе, на остальных планетах и спутниках солн. системы?
Я в шоке, я не ожидал, что бывают люди в 21-ом веке настолько чудовищно невежественными, а потом вспомнил про ковид, не, всё нормально, не останавливайтесь, через 200 лет такие как вы и добьют человечество, запад уже начал.
Новостью для тех, кто прогуливал географию будет то, что кислород в значимых количествах появился в атмосфере около 2,5 млрд лет назад как раз благодаря фотосинтезирующим бактериям. То есть, предыдущие 2 млрд лет он в атмосфере содержался в следовых количествах, несмотря на более активный вулканизм. И появление кислорода в атмосфере было, сюрприз, убийственным для тогдашней жизни.
Ага, кажется как раз тогда случилось первое массовое вымирание, как раз из-за кислорода, который вырабатывали фотосинтезирующие организмы.
Новостью для тех, кто прогуливал химию будет то, что кислорода в атмосфере Земли всегда было примерно столько же, сколько и сейчас.
https://aftershock.news/?q=node/1155294
Ага, и на Венере тоже?
Там ведь тоже атмосфера есть, и даже плотнее чем на Земле.
Кислородная катастрофа - https://ru.wikipedia.org/wiki/Кислородная_катастрофа
Почему провалился американский эксперимент «Биосфера-2», который мог изменить мир - https://bigpicture.ru/pochemu-provalilsya-amerikanskij-eksperiment-biosfera-2-kotoryj-mog-izmenit-mir/
Читай, не позорься, не демонстрируй перед всеми свое чудовищное невежество, на уровне чубатых.
"Первое массовое вымирание вызвало удушье" - https://naked-science.ru/article/paleontology/first-mass-extinction
жирное и подчеркивание - мое, для особо "одаренных"
При чём здесь Венера вообще? На Венере кислорода не было, на Земле был. Всё.
А-а-а, Википедия, ну тогда понятно. Не, ну жанр научной фантастики я уважаю, только зачем это здесь?
Да ну? И куда же он делся? Купи себе учебник химии за 8 класс, почитай про закон эквивалентов. За 9-й не покупай пока, рано ещё.
Можно понять тех, кто публикует эту чушь, люди деньги зарабатывают. Впрочем, тех, кто эту дурь читает, тоже можно понять, хочется ведь как-то приобщиться к успехам британских учоных.
Ну понятно, очередное мегатупое, по ссылкам не ходим, не читаем, ничего не знаем, противоречим всей науке, и считаем себя умнее всех на свете
Про биосфера 2 - не читал, потому что супер-тупые люди читают о-о-о-очень медленно, им это в тягость. Да ничего не читал, потому что такие как вы по слогам чяитате, не словами, а по буквам. Почему Биосфера - 2 не удался?
ЗЫ: Я не представляю что можно быть настолько тупым и настолько чудовищно необразованным.
Кстати статейки твои я прочитал, мне всегда интересна аргументация авторов таких опусов. Правда, ничего нового не узнал.
При чём здесь этот опыт? Он не удался, потому что экспериментаторы взвалили на себя ношу не по силам, хотели шапками закидать.
Ну вот как то можно. Всегда хотел поговорить с кем-нибудь острым и образованным.
Вот объясни, умный, куда же делся кислород во время «кислородной катастрофы»?
Ах-ха-ха, ответить даже по существу не можешь
Давай я тебе помогу - "Им стало не хватать ..." - дальше сам продолжи.
Или ты не смог прочитать до конца? Тогда ЧИТАЙ, ЧИТАЙ, ЧИТАЙ.
Пц ты настолько тупой? Ты вообще не читаешь, а если читаешь в упор не понимаешь?!
https://ria.ru/20170118/1485960743.html - к РИА Новости есть доверие?
ЗЫ А первое массовое вымирание было наоборот, из-за переизбытка организмов, потребляющих кислород, вроде тебя, таких же безмозглых, но кислород - потребляющие. Поэтому содержание кислорода в атмосфере сильно упало, до 12%.
И да, набери в поисковике "Кислородная катастрофа", и сам выбери себе источник по душе. А самое главное - ЧИТАЙ, ЧИТАЙ, ЧИТАЙ, ЧИТАЙ, ЧИТАЙ, ЧИТАЙ, и старайся ПОНИМАТЬ, ПОНИМАТЬ, ПОНИМАТЬ что там написано, как можно быть таким тупым, это пц просто.
Ах-ха-ха, слушай, замути эксперимент. Закройся в комнате, заизолируй все щели, все щели на окнах, дверях. Я надеюсь ты задохнешься от недостатка кислорода и сдохнешь от своей тупизны. Может перед смертью поймешь, куда девался кислород
ЗЫ: Учись читать, сразу видно - читать не умеешь.
Не, не умею. Объясни, ну куда подевался кислород? Марсиане прилетели и вынюхали?
Ты ж такой умный, не тупой, читать вот умеешь. Ну и объясни для тупых. Вот был кислород в атмосфере, а потом - опа! и всего 12%. Куда делся то?
А то твои британские учоные пишут: «причины чего пока не ясны.»
первое массовое вымирание было наоборот, из-за переизбытка организмов, потребляющих кислород, вроде тебя, таких же безмозглых, но кислород - потребляющие. Поэтому содержание кислорода в атмосфере сильно упало, до 12%.
Во, это уже ответ почти по делу. Не без хамства, конечно, но молодёжь сейчас без этого не может, я понимаю.
Так вот про организмы, потребляющие кислород. Дело в том, что когда организм потребляет кислород, он обязан одновременно с этим потреблять пищу, которая этим кислородом окисляется. В химии это называется восстановитель. А когда растение кислород выделяет, при этом оно одновременно вырабатывает и восстановитель. По другому никак.
Итак, два вопроса.
1. Когда кислород пропал, что им окислилось?
2. Когда кислорода снова стало много, куда делся восстановитель, где он теперь?
Уголь, нефть не предлагать, их должно было бы быть в 20 раз больше, чем есть в реальности.
Пц.
Сначала произошел избыток кислорода (Кислородная катастрофа, так сказать нулевое массовое вымирание, но оно было постепенным, не резко, поэтому за массовое вымирание не считается), из-за фотосинтезирующих организмов, котор. выделяли кислород, из-за этого анаэробные микроорганизмы поменялись местами с аэробными микроорганизмами, я тебе ссылки давал, но ты же не читаешь, НЕ УМЕЕШЬ, НЕ ХОЧЕШЬ и продолжаешь тупить.
Потом, при первом массовом вымирании ... не, не буду, т.к. я очень сильно сомневаюсь, что ты понимаешь что такое анаэробные и аэробные микроорганизмы.
И кислород никуда не пропадал. Изначально атмосфера Земли была восстановительной (кислорода не было), а потом стала окислительной. Так что у тебя даже пункты перепутаны, типа сначала на Земле было много кислорода, а потом его стало мало. Т.е. каша в башке, никакой хронологии, никакого понимания.
Если не секрет, какое у тебя образование?
Очень хорошо. Сначала атмосфера восстановительная (ну там, метан, аммиак), вода, соответственно. Потом приходят фотосинтезирующие организмы и нарабатывают кислород, а именно окисляют кислород воды до свободного кислорода. Ладно. А что при этом восстанавливается? Ведь в химии по другому никак, если что-то окисляется, то что-то другое одновременно восстанавливается. Что?
То есть уже на стадии выработки кислорода у тебя нет ответа, что получается одновременно с кислородом.
Теперь про кислородную катастрофу. Ну допустим каким-то образом у нас есть аэробы и кислород в атмосфере, и эти аэробы так стали плодиться, что употребили уйму кислорода. Вопрос: когда они потребляли кислород, что они им окисляли? Они же не могли его просто в землю закопать, он им нужен для химических реакций. Каких?
Это что, сейчас так в школе учат?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433532/Glubiny_magmaticheskikh_okeanov_khvatilo_dlya_okisleniya_mantii_molodoy_Zemli#:~:text=Атмосфера%20молодой%20Земли%20сформировалась%20из,определяют%20окислительно-восстановительные%20условия%20в%20них
Основной были выделения из мантии. Далее фитопланктон и прочее, а не растения, как многие думают.
У вас и с пониманием прочитанного тоже проблемы, похоже.
Исходная статья как называется? - Deep magma ocean formation set the oxidation state of Earth’s mantle, в переводе -
Образование глубинного магматического океана определило степень окисления мантии Земли
Т.е. речь про окислы (по старому), про оксиды (современный термин). SiO2 - т.е. песок, это не кислород, это оксид кремния. CO2 - углекислый газ, это тоже не кислород, которым мы дышим. Связанный кислород - везде есть, и на Луне, и на Марсе, везде.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотосинтез - учите матчасть, не позорьтесь вы так. Фотосинтез - это
Что значит «источник»? Мантия - это просто расплавленные оксиды, кислород из них не выделяется, иначе в пару к кислороду там образовывались бы восстановленные формы элементов мантии.
Растения были нетто-источником кислорода только в каменноугольный период, во все остальные периоды, включая сегодняшний, приход-расход атмосферного кислорода примерно сбалансирован.
Я представил, вместо песка - чистый кремний, вместо оксида железа - чистое железо, и тд и тп.
Зато человеку могно легко установить лимит на покупку не более 1 холодильника в 5 лет и не более 1 автомобиля в 10.
Тогда капитализм потребления схлопнется и программированное устаревание пойдет лесом. )))
Вот все наоборот:))
представьте, что вы покупаете холодильник за 10.000 евро раз в 5 лет, беря кредит естесно, и автомобиль за 1.лям евро, тоже в кредит на 15-20 лет, а на большее вам не хватит. А для капиталиста все те же деньги за этот период, только ресурсы тратить не надо:))
Такого не будет, ибо такому будут мешать конкуренты.
Конкуренты давно все одеты на пальцы одной руки жирного кота из ТНК или блекрока какогонить, еслиб были "конкуренты" то заводы тоеты и мерседеса между собой бились у кого дешевле на нашем рынке, еще в старые времена, а у них асе только дорожало, притом у себя там тоже немного, не только тут. Так что нет никаких конкурентов в промышленности мировой, максимум - сможем кроссовки купить китайские, ручной сборки в деревне СуньВоняй, и то они между собой договорятся требовать больше рису :))
Цель очевидная - уничтожение промышленности. Из Европы, где за тонну выбросов надо платить под 100 евро, промышленность уже побежала в США и другие страны, где этого маразма нет. В России по приказу заокеанских хозяев делается то же самое. Косвенный результат - из страны побегут все, кто хоть что-то соображает и может устроиться в другой стране. Мозги убегут, потому что видеть этот холопским маразм просто противно.
Вам приз!
Съешьте сами. Почему РФ лезет в это общечеловеческое говно?
Очевидно же - заставить техническую мысль найти решение по переработке (захоронению) углекислого газа, а также толкнуть под зад технику, которая может работать не потребляя кислород как электричка против ДВС.
Технический прогресс сам себя не профинансирует. Нужны стимулы (т.е. острые палки и шило в жопу) чтоб идти в нужном направлении.
Электричка vs ДВС - пример неудачный, т.к. для работы электрички вреда экологии наносится куда больше, нежели вред от ДВС.
Особенно от газовых ДВС.
Страницы