Для начала, автору следует поправить заголовок. Для не может быть больше единицы! А у него она выросла на 10 млн. 

Вы читать умеете? В статье говорится о подушевом доходе, а не о зарплатах.)))

Тут даже не медиану нужно обсуждать, а наличие математического образования у авторов. Переход через планку средней зп  Н человек может наблюдаться в том и только том случае что какая то часть сверх богатых стала просто богатыми. Или имеется в виду, что эти тысячи россиян перешли через среднюю зп прошлого года, тогда вообще только маты в сторону автора. 

Автомобили подорожали ужас, как. Запчасти - боль.

Сейчас готовлюсь к ремонту ходовой своего отнюдь не премиального ведра, выбираю амортизаторы, шастаю по интернетам- дык, натыкаюсь на ещё доковидные метания  - мужики, что взять, за 3 тыщи или за 4? Хочется написать, бери всё и про запас, у меня в 23 году они 12+. Жаль, не прочитают)

Сейчас Вам лекцию про медианную зарплату и как автомобили подорожали, навалят.

Кстати, про лекцию. А вернее, небольшую задачку. Средний доход - это сумма всех доходов, деленная на количество людей. Если доля людей с доходом выше среднего выросла до 36%, то что случилось с доходами оставшихся 64% населения при условии, что реальные денежные доходы населения сократились в 2022 году на 1% по данным того же Росстата ( https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Urov_12KV-nm.xlsx )?

Про пандемию вспомнят.

Что-то реально бред какой-то. Должно звучать что средний доход вырос, а то получается, что у одних вырос, а других упал.

а среднее-​то не изменилось в результате? Значит должна была увеличится и доля с ниже среднего

Реальные доходы, по данным того же Росстата, в 2022 году сократились на 1%. То есть те, у кого доходы ниже среднего, потеряли гораздо больше этого 1% (за исключением наиболее бедных, кому бюджет все-таки солидно прибавил пенсий и пособий). Иными словами, расслоение населения продолжается. В чем радость жонглирования цифрами со стороны ТС, лично я не очень понимаю.

ЗП не равно доходу, пенсии туда тоже включают. 

Доход и з.п. не одно и тоже.

Здесь даже младенцы включены.

Не обязательно, математика может намекать, что доход самых топовых подсократился, например, из-за того, что дивиденды прикрутили в 22 году многие. Ну или нерезидентами стали некоторые товарищи, существенно влияющие на "средние" показатели

Я про это писал статью.

Это ложные рассуждения. ПОтому что неравенство показывает только общее богатство населения. Бедные бедны одинаково, а вот все остальные могут быть богаче, и значит неравенство по сравнению с самыми бедными увеличится.

https://aftershock.news/?q=node/1249361

И если посмотреть именно так - взять доходы самых богатых ( например 10%) и разделить на доходы самых бедных - то получится, что неравенство действительно растет.

Но так ли это? Имеет ли вообще смысл неравенство считать примитивным отношением доходов? Вот у маска есть 100 млрд, а у бомжа - 0 . Какова разница их доходов или капиталов? Бесконечность. Абсурд? Да. И всегда , когда мы будем брать такие соотношения - результат будет бесконечность. Поэтому делают трюк - и берут не ноль, а минимальную зарплату. И тогда да. У олигарха доход 100 млрд( акции выросли например в цене - вот тебе и доход), а у Васи 10 тыщ зарплаты. Делим 100 мрд на 10тыс и получаем дикое неравенство. Или берут стоимость акций у одних, и стоимость акций в собственности у других. И опять смотрите какое неравенство.

А теперь возьмем рыцаря и крестьянина. У рыцаря, если он не первый сын феодала из собственности есть конь и доспех. А у крестьянина  вроде бы как даже свой дом с куском земли. И если мы переведем их имущество в деньги и разделим - получится, что неравенство сильно меньше чем сейчас. Правда крестьянин так и норовит помереть с голоду, да и рыцарь такой не то чтобы жирует. При том рыцарь может убить крестьянина и правовые последствия не факт что вообще наступят. Но неравенство ниже чем сейчас причем намного. Но это же абсурд.

Считать неравенство только по разнице доходов или капиталов без учета их абсолютной части - бессмысленно и как правило является манипуляцией.

 Вообще сам термин неравенство давно потерял смысл. Потому что самые бедные в обществе всегда одинаково бедны - у них нет ничего. А вот имущество богатых зависит от того, насколько богато общество.

Чем богаче общество, тем богаче его члены в среднем, и тем богаче его самые богатые представители. А бедные остаются так же бедны, потому что ниже нуля им падать некуда.

Надо полагать, что 45 тыр. это просто выбранные цифири ( возможно среднее за какой-то год из предыдущих), ну или авторы источника  с арифметикой и логикой не дружат ))

Учись чему нибудь полезному, работай и тоже будешь зарабатывать больше среднего.