⚡️ Утром 14 марта т.г. над акваторией Черного моря в районе Крымского полуострова средствами контроля воздушного пространства ВКС России зафиксирован полет американского беспилотного летательного аппарата MQ-9 в направлении Государственной границы Российской Федерации.
◽️ Полет беспилотного летательного аппарата осуществлялся с выключенными транспондерами с нарушением границ района временного режима использования воздушного пространства, установленного в целях проведения специальной военной операции, доведенного до всех пользователей международного воздушного пространства и опубликованного в соответствии с международными нормами.
◽️ С целью идентификации нарушителя в воздух были подняты истребители из состава дежурных по ПВО сил. В результате резкого маневрирования в районе 9.30 (мск) беспилотный летательный аппарат MQ-9 перешел в неуправляемый полет с потерей высоты и столкнулся с водной поверхностью.
◽️ Российские истребители бортовое вооружение не применяли, с беспилотным летательным аппаратом в контакт не вступали и благополучно вернулись на аэродром базирования.
Комментарии
Эта ПЯТЬ!!!👍
Пока один. Ждём следующих.
Над Русским морем "пока один", до этого над румынской а.б. НАТО Кымпия Турзий, до этого два раза в САР (Тархуна и Кафр-Харим), Сирия.
Итого: 5(пять).
Правильно, зачем с ним сталкиваться если можно было бы при желании в любой момент его просто сбить не причиняя вреда сушке.
Случайность, пилот слишком низко прошёл. Пиндосы сегодня видео выложили.
Сами себя обстреляли Всегда надо так говорить
или валить вину на террористов из "проукраинской группировки"
Нет. Следует восхищаьться уровнем американской техники! Ведь американский беспилотник не может просто рухнуть в море. А что же тогда? Он перешел в режим подводного плавания - подводного беспилотника и отправился исследовать морское дно. Скоро вернется. Ждите. А если его под водой какие-то морские чудовища сожрут, то это не к нам. А так да - у нас ничего подобного нет - так чтобы летал, летал, а потом сразу же под воду уходил..
Вспомним инцидент с китайским метеозондом.
Стандартный американский визг про "непрофессиональность", но визг-то бессильный - сделать они ничего не могут. А наши красавцы - методика "обоссать в воздухе", т.е. встать спереди и слить горючку на противника, это как раз признак крепкого мастерства пилота.
Ну а у китайцев веселье - раз России можно сбивать (не используя вооружения, так что оно само упало, без контакта с российским самолётом и не будучи поражено), то и им.
пора учреждать медаль им. Васи Цымбала)
Вспомнил ролик, как Сушка в Ил заглядывает. Мастерство пилота.
Наконец то!
Правда жаль, что не сбили, а "непрофессионально и небезопасно перехватили", но лиха беда начало
Если сбить то ничего не останется для изучения
Это только в фильмах сбивают "аннигилируя" :)
Об аннигиляции речь не идет, это понятно. :) Но материала для изучения в случае работой ракетой, существенно меньше, чем от того способа приводнения что выбрало МО России.
Зачем ракетой? Чай не воздушный бой - великолепная тренировка по мишени из тридцатки
Зачем? Для тренировки у ВКС России целей хватает, а практически целых риперов нехватка.
"Практически целый" после "приводнения", ну-ну. С попаданием в крыло ун ничуть не менее "целый" будет
По сравнению с попаданием с чего либо по корпусу и поломанные (тьфу на них) крылья с не значительными повреждениями корпуса, ну ну.
Попаданием чего? Воды? Так она прекрасно попала
Попаданием того с чего вы в него собрались стрелять.
А читать - не? Или попадания по крылу разрушат его больше, чем при входе в воду?
Вам скучно видимо? Плодите сущности, там на месте нашим пилотам видней что и как и чем лучше сделать, исходя из этого и сделали.
Скучно, видимо, вам. Ибо я сразу сказал свою точку зрения, а вы сначала обмусоливали, что так не получится, а потом, видимо, наконец прочитали о чём я и перешли на "ну им виднее".
Причём в данном случае виднее вообще не пилотам, а тем, кто отдавал им определённые команды. Пилотам как раз легче сбить
Где я написал что не получится? Было написано как лучше сделать для возможности изучения объекта.
Второй переход на личности, отдыхайте в другом блоге... всего доброго.
Оружием нельзя такое делать, в принципе.
В каком именно "принципе"?
Применение оружия в нейтральных пространствах вызов на войну, провокации так не гасят.
Это не пять, это гегемона обоссали.
Вот чем топить надо было.
Рипер покинул чат самостоятельно. Бывает 🤷♂️
Оно как, чат им в жпт))
Знакомое всем с детства: "Сам упал!"
- Оператор БПЛА, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил резкий маневр и разбил аппарат.
там этого и не нужно , у него задержка большая , не предугадал
Да они там все наркоманы! Газ с тормозом попутал по укурке...
Теперь, кто первый встал, то есть нашел и подобрал, того и тапки - MQ-9!
Найденной в море судно без экипажа и капитана переходит в собственность того, кто его нашел.
В том районе Чёрного моря, небось, такие глубины, что хрен достанешь. Но было бы очень интересно достать.
Да вот говорят, есть специалисты )))) Хоть потоки рвануть, хоть риппер поднять )
В общем пусть совражество просит помощи чудо-аквалангистов с чубами ) Если им этот триппер летающий нужен...
Он же легкий, может и не утонул. А если на дне, сейчас у нас должны быть морские беспилотники для подъема таких объектов. За ним гоняться уже не надо, главное найти место, где прилег.
Надеюсь Черноморский флот сейчас работает над этим :)
Поговаривают, что из Севастополя сразу плавкран вышел. Погулять, наверное...
Оно не тонет? Хм....
Но не герметичный.
Omni, ведь вы должны иметь опыт полетов пассажиром на современном самолете на высоте 10 км, в которых "герметичность" самолета, в том числе, обеспечивала ваш комфорт и безопасность.
Электронное оборудование и самолета, и целевой нагрузки для своего штатного функционирования нуждается в условиях постоянного давления, влажности и температуры, что также требует "герметичности" данных отсеков.
Кессоны крыла для топлива естественно герметичны, и в них расходуемое топливо замещается инертным газом - углекислым или азотом.
Композитные детали и агрегаты и герметичны, и легче воды.
Вывод, часть обломков беспилотника должны находится на поверхности воды, целевая нагрузка могла и утонуть. А могла и не успеть утонуть.
Это не пассажирский самолёт, а ударный БПЛА, никакой герметичности нет и не нужно (всякие камеры индивидуально герметизируются), композиты тяжелее воды (карбон 2-3 г/мл) акрил щитков 1,2 г/мл и мотор гораздо тяжелее + подвесное вооружение.
Вот поэтому в том районе и мотается теперь Boeing P-8 Poseidon. Вероятно ищет русские подводные лодки, которые (по идее) должны искать Reaper MQ-9. Все при деле..
Страницы