Продолжение песни (прям как у Игоря Николаева бгг) про несовместимость Китайской экономики и конструкции выстроенной западоидами. Еще одна причина - это конечно толстые намеки глобалоидов на предстоящую программу по замедлению третьего мира с помощью контроля за его CO2 выхлопом.
Но давайте посмотрим на текущий расклад - у кого сколько
слайд 1.
Тонкая синия линия это Китай - растущая красная (обогнавшая в этом году старушку европу - обратите внимание, как она икнула в 1940 ) это Индия.
Британия на пике могущества ... инверсия США - ЕС в 40-50 ых... ну ладно это история.
Т.е. если все будет идти так, как идет сейчас на Китай с Индией повесили бы в том или ином виде карбоновый налог по полной....
У нас тут бегают засланцы от глобалоидов с той же тематикой, которым даже удалось убедить некоторых местных бугров, что возня вокруг CO2 не бесмысленна, по первой зашли через тему, что мол по факту у России баланс CO2 получше, чем у большинства административных контуров на планете и как и в случае с Киотским протоколом мы(?) окажемся в плюсе, если будет в том же виде (квоты или рынок простите маркетплейс) все организовано.
Может и так - лесов действительно больше, гэс аэс, даже вот ВИЭ немного завели...
Но хотел бы немного прояснить вопрос - главное в новой парадигме не кто будет ездить в командировки в Женеву с Лондоном, чтобы обкашлять вопросики (если ее все таки протащат) а, то КАК будут считать Ваш(наш) CO2 выхлоп и главное КТО, вот тут уже начинаются варианты.
Увы легко сделать так, что здесь вижу, что здесь не вижу и конечный центр прибыли окажется вне контура ( не только прямо через "фонды", а криво через поставку специфичного оборудования например или его частей (как с нефтянкой произошло) - каксалтеры подскажут за недорого, бгг ).
Поэтому.
Смотрим карту всемирного банка [ https://carbonpricingdashboard.worldbank.org/map_data ] с грубо говоря статусом процесса по включению стран в подсчет этого CO2
Китай зеленым, но там объективно говоря для вида они участвовали, чтобы из других как раз уже выгодных для них конструкций (вроде ВТО) не выключили, остальные же включая США (которым предстоит новая индустриализация, если повезет), к теме прохладно относятся - Индусы даже для вида не отсвечивают в.
Вот такие пироги.
Чем закончилась Киотская эпопея - гурманам рекомендую ознакомиться в соответствующем разделе - https://unfccc.int/process/the-kyoto-protocol/registry-systems/international-transaction-log - там все ходы записаны.
Понимает ли расклад среднестатистический вице-президент по климату-есг-и-прочей-зеленой-лабуде в т.ч. Российской корпорации (в том числе гос) не уверен... но это в принципе и не важно не для того собственно их берут.
Самое, что неприятное что с этой зеленой возней - начали забывать про настоящую Экологию, сохранение природы и прч.
Короче:
Борьба с мусором и загрязнениями - да,
Борьба за сохранение природы - да,
Передовые энергетические технологии в т.ч. настоящие ВИЭ (например БИО) - да,
Мутный схематоз вокруг инфраструктурных финансовых потоков - нет.
------------------------
Стоит отметить, что CO2 это не только про энергетику - карбоновый след можно найти при желании абсолютно везде, не только в углеводородной энергетике... сломают ли элиты третьего мира? Не исключено...
Комментарии
А в новых правилах не могут повесить на страну производителя угля и УВ последующее СО2?
вот первое что просится для окончания нашей и арабской лафы.. И брать и за производство "прекурсоров СО2 и с непосредственно производителя. А они с барменами и небесными овцами на теслах?
Если уж считать этот выхлоп, то тогда уже делать это нужно на душу населения. И вот тогда внезапно окажется, что китайцам с индусами до уровней США и ЕС ещё гадить и гадить.
А вот для России такой подход будет печален.
России надо немедленно прекратить экспорт топлива, электроэнергии и всяких изделий, на производство которых расходуется топливо.
Легко, вы в бюджет денег только положите и людей занятых в добыче и переработке обеспечите работой или возьмите на содержание
Как считать любой показатель, общий или на душу, как выгодно так и считаем. Политика называется
А дальше по логике идёт наказание за использование тепловых машин, т.к. они осуществляют тепловое загрязнение планеты. Т.е. к примеру Россия добывает электричество, водород, и отправляет на Запад, а они нас наказывают за выделение тепла при получении энергии. Берут с нас деньги якобы на устранение теплового загрязнения - они же страдают, т.к. ездят на электромобилях и пользуются в технологии водородом, вот за это надо наказать Россию. Наши уже и в планы заложили продажу водорода и электроэнергии партнёрам. Тут кавычки не нужны.
Какой прогресс... в Южной Африке и Индии в 1850 году измеряли содержание СО2 в атмосфере.
Конечно, в продвинутой Европе и в супертехнологичных СГА это точно было. :)
Это действительно не важно. Программы нефтегазовых компаний включают оптимизацию производства по затратам и потерям энергии, снижение выброса попутных газов и потерь нефти, освоение технологии повышения нефтеотдачи продуктивных пластов путём закачки углекислого газа и создание подземных объектов его долговременного хранения. Первые три пункта актуальны и без декарбонизации. Последний пункт реально начнёт выполняться в неблизком будущем.
А я живу в Сибири и нуждаюсь в потеплении. Поэтому считаю, что борцов с СО2 надо послать на три русские буквы.
Неуместный гуманизм. На английскую Q, только букву перевернуть, хвостик сделать длинным и привязать покрепче к перекладине.
Верно. Борьба с CO2 является борьбой с потреблением, любая жизнедеятельность формирует CO2 прямо или косвенно. На нашей планете CO2 тесно связан с течением жизни. И это уже странно видеть борьбу с естественным. Теоретически борцуны могут дойти до крайности, заявить, что люди много дышат, после этого пойдет корреляция с их весом и вывод, что нужно меньше есть, тогда будут меньше выдыхать CO2. В автомобилях данная установка привела к снижению потребления ископаемого топлива, они не боролись с чистотой выхлопа, единственный вариант избавится от количества CO2 было снижать расход и понеслась... Это конечно в интересах ЕС снижать потребление своего развитого общества, чтобы сохранять место в мире при отсутствии своих ресурсов, иначе рост потребления повысить спрос, дефицит приведет к рынку поставщика, укрепит позиции добывающих стран.
Только не забывайте, Медведев главный лобист снижения CO2 в России, подписал все соглашения. Любимый патриот для многих тут.
Сколько вникаю в тему ESG или ЦУР принятые ООН не вижу ничего плохого в реализации этого прокта в общепланетарном масштабе. Поговорим о КНР на протяжении последних 10 лет сжигает до 4 млрд.тонн угля в год!!!! На мой взгляд это катастрофа, все выбросы, в которых не только СО2, но и пол таблицы Менделеева в атмосфере, потом часть на земле, потом в продуктах. Системы очистки или для галочки или просто отсутствуют. Спросите нет эффективной системы очистки, есть и предлагались они в КНР многократно. Поэтому предприятия КНР и др.стран, ктр. превышают выбросы должны или устранять или платить!!! А так уже КНР имеет экологическую катастрофу.
Хочу спросить, кто против вышеизложенного?
Также ЦУР предполагают директивное уменьшение потребления, например в КНР в последние годы производятся десятки миллионов электромобилей. И что в принципе изменится, если сотрудник приезжает на работу не на велосипеде или общественном транспорте, а на личном? Одно изменится - меньше ресурсов будет потрачено, меньше вреда окружающей среде.
И так если открыть документ на сайте ООН и внимательно прочитать все цели, то профсоюзы вдруг увидят, что они должны возглавить реализацию социального блока целей. Конечно владельцам компаний эти цели не нужны, за исключением некоторых по которым они и работают в рамках своих технологий.
Я внимательно прочитал ряд последних решений 2022г. по ЦУР правительства РФ. Сформирована взвешенная политика не препятсвующая развитию.
Системы очистки есть... новые строят с ними, но не суть.
Конечно ЦУР ESG содержат в себе здравые моменты, но вопрос как они будут реализовываться и кем...
Сверэффективные по своей природе наднациональные корпорации легко выполнят "цели" за счет своих сверхприбылей (или переложат на других...), а вот для мелкого и среднего бизнеса особенно в реальном секторе это просто фин.доп.нагрузка...
Уголь - суть погребённый в толще земли строительный материал жизни. В настоящее время в атмосфере Земли наблюдается недостаток СО2. Большинство даже окультуренных растений имеют оптимум при совершенно других (больших) значениях СО2 в атмосфере. Почему его мало? Планктон ежесекундно погребается на дне океана, вымывая углерод из круговорота жизни. В карбоновый период было погребено также множество растительной массы.
Извлечение углерода из недр и включение в круговорот жизни - благо для живой планеты.
Англосаксонский мир (штаты, велики и ес) засирали планету 2 века подряд, а платить хотят заставить Китай и Индию!
Прикольно:)
"Смотрим карту всемирного банка ...... по включению стран в подсчет этого CO2"
Ну что мусолить заранее провальную тему углекислотного разогрева планеты?
На планете НЕ ХВАТАЕТ углекислого газа для растений. Кукуруза для увеличения поглощения углекислого газа ДАЖЕ разработала специальную ферментную систему. Потому , если кукурузу посадить под стеклянный колпак с любым растением, то другое растение зачахнет и станет вянуть, отдавая свой углекислый газ (образуется в растении при ее жизнедеятельности ).
Углекислота - это повод ПОЛИТИЧЕСКОГО ограничения роста колоний-идиотов (вроде РФ), с наукообразным поводом. Надо просто игнорировать эту тему - пусть запад меж собой разглагольствует.
То есть наши элиты ломают не нас, а те элиты? Умно
https://postnauka.ru/faq/43328
Углеродная жизнь борется с углеродом! -
https://coal-liza.livejournal.com/44684.html
Раньше западоиды бабло стригли на страховках и биржах, а теперь решили стричь на торговле углеродными квотами. Благо собственную промку порезали, а индусятия с Китаем по карбону выглядят очень нажористо.
Правда, сами индусятия с Китаем по этому поводу имеют собственное мнение.