Эпиграф:
Никанор Иванович Босой, член кружка "Безбожник", положил на себя крестное знамение и прохрипел:
- Никогда валюты в руках не держал, товарищи, Богом клянусь!
И тут супруга Босого, что уж ей попритчилось, кто ее знает, вдруг воскликнула:
- Покайся, Иваныч!(с) Булгаков, черновики.
Безбожник
На заре СССР была такая газета "БЕЗБОЖНИК"(с) Ответственным редактором этой газеты был Ярославский. В девичестве и от рождения Миней Израилевич Губельман(к евреям я отношусь ровно, никаких что бы ассоциаций не возникало ни у кого). По совместительству Председатель Совета Союза Безбожников он же.
Накачал я газетёнок его из интернетов - зачитался. Думал, что самая бестолковая газета которая когда либо была у меня в руках, это СПИД-ИНФО, но - нет! Были и похлеще издания
В первом номере за 26-й год удивило то что газета непостижимым образом совмещает в себе стихи для детей, рассказы то же для не шибко взрослых товарищей, так и агитацию или рекламу(уж не знаю, как сказать) банков и сообщений о перевозках грузов центральным управлением железнодорожного транспорта народного комиссариата путей сообщения(с). Видимо "спонсоры". Так же на глаза попадались разделы собраний в разных городах союза безбожников(с) Детей не замечено
Стих Гр.Градова мне ярко напомнил Никифора-Ляписа Трубецкого в "Доме Народов" у Ильфа и Петрова. Вот он:
Ну и дальше там рассказы, то же где то для октябрят по возрасту. Такой вот непонятный журнал. Или в то далёкое время у всех клиника полная с головой была, коли такое читали, покупали даже подписки на год, то ли я не знаю.
Нынешние "свидетели небывания американцев на Луне" и то по моему фору дать могут этому. Как вот этим можно с "религией бороться" - вообще не понимаю.
Ну и напоследок. Полез я читать про этого Ярославского. То тем, то этим был он , короче помер в 43-м от рака желудка. И как утверждает Шкаровский М.В.: Составляя библиотеку для дачи, Сталин собственноручно выписал все необходимые издания. И приписал: «Прошу, чтобы не было никакой атеистической макулатуры!»
Комментарии
Как бороться с религией?
Да запросто - "церковь сатаны", 73 гендера, гей-парады по миру и даже в Израиле (!)
Прямой наводкой артиллерия по монастырям, запрет Православия в недостране 404.
Полным ходом идет.
А зачем - это еще Достоевский в "Братьях Карамазовых" сказал: «Если Бога нет, всё позволено»
Этим можно вызвать шок. Как проститутки в ХХС когда то. Но фактически то религия только в подполье уйдёт. Настоящая религия, а не внешняя. Как бы religia pagana не борцунами с религией озвучена. А задолго до них. Дословно - деревенская вера. Я вот в этом "безбожнике" натуральную религию пагана вижу - больше ничего.
Суеверия, с которыми и церковь борется или лженаука которая учёных допекает, это всё из серии religia pagana.
Если так всё запросто то почему запросто вот это вот взять и не похоронить?
Потому что религиозность обусловлена физиологией, а не только культурой. Культура всего лишь облекает религиозность в понятные варианты выражения этой самой религии. Вера, магическое мышление - это один из базовых механизмов человеческого интеллекта. Да, местами глючный, но тем не менее, один из основополагающих и потому "софтверной надстройкой" его не искоренить.
Именно поэтому атеисты и правы, и неправы одновременно. Правы в том, что Бог и прочее - это не более чем выдумки, но неправы в том, что от этого можно как-то избавиться. А как правильно замечено, "если не можешь победить - возглавь". Следовательно, попытка разрушить религию приведёт лишь к тому, что либо образуется куча сект (и они совсем необязательно будут называться религиозными - те же айфонщики, например, вроде бы и не религия, а верунство вполне присутствует; или антипрививочники; или зеленобесы; можно долго перечислять), либо на твою поляну зайдёт чужая религия и подомнёт всё под себя (католицизм например).
Согласен. Добавлю ещё то, что атеистами в древнем Риме называли евреев! По той причине что они не верили ни в каких богов кроме своего. Точнее отрицали всех прочих богов. Атеизм - это отрицание Бога, божества и т.д. То же - религия!
Религий много. Но ещё больше суеверия. Его хватает в среде атеистов, в среде мусульман оно велико, ровно как и в среде христиан. Нередко попадаются христиане которые почему то верят в реинкарнацию. Или атеисты которые любят смотреть РЕН-ТВ с антинаучной бредятиной. И т.д. и т.п.
Хотите заменить одну религию другой? А смысл?
Нет. Вопрос был : как этим вот можно бороться с религией? Или скажем так, если б у вас задача или убеждения с кем либо не совпадали, вы бы так вот боролись?
У меня ум это отказывается воспринимать просто. Хотя приход нацистов к власти, там Гитлер то же к массам обращаясь , к немецким Шариковым, то же особой мудростью не страдал. Простые и понятные для них вещи популяризировал. Но там помимо всего прочего Веймарская республика всех реально допекла. Позор и унижение нации было. Немецкими марками печки топили. Финиш был похлеще чем у нас в 90-е.
Шариков, если Вы помните, был тогдашней либердой, у него был гипофиз музыканта-алкоголика.
Вы предлагаете христианство заменить на церковь сатаны. А я вот разницы не вижу, религию на религию...
Да не предлагаю я ничего менять, успокойтесь. Я не революционер.
Я не нервничаю, просто хотел уточнить.
Понял, что Вы просто поболтать ерундой)))
Боюсь, это Вы привычно зашли поболтать ерундой под статьей, в которой речь хоть как-то касается христианства. Например, кокетливо сообщить всем, что [как человек разумный] не видите разницы между христианством и сатанизмом.
Вас настолько увлекло это занятие, что Вы даже не дали себе труд понять, о чем написал Акимыч
Как бороться с религией?
Да запросто - "церковь сатаны", 73 гендера, гей-парады по миру и даже в Израиле (!)
Я не уверен, что с религией можно бороться другой религией, в данном случае предлагают сатанизм. Я вообще, как атеист, против борьбы с религией.
Нет ничего проще, чем побороть религию. Достаточно понять, кто её продвигает и из какого источника она происходит.
(просьба, не путать Религию и Веру).
Источник религии - церковь. Религия - это средство обогащения Церкви, не более. Как только будет подорвана власть церкви, религия окажется статистической погрешностью
Далее два пути:
1. снятия с госдотаций и спонсирования государственными деньгами.
2 наоборот, принятие на полный госбаланс и признание церкви государственной структурой.
Второй вариант, видится, более действенным. Не было еще ни одного благого начинания, которое чиновники не способны были бы разрушить и извратить до неузнаваемости. Через мгновенное по историческим меркам время церковь будет переполнена блатными представителями чиновничества, которые низведут церковь до марсксистко- капиталистического кружка по интересам, куда простым истинным верующим хода не будет. Вполне можно дождаться выдачу партбилетов, тьфу, удостоверений верующего, по которым и будет производиться допуск до служений и проведения религиозных обрядов. Бывшие священники с истинной верой в душе просто не пройдут естественный отбор сквозь сито номенклатурных работников и будут уволены за профнепригодность и по сокращению штатов.
Ну начало выдумки про небывание американцев на Луне из США своё начало берёт. Автор уже дааавно в могиле. А секта живёт и процветает. До распада СССР у нас никто и не заикался об этом. Но в связи с распадом и рационализациями, кризисом авторитета и ещё нескольких факторов, этот фейк лёг т.с. на благоприятную почву.
При чём автор изначально на этом фейке заработать хотел и заработал!
.......
Ну, а так же ещё куча целая фейков , которые некоторые наши "учёные" по средствам РЕН-ТВ личинки в мозг откладывают - то же на Западе родились.
Похоже. ваш религиозный бред завел вас в веру про Луну и пиндосов на ней... странно, что уже почти 80 лет повторить не могут.
Даже не буду углубляться в подробности. Достаточно логики и научного определения получения подтвержденного результата. Один из научных критериев - повторяемость результата. Если нет возможности повторить - это антинаучно. Следовательно, полет на Луну антинаучен, а вера в него приводит к религиозному фанатизму.
За сим с Вами прощаюсь. Не намерен спорить. Тем паче религиозные убеждения не порушишь спорами.
Еремей,
Я-то, как раз, попытался подойти с научной точки зрения... а с религиозной выступаете вы))
Я ничего не путаю. Вдобавок это чисто ваше религиозное убеждение. Вы пишите небось и сами себе отчёт не отдаёте в этом.
Так значит всё-таки были?
Американцы на луне - это вопрос веры, религия стало быть.
Блаженны верующие!
Словарь Ушакова
Блаженный
блаженный, блаженная, блаженное; блажен, блаженна, блаженно.
1. Счастливый, невозмутимо радостный. Блаженное состояние. «Там, за далью непогоды, есть блаженная страна.» Языков. «Блажен, кто с молоду был молод.» Пушкин. Блаженно (нареч.) улыбаться.
2. только полн. Глуповатый, чудаковатый (первонач. юродивый) (разг.). С ним трудно иметь дело: он какой-то блаженный.
Толи очень тонко, аж не понять, то ли искренне, но опять же еврей, странный
Обычная вседозволенность. И демонстрация голых людей была и педиков разрешали...
Потом прикрыли .
Ну и что? А помните где был музей атеизма в Питере?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
смешной какой недельный хлопчик)
Ну а вспомните, о чем разговаривают в самом начале "Мастера и Маргариты" Берлиоз с Бездомным.
Мерить сегодняшними мерками те времена занятие то ещё.
Ну, не знаю. Газеты - можно по мне. Они нисколечко не поменялись. За 1911-й год газету тут читал, точь в точь на злобу дня прям. Будет время вторую часть сделаю. Правда не за 1911-й, а те же 20-е года и не "безбожник" - много общего с сегодня есть. Как ни странно.
Спасибо за обзор. Есть вопрос, надеюсь, сможете ответить. В книге «Сталиниада», воспоминания, рассказы, байки, анекдоты про Сталина, есть довольно смешной сюжет, как Сталин передал газету Безбожник в управление Московской Епархии во время войны.
Ваша заметка меня заинтересовала, я полазил по интернету, но ничего не нашёл. Вы об этом не читали где-нибудь? Весёлый был Товарищ Сталин, тасовал идеологических шестёрок с большим чувством юмора. Как они не боялись лезть к нему со своими глупостями, не понимаю.
Так а чем жить - то им было? Как снискать хлеб насущный, не залезая на лесоповал и в шахту? Приехали вы такой из Жмеринки или Бердичева в Москву(Петроград). Не работать же в самом деле. Вот и создавали всякие мыслимые и немыслимые синекуры.
Да я как бы про Сталина сослался же на Шкаровского М.В. У него то же ни на что ссылок толком нет. Утверждается что "Всем хорошо известно". Сильно в эту тему не вникал. Но чисто теоретически мне кажется Сталин подобную чушь врядли бы читать стал.
которая в свою очередь подчинялась Совету по делам Русской православной церкви, который подчинялся ЦК ВКП(б)
Как-то мне попалась какая-то "просветительская" антирелигиозная книжка, изданная в 1928 году. Читал через фейспалм - настолько демагог автор плавал в материале и насколько демагогические приёмы он использовал. Нынешние более-менее образованные атеисты его бы куда подальше послали, чтобы этот дурак-автор их не дискредитировал.
Отдельно меня поразило, что чтобы разоблачить миф о всемирном потопе в книге был приведён фрагмент эпоса о Гильгамеше (Сказание об Утнапиштиме) и абсолютно без палева было указано авторство Н.С. Гумилёва, расстрелянного по делу Таганцева.
Так Гумилёв в т.ч. делал перевод. А то, знаете, люди книжки иногда читают, игнорируя справочный аппарат той же книжки и делают далеко идущие выводы, выглядя сами полными идиотами.
Если внимательно вчитаться в историю большевистской России (примерно до 1927), в общественной области увидим там полный аналог наших 90-х. Только с русофобией почётче и с иной экономической базой.
Разрушение традиций, переписывание истории, разрушение семьи - в полный рост.
Не спорю. Время геростратов , за ними уже созидание началось. Они в 30-е помехой стали.
Картинки не видно, но зато есть ссылка на какие-то "лучи смерти"
Первый раз тут публикуюсь. Поначалу думал журнал "радиолюбитель" тут разобрать. Ссылка осталась. Как исправить - не знаю.
То что у Вас картинок не видно - не знаю. Они все на сервер АШ загружены. Или администрации пишите письма или у себя в браузере чего то ковыряйте или к провайдеру все вопросы.
Учитывая то, что ещё пять лет до этого богоспасаемая власть предпочитала общаться с массами с помощью картинок - лубков, чтение само по себе прогресс.
Вы как бы теряете принцип историзма, т.е. парадигмы восприятия людьми того времени, задачи и цели. Журналы и газеты 80х-90х сейчас, как с другой планеты, хотя казалось бы "ещё вчера".
Вместе со всяким ситуативным- в ноябре 1917 создаётся "Наркомпрос", затем в 1919 "Госиздат", с задачей широкого издания произведений русских классиков для народа.. Специально для рабочих и крестьян создаётся серия «Народная библиотека». Не говоря уже о Ликбезе в широком смысле слова.
Мы то знаем, что это всё давно задумал Император, но не успел. Он вообще всё задумал, но очень неуспешный был.
Ну, на мой взгляд, за Мурманск и Транссиб последний император всё же заслужил благодарность. При всех его ошибках и прочих "неуспел".
Да есть мечта однажды стать по-настоящему благодарными всем поколениям людей, с их ошибками и прозрениями, надеждами и иллюзиями. В обществе, где мы даже не то что простить, но сможем понять и трагедии отдельного человека, изуродованного историей, обусловленного приспособлением в Инферно. Настолько наше общество будет отличаться от всего того, что было прежде , потому что начнётся подлинная история не героев , не народов и государств , но Человечества.
А сейчас... сейчас, в который раз повторюсь, что чем более актуален накал конфронтации относительно исторического прошлого, тем более вероятно, что в настоящем это свидетельство отсутствия хоть какого то понимания исторического будущего. И кто то , кому очень уютно в уходящем настоящем, тянет нас в прошлое, спекулируя на исторических драмах, преподнося это как "примирение", "историческую справедливость" , "коллективную народную вину и покаяние" и т.д. , лишь бы не трогали их уютненькое настоящее.
Читая сегодняшнюю прессу или смотря ютуб с то тут то там седоволосыми изобретателями электричества из "свободной энергии" или почитателей "холодного термояда" и прессу за 1911 год - ничего не поменялось. Писали и тогда - заявления об изобретениях. Процент кретинов не выше и не ниже стал. А если вспомнить ещё сеансы Кашпировского с Чумаком, потом МММ то вообще трындец.
В принципе на Западе процент такой же.
........
Да, далеко ходить не надо. В эту тему уже забрели "свидетели небывания американцев на Луне". С одним только что попрощался. Спорить бесполезно потому что.
Хотя может до революции у нас было хуже чутка. Но сейчас сравнялись.
Были и есть достойные журналы и изобретения толковые то же были. Мы в 20-х годах похвастаться много чем можем. Бонч Бруевич тот же или Лосев , как и вся НРЛ. Запад рукоплескал и завидовал! Но это уже журнал "радиолюбитель", а не "безбожник". Это параллельный мир т.с. - другая история.
Любой, считающий себя литератором, путь даже и начинающим (неделя от роду), выбранный язык повествования изучить ТОЖЕ должен. Помимо прочего.
Не думаете, что Шкаровский М.В. может быть тенденциозен в своих утверждениях:
С другой стороны, его публикации по РПЦЗ в годы Второй Мировой выглядят достаточно объективно, не раз ими пользовался. Вопрос интерпретации.
На счёт тенденциозности Шкаровского не знаю. Его утверждения подтвердить, как и опровергнуть не могу. Он ссылок не оставил. Но думаю , что Сталин такую чушь, как данный журнал точно не читал бы.
Он не всегда делал то, что ему хотелось. См. кто входил в "Общество друзей газеты "Безбожник". Вот здесь монархисты примерно про ваше
Короче, проблема с составлением "льва по когтю", контекст совершенно упущен - рассматриваете мазок, а не картину эпохи, прикладывая к этому современные представления , т.е. нарушение принципа историзма. Ну и вытащили фрагменты - давайте уж весь номер, а то ссылка на "Лучи смерти" - понимай как хочешь.
Опять таки, в контексте времени, удивитесь в каких экстравагантных изданиях печатались некоторые авторы про которых теперь "ох и ах, кого потеряли" или наоборот "как это можно было читать".
* о проблематике достоверности некоторых документов от Илизарова Б.С. от составителя Сталин И.В. Cочинения. – Т. 17.
И, заметим, "исключить из классификации и отложить в сторону" не равно "никакой атеистической макулатуры".
Тут мне уже этот вопрос задавали. Кому то тут "картинки" не видно, кому то ссылку кто про Сталина утверждает в тексте. Это не в "безбожнике" во первых. Во вторых взять цитату и фамилию и в поисковить забить, думаю большого труда нет.
Ссылки на "лучи смерти" оттого что я впервые тут публикуюсь. Оформление пубкликации тутошнее для меня новое. По началу думал о другом писать, вставил ссылки и текст, потом передумал - ссылки остались.Хотя галка стоит что это не копипаста , а авторский текст.
Весь номер и не один лучше скачать , опять же - в поисковике запрос вбить то что вам нужно.
В "шапке" мы находим , например, рассказ А . Липецкого "Циклон" (Стихи его, оказывается, ценил Есенин).
Давайте дальше по "шапке" и посмотрим у кого, собственно, "клиника с головой" . Публикуйте весь номер, потешимся. Там ещё ребусы обещаны.
Нашёл тот самый номер. Ожидал погружения в инфернальное. Автор, лечи голову. А точнее - совесть - всего этого журнала ты не читал. Вот найти бы "душеспасительное чтение" 90х под многообещающим (но неоригинальным ) названием "Духовная брань" - вот это был угар так угар. Про профессора "на картошке", который в складе - храме сказал, то "так и надо" , а потом с ним началось - козлом заблеял ещё по пути в город, а потом начались ужасы пострашнее "жёлтого телефона в жёлтой комнате с жёлтыми шторами". "И тогда он всё понял".
Хорошо, что Арбузов как то советским ребёнком имел представление о разнице культурной составляющей христианства и его низкопробной профанации, свалившейся в виде якобы духовной литературы на бывших советских граждан в 90х. Вот уж где были больные бредни в изобилии.
Страницы