Председатель политсовета украинской партии ОПЗЖ Виктор Медведчук дал интервью белорусскому СТВ. Трудно сказать, зачем он сделал такой акцент на истории Донбасса, но именно для истории, пожалуй, неплохо бы поставить закладку на небольшой январский пост о Медведчуке от российского историка Александра Дюкова.
Александр Дюков:
В статье Медведчука вычитал замечательное утверждение: "с момента первого майдана в 2005 г. Украина начинает строить антироссийскую политику на уровне государственной идеологии".
Знаете, уж украинский-то политик должен быть в курсе, когда на Украине официально стали проводить "День памяти голодоморов". Для несведующих - произошло это в 1998 г., указ подписал Кучма. Кем, кстати, был тогда Медведчук, знаете? Ой, запредом же Верховной Рады, формировавшим прокучмовское большинство.
А в 2002 г. Кучма издал распоряжении о сооружении в Киеве мемориала жертвам «голодомора». Кем, кстати, был тогда Медведчук, знаете? Ой, главой администрации президента Кучмы.
А в 2003 г. Кучма издал книгу "Украина - не Россия", где писал, что отношение к Мазепе как к предателю - анахронизм. Кем, кстати, был тогда Медведчук, знаете? Ой, все еще главой администрации президента Кучмы.
В зеркало Медведчуку посмотреться стоит, рассуждая о строительстве "антироссийской политики на уровне государственной идеологии".
Собственно, цитата из интервью Медведчука:
... В те годы Путин постоянно подчеркивал в своих официальных интервью, в своей официальной позиции о том, что Донбасс - это Украина. Так вот тогда, когда Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин говорил, что Донбасс - это Украина, Порошенко пытался от него, как говорят "сдыхаться". Это будет более точно и более понятно...
Дополнено:
ТГ Война История Оружие (13.02 17:45) обращает внимание вот на что:
...интервью он дает своей же журналистке, ранее работавшей на его канале не один год даже после их запрета Зеленским. Наталья Сасс - это еще и жена депутата Олега Волошина от ОПЗЖ, который после начала спецоперации уехал с семьей в Минск...
То есть, интервью он дает своим и, следовательно, говорит ровно то, что хотел сказать. Или то, что кто-то хотел произнести его головой.
Комментарии
Вот мне вот интересно:
а кто сейчас по сути этот Медведчук. Азаров ещё. Этот, как его, президент их бывший. А, да. Янукович.
Зачем читать и слушать людей, которые эпично просрали всё, что у них было?
Что интересного они могут сказать?
Мне тоже интересно, он сам себя качает по газетам-телекам?
Его качает кланово-корпоратмвная группировка, что его на азовцев меняла. Так называемая одна из башен Кремля. Те, кто мечтает о "святых девяностых". "Либеральные" мрази.
Да фантази всё это. Медведчук - это креатура самого.
Есть такое впечатление, что об этом любой может сам сказать вслух - и все поверят. Ничего со времен Николая Васильевича не изменилось. А уж если у тебя при этом еще и карман не пуст...
Тут на ТГ Война История Оружие обратили внимание:
То есть, интервью он давал своим. Следовательно, говорил ровно то, хотел сказать. Или то, что его башкой хотели произнести.
В связке с Сурковым. Тот тоже вылез в инфополе недавно. Стихи пишет.
Эта парочка своими оценками ситуации и обещаниями втянули нас в кучу гомна, что расхлёбывать сейчас приходится. Когда в конце марта 22-го фарш попробовали провернуть назад и договориться о перемирии, то Суркова задвинули и даже по слухам хотели отправить на свежий воздух лес валить. Медведчук сидел в это время на подвале в избушке. Сейчас вот сладкая парочка опять гальваническую пару образовала...
Хотя не исключал бы, что в Москве и решат вернуться к этому варианту, если с англичанами за кулисами о чём-то договорились. Понять можно будет по тому, кто поедет на коронацию к Карлу в мае. Если всё ограничится визитом посла Келина, то это одно, а вот если Лавров или не дай боже Медведев поедет или сам ВВП (что очень вряд ли), то всё будет по старому тогда, как было года до 20-го и все британские конторы обратно в гости к нам потянутся...
А если никого не пригласят, чего скажем?
Сомневаюсь, потому как вероятность конечно есть, как например у прилёта марсиан, но гипотетически конечно чем чёрт не шутит. В этом случае речь идёт о тотальном разрыве и надо бы начать думать о релокации в сельскую местность на хорошую глубину залегания и приличным запасом всего жизненнонеобходимого.
Тоже интересно,зачем всё вот это надо подбирать?Это как за животным ходить и собирать.Не делай добра,не получишь зла.Ещё и во власть их засунут.
это лузеры
они топили за сильную самостоятельную букру, но проиграли внутривидовую борьбу - теперь вот умничать пытаются
Ждем, когда они начнут говорить правду о временах, когда они еще небыли никто, а реально влияли и, возможно, определяли политику страны. Но они пока молчат по крупному, херню только несут. Короче, чистосердечных мемуаров ждем, вот они и интересны.
Много чего интересного могут сказать. Например, заявление о том, что Путин отказался "взять Донбасс" в 2014 или 2015 году мне представляется весьма примечательным. Почему же Путин отказался? Да просто потому, что на этом конфликт был бы практически исчерпан, и Украина де-факто была бы разделена между нами и Западом, причём по самому плохому для нас варианту, о чём ещё 15 лет назад предупреждал ув. Авантюрист. А это категорически недопустимо. Сейчас вот опять начались песТни про раздел Украины. Нет. Никакого раздела не будет. Вся Украина должна быть и будет 100% под контролем России.
Кстати, вот совпаденьце. Двадцать лет спустя.
Намедни коллега Медведчука по партии ОПЗЖ Михаил Шпир решил вклиниться в чужой литературный спор. Спор был окололитературный между Долгаревой и Демидовым [прим. Литературная мастерская Захара Прилепина]. И не нашел ничего лучше, чем выдать:
Первый любимый человек Анны - артиллерист луганского ополчения, погиб в 2015 году
Второй - погиб в донецком ополчении в 2019 году.
Отличный аргумент?.
Сегодня Шпир - журналист, политик, блоггер, генеральный директор ООО "Управляющая компания «Системы», заместитель министра цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области. Уроженец Черновцов.
Анна Долгарева - журналист, поэтесса. Детство между Харьковым и Белгородом. На ее школьные годы, как раз, и пришлось начало повсеместноукраинского внедрения "голодомора".
Да с Медведчуком все ясно, и уже давно. Вопросов к нему нему немаэ. Вопросы сами знаете к кому.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чувачок Шпир, мягко говоря, неоднозначный. Из Вики:
Да капец, какой чувачок.
И статья в вики доставляет - все добавлено в 2021 году, ага. И скромные белые пятна между Снобом, Золотой кастой и 2020-м :о))
Вспоминая, как Рудольфыч и Ф.Лукьянов в своё время парафинили КьявавыйГижым и его главу лично, Павловский и Белковский же восхваляли, а сегодня ровно наоборот ... реал политик какойты. В зависимости от того, чья касса.
А когда касается представителей богоизбранного народа, да еще и с учётом международных финансовых кругов ...вааще чёрти что.