Люди, получившие вакцину от Covid-19, демонстрируют дискриминационное отношение к непривитым, как предполагает новое исследование, в котором приняли участие более 15 000 граждан 21 страны мира.
«Люди, которые следуют советам органов здравоохранения, морально осуждают непривитых за нарушение общественного договора в разгар кризиса», — написали два датских ученых в своей статье, опубликованной в четверг в журнале Nature . «Те, кто отказывается от вакцин, сообщают, что чувствуют дискриминацию и давление против своей воли».
Чтобы измерить предрассудки, основанные на статусе вакцинации против COVID-19, исследователи опросили около 15 233 человек, как они себя почувствуют, если их близкие родственники собираются жениться на вакцинированном или непривитом человеке. Подобный вопрос уже давно используется в опросах о дискриминации по расовому, этническому или партийному признаку.
В частности, участникам представили краткие описания ряда вымышленных лиц и попросили представить, что это люди, на которых собирается жениться один из их близких родственников. Им показывали два профиля одновременно, рядом друг с другом, и просили оценить каждый профиль, говоря, согласны они или не согласны с такими утверждениями, как: «Я был бы недоволен, если бы этот человек женился на одной из моих близких родственниц» и «Я думаю, что этот человек не заслуживает доверия».
Одним из шести атрибутов, описывающих этих указанных лиц, был их статус прививки от COVID-19, случайным образом варьирующийся от «полностью вакцинированного» до «невакцинированного». Другими атрибутами были возраст, профессия, хобби, личность и «семейное происхождение», которые отличали людей, «родившихся и выросших в [стране респондента]», и людей, «иммигрировавших с Ближнего Востока».
Находки
В шести странах — Германии, Индии, Индонезии, Марокко, Южной Африке и Соединенном Королевстве, — выбранных для представления как богатых западных, так и развивающихся незападных стран, было обнаружено, что непривитые не нравятся вакцинированным людям (14%), как наркоманы (15%), и значительно больше, чем отбывшие тюремное заключение (10%), атеисты (7%) или люди с психическими заболеваниями (6%).
Кроме того, общая неприязнь к непривитым среди привитых (13%) оказалась в два с половиной раза выше, чем у ближневосточных иммигрантов (5%). Фактически, согласно газете, непривитые люди сталкиваются со значительно большей враждебностью, чем иммигранты, даже в 10 странах, которые считаются недружелюбными к иммигрантам. Интересно, что дискриминационное отношение к непривитым иммигрантам с Ближнего Востока оказалось таким же сильным, как и к непривитым коренным жителям.
Напротив, исследователи обнаружили, что непривитые респонденты в среднем практически не проявляли дискриминационного отношения к привитым.
«Результаты показывают, что предрассудки в основном односторонние», писали авторы. «Только в Соединенных Штатах и Германии мы обнаруживаем, что непривитые испытывают некоторую антипатию к вакцинированным. Но даже здесь мы не находим статистических данных в пользу негативных стереотипов или исключающего отношения».
«Наблюдение о том, что привитые люди дискриминируют тех, кто не привит, но нет доказательств обратного, согласуется с работой по психологии сотрудничества», — сказал ведущий автор Александр Бор, политический психолог из финансируемой Джорджем Соросом Центральной Европейский университет (ЦЕУ).
Психологическое объяснение
Согласно исследованию, такое предубеждение можно объяснить психологическим механизмом против «безбилетника». Другими словами, крайне поляризованные и морализированные настроения, связанные с вакцинацией против COVID-19, активировали этот механизм у вакцинированных людей, заставляя их рассматривать тех, кто отказывается от уколов, как морально несостоятельных «безбилетников» коллективных усилий.
Это также может объяснить, почему непривитые сталкиваются с более сильными предубеждениями в культурах, которые имеют более глубокие проблемы сотрудничества. «Показано, что вакцинированные люди в культурах с более сильными нормами сотрудничества более негативно реагируют на непривитых», — сказал Бор в пресс-релизе CEU .
«В краткосрочной перспективе предубеждение по отношению к непривитым может усложнить управление пандемией. В долгосрочной перспективе это может означать, что общества выходят из пандемии более разделенными, чем они вошли в нее», — заключили авторы, утверждая, что властям следует избегать использования моралистической риторики, которая может разжигает глубокую неприязнь между гражданами во время «социального кризиса».
Исследование было основано на данных, собранных в период с 3 декабря 2021 г. по 28 января 2022 г. из 21 страны: Аргентины, Австралии, Австрии, Бразилии, Китая, Дании, Франции, Германии, Венгрии, Индии, Индонезии, Италии, Малайзии. , Мексика, Марокко, Румыния, Россия, Южная Африка, Испания, Великобритания и США. Каждая страна была представлена не менее чем 500 взрослыми, отобранными по квоте, чтобы соответствовать ее населению по возрасту, полу и региону проживания.
Исследователи заявили, что они намеренно исключили беднейшие страны, где вакцины от COVID-19 еще не были широко доступны для населения.
Комментарии
А из чего сделан вывод на счёт клиньев в нашей стране? По моему мы меньше всех пострадали от коронобесия.
Почитайте комментарии времён ковида на АШ. Срач полнейший...
Помню. Не полнейший, в основном люди вменяемые были даже тогда.
Интересно, что ковидобесы, которые, например, называли население баранами, которых надо насильно укалывать предварительно обездвижив ударом дубины по голове - всё ещё на своих постах.
Ничего не вбит. Нет никакого клина. Эти ожидания напрасны.
С Ваших уст да мёд пить, сиянье наше...
Разочарование и недоверие к властям и агрессивному в психологическом отношении окружению - это, конечно, не клин, а так, бытовуха-недоразумение
"Рыбки Долли" забудут завтра, а как жить памятливым?
Не ваше.)
Насчёт как жить памятливым. Все эти технологии, эти м-РНК, векторы уже вошли в мир. А, значит, нужно научиться со всем этим жить. У нас пока нет другой подходящей для жизни планеты.
Ну так совершенно логично. Кому приятно чувствовать себя идиотом поведшимся на тупую пропаганду.