После тяжёлой и продолжительной болезни, не приходя в сознание, корпорация Northrop Grumman и ВВС США, наконец, представили долгожданный (кем ?
) первый в мире самолет шестого поколения (шта, а пятого где ? Родила бабушка внучека...).
Ужасающе короткую презентацию устроили на заводе корпорации Northrop Grumman в Палмдейле (Калифорния, США). Потрясающе глубокий по смыслу, впечатляющий и короткий, как секс с женой выстрел, ролик был залит на тытруб:
24 секунды - в этот документальный фильм художник Стэнли Кубрик вложил последние 5 долларов из украденных у американского народа затраченных на разработку $50 млрд.
ВВС США представили бомбардировщик нового поколения впервые за 34 года. B-21 Raider оснащен технологией «стелс», может нести ядерные боеприпасы. Northrop Grumman называет его первым в мире бомбардировщиком шестого поколения. Сообщается, что с помощью облачных технологий можно создать «цифрового близнеца» самолета, который поможет отслеживать выполнение боевых задач.
B-21 Raider, как предполагается, поднимется в небо в следующем году. Сначала бомбардировщики собираются разместить на базе Эллсуорт в Южной Дакоте, потом их переведут на базы Уайтмен (Миссури) и Дайс (Техас), передает ТАСС.
Напомню, что В-21 заявляется, как малозаметный бомбардировщик:
![]()
Как известно нашим доблестным войскам противовоздушной обороны, технология "стелс" отличается скромностью и на радарах пытается скрыться, но безуспешно.
Над программой B-21 работает команда из более чем 8000 человек из Northrop, 400 поставщиков из 40 штатов и ВВС.
В Northrop Grumman заявили, что новый стелс-бомбардировщик "извлекает выгоду из более чем трёх десятилетий ударных и стелс-технологий, разработан с использованием стелс-технологий следующего поколения, расширенных сетевых возможностей и архитектуры открытых систем, B-21 оптимизирован для среды с высокими угрозами".
Исчерпывающие технические характеристики, аплодисменты и чепчики !
Что же представляет собой самолёт стоимостью в $550 млн (по более свежим данным, уже $750 млн) ?
Утопленные в крыло и плавно сопряжённые с кабиной пилотов воздухозаборники характерной формы, и двухколесную конструкцию основного шасси, что позволяет предположить меньший размер и вес самолёта по сравнению с B-2 Spirit (Изначально самолёт имел название В-3, потом приобрёл картёжное "очко" В-21). Размещение двигателей внутри планера, а выходных труб в его верхней части позволит существенно уменьшить тепловое излучение и снизить видимость машины в инфракрасном диапазоне (Кто его будет искать в этом диапазоне, тайна великая есть). К тому же, как указывают эксперты, горячие газы из двигателя можно охладить ещё больше путем применения метода смешивания в выхлопной системе. Именно такая компоновка используется в состоящем на вооружении В-2 Spirit. Кроме того, по аналогии с ним, для «Рейдера» предусмотрена аэродинамическая схема «летающее крыло». Это позволяет существенно уменьшить эффективную площадь рассеяния и, как следствие, снизить радиолокационную заметность.
Пентагон планирует приобрести до 145 новых бомбардировщиков. Они будут носителями как обычного так и ядерного вооружения, например, корректируемых боеприпасов Joint Directed Attack Munition (JDAM) и ракет AGM-158 Joint Air to Surface Standoff Missile (JASSM), а также термоядерных бомб B83 и B61-12.
Это всё, что представляет Википедия. По поводу предшественника В-21:
Стоимость одного бомбардировщика B-2 Spirit составляет свыше 2,3 млрд. долларов в текущих ценах.![]()
Бомбардировщик B-2 Spirit
Можно сказать, что развал СССР вкупе с запредельной стоимостью «похоронили» проект: вместо планирующихся к закупке 132 единиц был выпущен всего 21 самолёт. Более того, сложность и стоимость эксплуатации B-2 оказалась ещё выше, чем у B-1B. Всё это привело к тому, что более «молодые» B-1B и B-2 окажутся «на пенсии» раньше, чем древний B-52.
Ситуация сильно смахивает на эпический F-35, как замена хорошего, но фантастически дорогого F-22. Про Яблофоны с закруглёнными уголками можно не упоминать.

B-2 по сравнению с B-21
Стильно, модно, молодёжно.
В достаточно крупногабаритный бомбардировщик B-21 могут быть установлены продвинутые средства разведки, сравнимые по эффективности с установленными на самолётах дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), мощные средства РЭБ, и значительно больший объём вооружения воздух-воздух, чем может взять любой истребитель. Манёвренность при наличии систем самообороны уже не будет являться критичным фактором, а заметность B-21 будет сравнима или меньше таковой у F-22, F-35, Су-57 или J-20.
Применить штатное ракетно-бомбовое вооружение В-21 сможет разве что против папуасов, т.к. придётся входить в зону ПВО, поэтому в ряде источников скромно заявлено, что в качестве потенциального противника максимум Китай, про Россию с её системой "запрета доступа" ни слова, и это понятно.
Красиво, но непонятно, что здесь позволяет относить В-21 к 6-му поколению. Схема летающего крыла означает, что он точно не гиперзвуковой и даже не сверхзвуковой, как Ту-160, и в космос выходить не способен. Заявка на ДРЛО - дешёвый пиар, т.к. радарная активность обнуляет малозаметность. Средства защиты серьёзные, но тратить на его сбитие звено обычных истребителей - тактика позавчерашнего дня. Это будут либо средства ПВО с гиперзвуковыми ракетами типа С-400, С-500, либо перехватчики с ракетами Р-33Э с 300 км дальностью. Для перспективного ПАК ДП и МиГ-41 планер В-21 станет просто расстрельной мишенью из обычных авиапушек.
Никакого шапкозакидательства - летак серьёзный, но отнюдь не прорывной. Наш Ту-160 Белый лебедь остаётся на троне, как непревзойдённый, а Ту-160М вполне навёрстывает упущенное в электронном оснащении, хотя это и не главное - в отличие от провозглашаемых у пиндосов "прорывов ПВО" и "завоевания господства", у нашего тривиальная задача "гарантированное поражение цели".


Комментарии
Кто то в тетрис не доиграл? Планер поди говно даже в сравнении с Геранью-2. Сдается мне это просто распил эпичнейший.
B2 spirit насколько я знаю имел проблему с углами атаки, при определённом угле заваливался, и судя по тому что планер такой же, просто больше - проблема никуда не делась
Судя по снимкам статьи В-21 это тот, что меньше размером.
По сравнению с ней - вряд ли, аэродинамика заметно получне, но цена часа полёта 1 кг будет раз в 20 выше. Хотя и реактив. Если детонационный таких герань-ПуВРД это часы полёта при 450-800км/ч и средствах поражения.
Летит оный бобр а навстречу ему в Тихом океане несколько десятков тысяч дронов - КНР всего может выпускать под полмиллиарда уровня Герань-1 побольше видимо 50-100млн. в ГОД.
Сейчас стоимость полётного контроллера может упасть ниже 1000 рублей. С линками устойчивыми 3-5 тысяч максимум. Система подавления систем на 21 может быть дистанционный с формации роя. Летающая РОФАР с суммарной мощностью в импульсе Хдиапазона порядка экзоватта. Управление оных это кубик со стороной несколько миллиметров на каждой машине с ценником не более системы управления, а можно и всю её запихать. Оптика от приёма до приводов и управлением РЛС/РЭБ. Впрочем могут и свехдлинноволновой радар распределённый на дронах с импульсом апериодическим в тераватты мощности применять для которых оные хреновины не более чем цели размером с МиГ-25. Я вот сильно не уверен что конструкция бомбера рассчитана на то что пролёт над роем не будет зафиксирован. Как в оптическом так и радиодиапазоне будет ОТЛИЧНО виден инверсионно-дисперсный след. Такие лидары с приёмным зеркалом 200-250мм могут с расстояния десятки км увидеть детали обшивки, тем более то что за крупным дроном или бомбером с тепловыми двигателямиЭ, с меньших расстояний даже крупную электричку по неоднородности воздуха, примерно до десятков тысяч дронов воздухе нидадут помиру никаких шансов данной машине идти необнаружимой.
Сейчас не 1990-е и даже не 2000- машины такие будут при должных усилиях вполне себе обнаруживаться и сбиваться, а нагрузка у них низкая - если 30 шт сделают суммарно 300-450т. В целом, немассодроновые решения СИЛЬНО устарели.
Что-то уже выложили, но короче. Повторюсь.
Цена впечатляет, по сравнению с предварительными ценами выросла на 40%. Но, если тщательно ухаживать, то может и еще подрасти. Даешь миллиард за штуку!
И какой стелс при таких размерах?
Он и не должен быть невидимым, достаточно чтобы терялся на фоне столь любимых ВладиславомЛ роев дронов, которые будут создавать информационный шум. Не стоил бы один такой как авианосец, может и был бы смысл.
"Средства защиты серьёзные"
А из чего они состоят?
Средства РЭБ, ОЛС и ракеты воздух-воздух.
Ещё где-то в ютубных роликах BAE или raytheon было про формирование фантомного самолёта (сигнала) для радаров далеко перед настоящим корпусом. Т.е. ПВО будет лупить по "электронной тени".
"цифровой близнец" означает лишь-то, что самолёт напичкан датчиками по самые брови, и все они постоянно передают информацию в это ихнее облако, то есть в кампуктер через интернет. Во время полёта на базе будет сидеть куча инженеров перед мониторами, и мониторить состояние этих датчиков. У них там полюбас есть красивая 3д моделька. Может они там даже в ВиАр очках сидеть будут. По идее это не обязательно, но может они какие-то плюсы нашли в применении ВиАр. Ничего другого "цифровой близнец", сын облачных технологий, не означает.
Вот там 3 фальшивых голубых самолёта:
https://topwar.ru/156999-proryv-pvo-prevysheniem-ee-vozmozhnostej-po-perehvatu-celej-puti-reshenija.html
Но если в "войне микросхем" у нас не хватает ракет с ними, то надо как-то "перевернуть шахматную доску", асимметрично ломать планы и "железо" атакующих.
Каким-нибудь ламповым генератором, лазером или взрывом.
А "воздух-воздух" они как, извините, наводить будут? Разве не работающей опять же РЛС (с вытекающем из этого обнулением "малозаметности"), или там какая-то новая система?
по идее получая целеполагание от авакса
Т.е. "невидимка" летит за 100500км бомбить важную цель, а за ним плетётся вполне себе "видимка"-авакс, чтобы если что, дать ЦУ ракетам В-В? Если это так, то американского изобретателя этой схемы надо премировать с формулировкой "за вклад в укрепление обороноспособности Российской Федерации" :)
Хорошая мишень для ПВО России
очень крохотные воздухозаборники во фронтовой проекции.
Так ему же на дозвуке ковылять до точки потихонечку, а не колокол на сверхзвуке исполнять.
Так то наш перспективный ПАК ДА тоже на дозвуке ковылять собирается. Правда, неизвестно когда.
До точки сбития, видимо.
А это как повезёт.
Вдруг он получится настолько же кривой, как и ф35? Тогда точки будут от базы до базы и на ремонт с модернизацией. И никаких русских по маршруту.
Как появятся на Аляске - сразу в утиль уйдут..было уже...
Это значит высокую минимальную скорость, колоссальные пробег и выбег, а главное - низкую двухконтурность двигателей, и более чем вероятно отсутствие нормального форсажа.
Также такие малые воздухозаборники ставят под сомнение смешение потоков выпуска и низкий тепловой след.
Что-то сразу вспомнилась Югославия.
Бомбы где?
внутре
-->
Сомневаюсь я (с) :))
-->
Внутре, обычно, неонку ставят.
Все ещё дрочат на свой выдуманный стелс, нового повода для распила пока не придумали. Да и зачем, работает же схема.
Интересно, за счёт чего подешевел в три раза относительно Б-2..
материалы дешевле не стали.. размеры не в три раза по массе.
движков уполовинили.. туалет отсутствует.. идеи заканчиваются.
Замануха это. Основные опции будут подключаться по мере их оплаты. Опция "10 взлётов по цене 9ти" или "хочешь приземлиться в нужном тебе месте - установи платное приложение!"
Тоже чую замануху как АЭС из Франции , цена потом втрое.. А про приложения, наверно все читали про самолёт с Виндой.
Стюардессы, автомат заряжания, подогрев кресел, катапульта...
И на всё помесячная подписка с предоплатой сразу за год. На каждого пилота и самолёт свои донглы.
И какие катапульты.. практически разумный самолёт не полетит в рискованные дали и тем более не отпустит "вредителя причинившего поведением ущерб".
лучше негра ничего нет...
Чтобы клиент не сорвался. Потом уже цену поднимут до адекватных ярдов. Маркетинг это
Нет экипажа.
Размах, плоскости и расположение воздухозаборников - сильно экономическое.
Можно предположить для длительного нахождения в воздухе и дальних перелетов.
Барражирующий боеприпас?
Не для боя, для патрулирования.
Уверен, всё программное обеспечение пишут
цыганеиндусы на аутсорсе, так пацаны к успеху придут.Всегда было интересно, как пресловутая система "запрета доступа" работает против бомбера, разгружающего что-то типа тех же JASSM-ов с дистанции в несколько сот км.
Меня и другой аспект этого использования смущает - а зачем малозаметность, если разгружаться за сотни км? Так-то и Лансер на форсаже (светящийся на загоризонтной РЛС елкой) бы сошел, если бы не его родовая травма - заточенность на бомбы но малые для ракет большой дальности отсеки внутри.
А меня еще всегда озадачивало то, что почему-то обычно рассматривают два крайних состояния организации ПВО - либо сплошное эшелонированное поле, либо его полное отсутствие. Хотя казалось бы, самое естественное состояние - это что-то "очаговое". Но, нет...
Это единственный вариант дистанционной атаки без входа, но обнаружение загоризонтной РЛС + перехватчик всё равно. Т.к. такое применение только в условиях официальной войны, то границы зоны запрета доступа уже не будут определятся государственными границами. Пуск JASSM с любой территории будет означать полный ответ. Сама ракета дозвуковая - не проблема для ПВО/ПРО.
Предположение выше озвучил.
Малозаметность для непрофильного(небоевого наблюдения системами про) эффективна против "мирных" целей - патрулирование "папуасов" - полицейское баражирование.
Зачем в таком случае малозаметность?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мультики байдена.
С-500 ему на встречу, блин. Посмотрим как он увернётся... эхе-хе..
А не лучше булавой по аэропорту базирования?
Страницы