На днях глава Казахстана Касым-Жомарт Токаев принял чрезвычайного полномочного посла США Дэниела Розенблюма. Гарант сообщил, что Казахстан крайне заинтересован в дальнейшем укреплении и расширении стратегического партнерства с США по всем направлениям. Интересно узнать, чем обоснована такая заинтересованность Казахстана? Когда вдруг Штаты стали нашими “лучшими друзьями”? В свою очередь Дэниел Розенблюм заявил, что Казахстан является надежным партнером в регионе и американская сторона поддерживает проводимые главой государства реформы.
А теперь откровенно: никакими “надежными партнерами” для США мы не являемся. Разве за столько лет существования Штатов есть еще те, кто не понял простую истину: США не дружат. Они не помогают. Они всего лишь навсего пытаются захватить и установить свою власть везде, где только можно. Никогда Америка не делала что-либо просто так, чисто по дружбе. Все действия направлены на то, чтбы ослабить государства, и завоевать их. Речь не идет о захватничестве в прямом смысле этого слова. Вашингтон захватывает экономическую и политическую сферы стран, делая некогда независимые государства всего лишь своими пешками.
Казахстан – самостоятельная страна. Да, быть может у нас есть некоторые проблемы. Но у какого государства их нет? Да, быть может мы не считаемся столь сильными игроками как Китай или некоторые страны Евросоюза. Но нам этого и не нужно. Мы вполне себе не плохо живем поддерживая партнерские отношения со своими давними знакомыми: Узбекистаном, Таджикистаном, Туркменистаном, Кыргыстаном, Россией. Что не так в развитии нашего государства, что принято решение укреплять стратегическое партнерство со Штатами? Неужели не очевидно, что Казахстан хотят просто использовать?
Вполне ясно, что решения принимаются тоже не просто так. Наверное, у Токаева есть весомые аргументы в пользу нашего союзничества с США. Но, может эти аргументы можно хотя бы озвучить? Где были США, когда в январе в нашей стране чуть ли не произошла революция? А теперь вспомним, кто пришел на помощь нашему правительству? Правильно, страны-участницы ОДКБ. Которые по старой дружбе и в рамках имеющихся договоренностей, оказали содействие в разрешении данной проблемы. Чем в это время занимались в Вашингтоне неизвестно, но укреплять отношения нам необходимо именно с Америкой почему-то.
Есть прописная истина: на двух стульях не усидишь. Нельзя со всеми дружить. Нельзя со всеми воевать. Но и быть теми, кого просто напросто используют более влиятельные мировые державы, тоже нельзя. В конце концов, гордость то должна быть хоть какая-то. Мы все-таки самая большая и влиятельная страна Центральной Азии, со своей экономикой, аграрным и промышленным секторами, со своими традициями и менталитетом. Не стоит “падать в объятия” тех, кто легко воткнет нож в спину. Но, видимо, высшие чины этого не понимают. А может просто не хотят понимать…
Комментарии
Веская причина для вмешательства любого уровня.
Россия- тоже. причем наши давно заявили что поддерживают реформы Токаева. И? И тоже постоянно говорят что Казахстан близкий и надежный партнер. И?
Я поддерживаю ту же точку зрения: в этом сложном мире важна не только позиция, но и её представление, внешний вид.
И они могут несколько отличаться.
Россия на протяжении многих лет этим же приемом пользовалась.
Правильная статья.
Очень приятно, что кто-то говорит вслух то, о чем мы говорим лишь на кухнях.
Беда однако в том, что, как это водится, у тех, кто добрался до власти и у тех, кому власти не видать никогда, совершенно разные интересы. И если люди внизу (некоторые) понимают, что дружба с америкой заканчивается всегда одним и тем же - грабежом страны, то люди наверху думают об этом по-другому: надо участвовать, раз так повезло. Увы, увы. (УКраина, Армения, Грузия и прочая-прочая, вид сбоку)
Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей дóлжно компенсировать повышением качества управления. — Правило Достаточно общей теории управления (ДОТУ).
Однако, есть предел ресурсных возможностей и, соответственно, есть предел возможностей повышения качества управления этими ресурсными возможностями для того, чтобы обеспечить развитие или хотя бы выживание системы.
По отношению к государству это означает, что есть некий нижний предел ресурсных возможностей народа (количество населения, наука и образование, промышленное производство, продуктовая безопасность, вооружённые силы), образовавшего государство, ниже которого государство, его суверенитет становятся невозможным.
Скачать ОРИГИНАЛ книги в PDF (8.43 MB)
----------
Все бывшие советские гособразования - проектно-конструкторские государства. Они в принципе не могут выжить, не опираясь на внешнюю силу.
Уважаемый товарищ. ДОТУ используете - это хорошо. А вот ВП СССР немного недолюбливают тов. Пякина В. и говорят, что после 2018 г. он стал нести что-то другое, искажать и перевирать. Я бы посоветовал, когда ссылку даёте, название книги писать.
Вот и первая реальная оценка наших успехов на фронте от наших "друзей". Казахстан решил, что США победили и вполне логично поспешил прогнуться под победителя.
очевидно, что автор нагнетает и хайпожрёт, ибо: "надо посмотреть что будет дальше", "надо сначала подождать более других заявлений", "это просто прагматичный ход, ничеготакого", "не надо мешать руководству работать", "ещё один диванный горе-стратег", "мы не знаем всей картины, это может просто тонким ходом"... ну и так далее.
Казахи заявляли тоже самое и до СВО, не только Токаев, Назарбаев тоже всегда сидел на трёх стульях.
Но при этом Казахстан в ОДКБ и ЕврАзЭС, причем интеграция идёт по нарастающей. Уже при Токаеве принято решение увеличить количество филиалов российских вузов и т.п.
Поэтому, наверное, из Ю-туба непрерывно от большого числа "блоггеров" делаются заявления, что Казахстану надо выходить из всех организаций -- ЕврАзЭС, Таможенного союза и ОДКБ.
Персонально, об этом вещают на канале "Гиперборей" Вадима Борейко, "Орда" Гульнары Ергалиевой, и Динары Егеубаевой.
Причём, это не только мнение ведущих, они и "гостей" приглашают, которые проталкивают эти идеи. А уж какой бред иной раз несут приглашённые - мама не горюй.
Но те, кто их слушает, всё сказанное, наверняка воспринимают всерьёз, в силу малообразованности. Хотя, не только в силу низкого уровня образования. Это раскручивается, как на Украине.
Про Аблязова вообще можно не вспоминать, так как для него Россия как красная тряпка.
Да, именно поэтому, всё как в РФ, есть свой Ходорковский и куча либералов с прозападной/антироссийской/антисоветской повесткой, также на их стороне практически все деятели культуры и т.д. и т. п. По поводу образования, у нас много молодежи в том числе по госпрограммам училось в западных вузах, среди них, как раз, многие разделяют повестку сходную с навальнистами в РФ.
Субъективно у нас сейчас президент более пророссийский, чем общество )
"до" и мы то же самое делали, но теперь у нас на дворе "после".
В настоящее время невозможно "партнёрить" с США и не поддерживать их санкции против нас. "Укреплять и расширять" означает сотрудничать по исполнению санкций и никак по другому.
Путину это расскажите... Если Россия торгует со странами ЕС, Турцией, которая продаёт хохлам беспилотники, платит Украине за транзит газа. то почему казахи должны жить как то иначе?
я разве что-то говорил, про то, что казахи должны делать?
Я всего лишь развернул дипломатический эвфемизм про "укрепление и расширение", который в контексте остальных обстоятельств говорит о том, что Казахстан сегодня идёт по проторенной украми дорожке. Если этого не случится, то я буду рад признать ошибочность своих выводов. Но видимых признаков тому, что я ошибаюсь к сожалению нет.
Обсуждаемое событие это просто ещё один небольшой шаг по пути к Украине-2, рассматриваемый сам по себе он нечего не решает, как и взятые по отдельности шаги Украины тоже ничего не решали, но привели они к тому, к чему привели. Та же самая последовательность выстраивается сейчас в Казахстане. И кончится тем же самым.
Ну, Россия тоже много лет платила дань.
Слишком много газу под Казахстаном. Нет ли тут угнетения дерьмократии?
Странный вопрос. Разумеется нельзя - США либо покупают элиту других стран, либо шантажируют. И то, и другое не приемлет огласки. Что по вашему Токаев должен озвучить?
"США сказали, что если я не стану действовать по их указке, они обнародуют видео, как мой внук насилует чернокожую пожилую горничную"?
Или "США подарили моей внучке виллу во Флориде, но попросили выполнить пару их просьб"?
Смешно. Хотя аргументы там действительно весомые.
Попытаюсь озвучить - казахстанская элита больше всего боится возврата в империю , то есть лишиться личной власти. Чувствуя не уверенность в поддержке внутри страны. А это не звучишь открыто. И выход видит в украинском пути- опору на нациков. Ещё до начала СВО говорил местным грантоедам, что дружба с Россией и межнациональный мир единственная гарантия суверенитета и экономического развития. На что они отвечали , что сейчас Донбасс защитить не можете, а если мы подключимся против вас, то забьём довольно быстро. То есть начать национальную резню с образованием народных республик и последующей войной не боятся совсем. Англосаксы и укронацики поработали плодотворно. Токаев проходит путь белорусского Батьки . Через поддержку нациков и поиска контактов с западом Батька вынужденно пришел снова к России. Куда прибьёт Токаева , пока не понятно.
Хотел сказать то же самое, но с небольшим дополнением современных реалий. США покупают не только элиту, но и блогеров.
Это самый дешевый во всех смыслах способ колонизации .