Минобороны РФ подписало контракты на поставку в войска новых снайперских винтовок Чукавина, которые должны постепенно заменить снайперские винтовки Драгунова, сообщил РИА Новости президент группы компаний "Калашников" Алан Лушников.
"Министерство обороны уже закупает винтовки СВЧ. У нас подписан контракт на этот год, на следующий год и далее", - рассказал Лушников, не уточнив, какое количество винтовок будет поставлено в российские войска.
Ранее Лушников сообщил, что винтовки СВЧ уже эксплуатируются в войсках, нареканий к ним нет.
Как сообщал в сентябре РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе, действующие на Украине российские спецназовцы получили для опытно-боевой эксплуатации партию винтовок СВЧ под отечественный патрон 7,62 на 54 миллиметра.
Разработанная в концерне "Калашников" снайперская винтовка Чукавина (шифр работы — "Жнец") должна обеспечивать поражение одиночных целей первым выстрелом на дальности до 1 000 м.
Как сообщали ранее в концерне "Калашников", СВЧ должна заменить в войсках СВД, основную снайперскую винтовку российской армии. СВД приняли на вооружение почти 60 лет назад — в 1963 году. Винтовка самозарядная и снаряжается патронами 7,62 на 54. СВД проста в эксплуатации и обладает высокой надежностью, но уже не отвечает современным требованиям по дальности поражения целей одним выстрелом.
Государственные испытания новой винтовки СВЧ завершились осенью прошлого года, позднее ее рекомендовали к принятию на вооружение.
На фото - она самая.
Комментарии
СВЧ-винтовки. Футуристично, однако.
Лишь бы таких отзывов не было
https://t.me/vladlentatarsky/17218
Ещё одно не в тему, с попыткой наброса, и на выход.
Два года терпел, высрался. Тащить "факты" с телеги... ну не знаю.
Длину такую же делаем? А на ххх короче🤣
...просто обратил внимание (как и многие), - ствол на СВЧ короче на 200 мм кажись. => при том же патроне минус: дальность, убойность. Не "иксперд", просто умничаю
.
Срач по поводу СВЧ на всех оружейных и около-оружейных ресурсах стоит просто отменный.
Вот один из множества примеров https://topwar.ru/201243-snajperskaja-vintovka-chukavina-kak-jeto-ponimat.html
Все меряются заклёпками, начальными скоростями, дистанциями, патронами, планками Пикатинни, обвиняют коррупцию, обвиняют Чукавина, что он делал винтовку на экспорт, а не для бойцов Красной Армии, да дохрена всего.
Стеной стоят за то, что СВДМ и даже СВТ - лучше, обсуждают под какой патрон какой ствол лучше. И ведь не только диванные эксперты бьются, но и вполне себе знающие толк в предмете люди.
Так всегда бывает, когда идёт речь о принятии на вооружение нового образца. Лучше или не лучше - скоро узнаем. Контракт МО РФ подписало. Но никому не ведомо, сколько образцов по тому контракту будет поставлено. М.б., штук 500. Ну и ладно тогда.
Историю с пистолетом Ярыгина помните? Тоже ведь в свое время говен друг на дружку не один бассейн в форумах вылили. Ну и где тот "Грач" сейчас? Принят на вооружение ещё в 2003, а много его в войсках? Думаю, что примерно ноль.
А пистолет Лебедева?
В общем, так. Факт принятия образца на вооружение не означает, что изделие тут же начнёт массово поступать в войска. "Акт о принятии на вооружение" - необходимая бюрократическая формальность.
Так же и по СВЧ. Выпустят, пускай, тысячу. Если бойцы останутся недовольны, контракт продлевать не будут. Как и с тем же "Грачом".
Коррупционную составляющую оставим в сторонке и будем для интереса считать, что с проектом работают люди с исключительно чистыми руками.
Факт принятия образца на вооружение не означает почти ничего. Точнее - провели испытания и по результату приняли на вооружение.
Имеет значение принятие на снабжение - разрешение закупать для войск.
Совершенно верно.
Есть опытное производство, есть серийное производство (может быть малосерийным или крупносерийным), а есть массовое (раньше говорили и писали "валовое") производство, когда под такое производство строили огромный завод, а то и несколько заводов. Под снайперскую винтовку вряд ли будут строить отдельный завод, всё же потребность в них исчисляется не миллионами штук, но отдельный цех выделить можно и нужно. После того, как придёт понимание, какая винтовка на самом деле нужна на замену СВД/СВДМ.
Насколько я вижу, листая по диагонали "стрелковые" интернет-ресурсы, пока что в войсках для "метких стрелков" на уровне взвода и на дистанциях до 800 метров всех вполне устраивает СВДМ.
Длина ствола... На дистанциях до 500 м и "короткого" (400-450 мм) ствола достаточно. Это я по личному опыту заявляю, хоть мне до уровня "меткого стрелка" и далековато. Зато с коротким стволом легче прятаться и вообще проще по окопам и прочему рельефу местности таскать.
А в остальном пусть обе винтовки сравнивают те, кто ими пользуется.
Если кто-то из камрадов найдёт такой обзор-сравнение, и не от диванных экспертов, и даже не от производителя, не из заводского тира и не с полигона, а именно с фронта, от человека, лично стрелявшего из обеих винтовок в боевой обстановке, вот это будет по-настоящему интересно.
Кстати.
Вот уж в чём можно отступить от закона для всех, СДЕЛАТЬ ИСКЛЮЧЕНИЕ , так это в снайперской амуниции.
Про патроны. Почему по закону не разрешить снайперу "крутить" свои патроны? Просто переснярядить пару десятков разряженных 7,62×54 пулемётных патронов "своим" порохом и "своей" пулей?
Один из результатов СВО - Российская Армия становится армией XXI века.
Армия 21 века это не винтовки, это связь. То есть управляемость и ситуационная осведомлённость.
Когда на винтовке появится система, позволяющая получать внешнее целеуказание, а так же собирать и передавать разведданные вместе с передачей целеуказания- тогда это будет 21 век. Даже если "железо" винтовки будет представлено "Мосинкой"
После новостей о взломе Дельты это будет не скоро, народ и так не сильно стремился использовать даже имеющиеся возможности,а теперь еще и можно пальцем тыкать в новости про взлом и говорить, что вот это же не безопасно, взломают!
Тут не до жиру. Если бойцового кота Мурза почитать, то с обычной шифрованной связью проблемы.
Просто шифрованной цифровой связью.
Ну так некоторые батарейки не той стороной вставляют, а тут сложные системы.....
Сложность на уровне ткни пальцем в карту и нажми кнопку "ок". На уровне загрузки данных и ведения базы там еще да, нужно голову приложить, а для конечного пользователя то какая сложность.
А я глупый дурак думал, что 21 век армия - это кнопки жать. Нажал кнопку - нет Украины. Нажал кнопку - нет Мелкобритании. Нажал кнопку - нет ШША. Это все западные кинофильмы, тлетворное влияние запада! А в реальности приходится как в 41-вом и в окопах сидеть и под пулями бегать, калечиться, и даже умирать. К сожалению. А может и к счастью, это смотря с какой стороны посмотреть...
в реалии это даже не вторая мировая, пока у нас окопные войны и батареи...
ждем кто будет Брусиловым.
А это- кто на что учился. Некоторые именно "кнопки жмут", а не по окопам сидят.
Именно!
А пока такой армией является ВСУ и НАТО...
Им до этого состояния, как до Пекина раком. Даже странам НАТО
Сетицентричность, термин аж из 20 века, не нужно его стесняться.
Вот только на эту "сетецентричность" даже американцы косо смотреть начали. И сделали огромный шаг назад, к старым добрым РУК/РОК. К вертолёту "Апач Гардиан", работающему в связке со своим БПЛА...
Оказалось, что она так же достижима, как победа коммунизма в отдельно взятой стране
Не, на бумаге всё красиво. А в реальности... Пока не появится "супердиспетчер", способный дирижировать средствами поражения, сетецентризм это бардак, помноженный на избыток информации.
У них это приобрело просто кошмарный масштаб попилинга, плюс я не знаю в какие позы их надо ставить, чтоб рода войск друг друга за куски дерьма перестали считать.
Эт да, тема для освоения средств налогоплательщиков оказалась отличнейшая.
Но как по мне- всё это сильно в будущем, когда работающий ИИ появится. Без этого "географически распределённая огневая мощь" тупо не будет работать.
Ну, тут уже дирежерство членами из недр дивана, то бишь мы слишком не профильные специалисты в этом. Но мое имхо что это возможно и возможно уже сегодня, Просто армию придется строить вообще с нуля. Абсолютно с нуля, Пинками разогнав все текущие структуры, переписать уставы и прочее. Но такой роскоши не было, нет и никогда у кого не будет. Потому тяжко будет это все идти, тяжко, с растратами, маразмом и проблемами.
Да не, революций тут не требуется. Системы управления уже появляются. Типа той же "Командирши" для противотанковых подразделений или "Барнаула" для зенитных. Да, пока всё несовершенно, но шаги а правильном направлении. Специалистов военные училища готовят.
Просто пора за внешним эффектом перестать гоняться. Новый танк это круто, это повод его по Красной Площади провести и народу показать. А "Командирша" это "а нахрена эта приблуда нужна" Хотя это, пожалуй, необходимее нового танка.
"Пока не появится "супердиспетчер", способный дирижировать средствами поражения, сетецентризм это бардак, помноженный на избыток информации"
в гранит
именно. Плюсую. МАло кто это понимает даже из больших погон.
А ещё она будет кофе варить и стриптиз танцевать.
Про это связь Вы широко сказали, только забыли, что это должна быть АВТОМАТИЧЕСКАЯ ЗАШИФРОВАННАЯ СВЯЗЬ.
Против абреков - сгодится. Абреки не расшифруют.
Против нас у них - нет. И у нас против них - нет.
Собственно, высокоточное оружие и не только появилось в войсках не в этом году. СВО ускорило модернизацию, это факт.
Тот же патрон, меньше длина ствола, легче? Как бы понять умом эту латынь?
Точнее, дальше.
"Точнее, дальше."
- я читать умею, я на слово не верю! За счет чего?
Да мало ли.
Винтовка Драгунова изначально была совсем другой. Но по требованию заказчика в СВД была изменена технология изготовления ствола, изменён шаг нарезов, изменены боеприпасы. Стало хуже, но заказчик всегда прав.
Может быть, я не знаю, при изготовлении ствола СВЧ применяется не жёваная на дорне заготовка, а нержавеющая тянутая, с глубоким сверлением и дальнейшим электроэрозионным способом изготовления нарезов, без хромирования,... И под единственный патрон, даже не совсем важно какой. Без той дури, когда СВД стреляет и обычным патроном, и бронебойно-зажигательным, и трассирующим.
Легче, сама короче, ствол короче, магазин объёмней. Изменяемая длина приклада. Точность на дальние расстояния выше.
"Точность на дальние расстояния выше"
- за счет чего? Аншутц стволы продал?
Кроме "Аншутц стволы продал". Мы под санкциями, если не в курсе.
"Кроме "Аншутц стволы продал". Мы под санкциями, если не в курсе."
- я в курсе что стволы делает тот же завод Ижевский механический, и для СВД и для СВЧ. А вопрос остался: за счет чего?
Вам лучше на завод или к конструкторам обратиться. Если они ответят. В принципе , ничего революционного. Той же СВД можно сделать похожую точность за счет добавления современных мелочей. Но веса и длины у нее это не убавит.
"Той же СВД можно сделать похожую точность за счет добавления современных мелочей."
- 1. каких?
- 2. Зачем тогда СВЧ?
1) Конструкторов или связанных специалистов Вы тут не найдете. Конструктор может об этом часами говорить, а у нас знания самые общие.
2) Что бы было. Короче, легче и с запасом в магазине. Вдруг получится.
Понял , нам всё врут , сделать мы ничего не можем по определению ,а деньги попилили. Вы заботитесь , что бы мы после не разочаровались. Только я в общем и не очаровывался, можно больше не стараться.
"Понял , нам всё врут , сделать мы ничего не
можем по определению ,а деньги попилили."
- ну почему? Тут же люди и сказали:
- наладить выпуск точных, именно точных, патронов,
- наладить выпуск точных стволов, для снайперских, именно для снайперских, винтовок, даже если они будут тяжелее чем у СВД.
А так - да, шибко пахнет очередным попилом.
Тот кто таскает, пусть решает , надо ему тяжелей или нет. С патроном как -то ухитряются задачи решать , хотя улучшенный нужен. Тут разговор о винтовке, к патронам и их изготовлению конструкторы винтовок никаким боком не относятся. Работают под то, что есть. К сожалению , здесь может не быть не только конструкторов, но и тех кто может послушать квалифицированных специалистов. Вот ни разу, ни по ковиду, ни по ходу военных действий тут не советовались. Вам лучше найти другой способ или место донесения своих оружейных знаний, если заинтересованы. Лучше стать большим начальником и поставить задачу, проверить исполнение, ну и попилов не допускать.
"Тут разговор о винтовке, к патронам и их изготовлению конструкторы винтовок никаким боком не относятся. Работают под то, что есть"
- совершенно верно - сначала патрон, а потом все остальное. Патрон парабеллум - а потом уже и вальтер, и беретта, и глок и прочее.
Разговор именно об этом: патрон тот же, ствол тот же, но короче, кучность ... выше??? Со мной не надо советоваться, надо просто не вешать лапшу на уши - не успеваешь сгребать.
Страницы