Если мы попробуем заглянуть внутрь себя - увидим, что каждое мгновение мы другие. А где же мы истинные? Сколько же нас в одном?
Уточните для тех кто пришёл бы к нам из другого мира значение слов - осенение, озарение, вдохновение, талант и т.д.? Что мы подозреваем под ними? Это наше сознание? Почему мы всё списываем на него? Сознание не против получать извне. Получать то, что мы называем вдохновением, дуновением и всем чем угодно. При этом мы не вспоминаем Бога. Наше сознание не отказывается от подарка и принимает любой.
Мы не понимаем почему и как это происходит. А если представить себя в чужой стране и не знающим язык этой страны. Если к нам обратятся - мы поймём о чём говорят? А теперь ответьте - если они не имеют нашей физики, как они могут произнести слова? Наши слова. И как мы можем дать перевод?
Да, они общаются с нами через переводчика, но переводчики не были у них - это те, из другого мира, были у нас. Возможно, если бы переводчики побывали в их мирах, то смогли бы найти подходящие слова, грубо, но смогли бы подобрать. Мы как привыкли смотреть на книгу? Прочли её название и этого нам достаточно чтобы понять направление. Не понравилось название - не читаем.
Одно слово и мы поняли весь смысл книги. Так как же представители другого мира могут предложить нам их если мы не поймём? А раз не поймём, то исказим смысл. Такова наша психология. Их отличается от нашей. Они приходят к переводчику и говорят его словами. Если переводчиками будете вы или я - будут пользоваться нашим словарным запасом.
Объясню: предположим вы услышали от них слово экстрасенс. Но это слово уже будет настраивать переводчика. Но они же не имеют права владеть переводчиком полностью. Если они употребят это слово - должны будут опуститься глубже, туда где он его спрятал. Мало того, он облачил это слово во множество понятий. Именно поэтому они берут у него те слова которыми он пользуется часто и они не нагружены лишним смыслом.
Каждый из нас имеет свой словарный запас, но многие слова для нас являются ключом. Пример тому - слово "экстрасенс". Но они не хотят входить силой и поэтому вынуждены пользоваться теми словами которым мы не придаём значения и пользуемся часто.
Нам совсем не нужно пытаться определять какое место они занимают среди цивилизаций Земли.У них нет места для нас и у нас нет места для них. Они не могут его занимать ещё и потому что у них нет физики. Мы не можем их увидеть и у нас нет такого прибора. Если какой-то экстрасенс скажет нам, что он видит их - не верьте. Он может видеть только реакцию. Реакцию которую производит мозг на них, но не них самих.
Они не смогут объяснить нам как они называются и какие у них имена. В нашем понятии нет таких названий. Нам привычны имена потому что они названия. Вот по этим именам мы судим. У них нет физики, вернее, есть, но своя физика. Своя, но не наша. Напомню - у них тоже множество тел и тоже есть желания. Они идут своей дорогой, и так же как мы ищут. Они не высшие, но и не низшие. Но они не измеряют теми мерами, что мы и у них своя мера - нам недоступная.
Они не имеют тел в нашем понимании, но и, можно сказать, что у них их множество. Именно поэтому они могут присутствовать везде и даже одновременно. Ведь у них нет нашей физики и нет нашего времени. А раз так - то у них нет и ограничений и могут существовать везде и нигде. Это будет зависеть от того с какой точки зрения смотреть. Мы не увидим их своими приборами и, значит, в нашем понятии они не существуют.
Но ведь ещё недавно мы не имели приборов которые сейчас у нас появились и которые помогли нам видеть новое. Совершенен ли шар? Если мы говорим о его совершенстве значит ли это что шар - Бог? А что делать с "подобием"? Но мы же понимаем, что в одной среде хорошо быть шаром, а в другой иметь другую форму. Всё зависит от того где мы живём.
Здесь каждый из нас - человек, но где-то будем шаром, камнем, а где-то будем бесформенными. Всё зависит от того где мы живём и для какой цели. Но мы должны понять - если Душа главенствует над телом - то почему тело должно иметь строгую форму? Душа ведь может менять свою обитель.
Комментарии
Тут надо бы объяснить, что такое душа. Есть перевод?
Последствия совокупности индивидуальности, допуска неопределенностей и стремления к лучшему.
"Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?" Вы считаете, что кто-то что-то поймёт из такого перевода?
Прежде всего, Душа — это не то, что у нас есть. Это то, что мы есть. Душа, или сущность, — другими словами, наша самая внутренняя личность — она изменчива, но это так и должно быть. Душа не статична и всегда в движении, обучении и развитии. Душа или сущность не уменьшается, а расширяется благодаря реинкарнациям, через существование и опыт в вероятных реальностях.
Душа — самая высокоэнергетическая и самая сильная единица сознания известная во всех вселенных. Она обладает неограниченным потенциалом и должна сформировать собственную личность и собственные миры. Душа - энергия сконцентрированная до такого уровня в который нам трудно поверить.
Сильно! Особенно про все вселенные.
Вот тут автору нужно постичь фрактальную психологию, а по тексту ниже, видимо, сознание как неевклидову геометрию. Тогда, возможно, не будет того, что еще ниже. А если будет, то к врачу))) Извините, но вы баг поймали)
Похоже на :
" ...Потому што это же человек, а тот, который...он ...он тоже человек невчёный, но и...зачем же, это же ведь очень и очень, да-да...но нет!
Это вам не как либо что, а что либо как."
Как говорится, не тот хфасон, не та хформа! ))
Дело не в словарном запасе, а фундаментальных вещах такие как восход закат, либо химические реакции.
Но ведь любое слово предполагает и определённый видеоряд.
Это NOTFORME сегодня спровоцировал меня своей статьёй.