Вы смотрели сериал "Дживз и Вустер"? Не скажу, что мне нравится английский юмор, но в этом фильме мне было очень интересно наблюдать взаимоотношения слуги и хозяина. Позже я объясню почему вспомнила именно этот сериал.
Мир прислуги - это мир под лестницей где была своя иерархия. Чем богаче дом - тем больше штат прислуги. Даже средний класс имел прислугу и не меньше двух или трёх человек.
Не только наниматели требовали рекомендации с прежнего места работы, но и будущая прислуга так же могла желать или не желать у них работать. Все работающие в доме слуги всегда любили посплетничать о своих работодателях.
Сплетни были не только своего рода развлечением, но и информацией для тех кто хотел бы работать в этом доме.
Не только у джентльменов были свои закрытые клубы, для камердинеров тоже они существовали. А вот теперь я скажу вам почему вспомнила сериал "Дживз и Вустер". Вспомните разговор между ними:
"- Это клуб для камердинеров на Керзон-стрит, я уже довольно давно в нем состою. Не сомневаюсь, что слуга джентльмена, занимающего столь заметное положение в обществе, как мистер Спод, тоже в него входит и, уж конечно, сообщил секретарю немало сведений о
своем хозяине, которые и занесены в клубную книгу.
-- Как вы сказали?
-- Согласно параграфу одиннадцатому устава заведения, каждый вступающий
в клуб обязан открыть клубу все, что он знает о своем хозяине. Из этих
сведений составляется увлекательное чтение, к тому же книга наталкивает на
размышления тех членов клуба, кто задумал перейти на службу к джентльменам,
чью репутацию не назовешь безупречной.
Меня пронзила некая мысль, и я вздрогнул. Чуть ли не подпрыгнул.
-- А что было, когда вы вступали?
-- Простите, сэр?
-- Вы рассказали им все об мне?
-- Да, конечно, сэр.
-- Как, все?! Даже тот случай, когда я удирал с яхты Стокера и мне
пришлось для маскировки намазать физиономию гуталином?
-- Да, сэр.
-- И о том вечере, когда я вернулся домой после дня рождения Понго
Твистлтона и принял торшер за грабителя?
-- Да, сэр. Дождливыми вечерами члены клуба с удовольствием читают
подобные истории.
-- Ах вот как, с удовольствием?"
Как видите, чёрные списки были не только на слуг, но и на хозяев. Прислугу более высокого ранга – вроде дворецкого или личной горничной – называли исключительно по фамилии. А вот называть по имени считалось фамильярным. Прислуга не должна была иметь личную жизнь, но тем не менее это случалось и тогда хозяева их увольняли.
Должна вам сказать, что если к хозяевам приходили гости - они должны были благодарить прислугу дома в денежном эквиваленте. Нередко, провожая гостей, прислуга выстраивалась в два ряда возле двери, и гость раздавал чаевые в зависимости от полученных услуг или же от своего общественного статуса. Кстати, при найме на работу прислуга учитывала и получение этих чаевых. На Новый год хозяева обязательно делали прислуге подарки.
Если гость был стеснён в средствах, но приглашён в такой дом - вынужден был отклонять приглашение боясь быть несостоятельным давать чаевые.
Комментарии
Книга хороша тоже
Но сериал - класс.
Я ещё обратил внимание, что бездельничание молодых лордов и почти лордов в 20-30е годы было делом обыденным и не порицалось среди их сверстников.
По лордам и почти лордам 1920-30-х еще очень хорошо прошелся Ивлин Во.
Нюанс в том, что Ивлин Во и П.Г. Вудхаус сатирики и юмористы. Т.е, довольно поверхностны. Лучше изучать взаимоотношения внутри элит по Джону Голсуорси.
Голсуорси слишком зануден
Но в целом среди английской литературы и кинематографа вполне можно найти интересные исследования местной аристократии.
При всей за нужности Голсуорси прочитал его Сагу о Форсайтах еще в детстве - сам удивлялся как это вышло :) Зато какая прививка от любых сериалов! Все перипетии сюжетов уже были у Голсуорси
При всем уважении к английской литературе - у меня Голсуорси не пошел...
Бывает :)
Именно сатирики и юмористы имели полное право и обязанность писать правду. Сатирики конечно слегка преувеличивали, но уж явно меньше чем пресловутый Голсуорси преукрашивал. Так и жизнь и душу Росси изучать по "Преступлению и наказанию" бессмысленная затея. Гораздо больше правды в "Записках из мёртвого города". А уж в "Сказках" МЕЩС чистая правда.
У Вудхауза есть, на мой взгляд, более интересный цикл книг - про лорда Эмсворта и Бландингский замок. Но его по нормальному не экранизировали. Да и в аудио-вариантах его маловато.
Я тоже сначала тащился от Дживса с Вустером и в книгах и в сериале, но когда узнал, что Стивен Фрай - банальный гей, сериал как-то перестал очаровывать.
Стесняюсь спросить, как вы относитесь к творчеству Оскара Уайльда
Да я даже Фредди Меркьюри не люблю! Что мне какой-то Оскар...
Кстати, отвлекаясь от голубой темы: удивительно как "отзеркаливают" друг друга кастовость Индии и кастовость Англии...
русофоб
Не заметили еще, что все геи - русофобы?
Чуть ниже текста статьи, в комментариях, я дополнила публикацию. Если интересно - взгляните.
Подозреваю, это было одним из факторов деградации британской империи.
Сейчас, кстати, кадровая проблема у них уже вышла из-под всякого контроля.
Чем-то это все напоминает Меровингов и Каролингов.
История повторяется, сначала в виде трагедии, потом в виде фарса (с).
Так оно и есть. Уж насколько "примитивна" модель Гумилёва, но пассионарность примерно так и работает. Вначале - качественные элиты в жёсткой конкурентной борьбе добывают много пирога. А потом их деградирующие потомки крошки этого пирога дожёвывают.
Ну батенька, Вы еще Периодическую систему Менделеева примитивной окрестите. Она ведь тоже проста до примитивности, но, блин, работает...
Периодическую систему приняли, а после - развили, уточнили, обосновали через квантовую механику и ядерную физику.
А что делать с моделькой Гумилёва - тут до сих пор голову ломают. Интуитивно она верна, но внятного обоснования с развитием как не было - так и нет.
Как там Козьма Прутков про понятия говорил? Может еще не доросли? Не в смысле Вы, а в смысле мы все.
Ну а называть труды и идеи Гумилева "моделькой"... Откуда такая внутренняя психотравма недооцененности?
"Моделька" - потому что эмпирическая модель.
Пока, на данный момент, в цифрах не определённая.
Зря Вы так. Вполне определенная. И со сроком жизни этноса и с периодами этой жизни. С их достаточно четкой характеристикой.
Да просто эта модель работает.
Ещё бы этой модели не работать.
Рождение, развитие, расцвет, зрелость, увядание, смерть.
По большому счету все рождённые организмы, изготовленные предметы, понятия, идеи и так далее проходят эти стадии в нашем подлунном мире.
Вот видите, Вы уже признаете наличие этноса и признаете его самость. А также наличие этапности его бытия, напоминающей этапность бытия биологических организмов из которых он состоит. Только поскольку это близкие, но все же различные уровни организации материи, то сходство остается лишь сходством и действуют тут иные законы.
Если развивать далее, то уж больно долго получится.
А в общем Вы правы - Гумилёв лишь прописал очевидные вещи. Они ясны вообще всем, у кого есть начатки мозга! После того ясны, конечно, как об этом написал Гумилёв :)))
Рано Вы радуетесь.:) Лично я лет 15 в этом уже не сомневаюсь, но у Рината возможно все же другая точка зрения. :)
А вот в том, что действуют другие законы, я действительно сомневаюсь. Боюсь все же, что эти законы внутренне одинаковы, различны только их внешние формы, подобно тому, как закон семеричности проявляет себя различно в музыке (октава семь нот), цвете (семь цветов), а также в упоминаемой Вами с Ринатом Периодической системе (7 периодов), или 7 тел человека у теософов и мистиков.
Модель Юность-Зрелость-Старость - она интуитивна и понятна. И задним числом - можно много чего через эту терминологию обосновать.
Проблемы начинаются, когда пытаешься параметризовать эти величины. Определить, условно, "текущий возраст" России, Китая, Индии или США по этой шкале. Тут до сих пор не понятно, что именно определяет этот возраст и как его мерять. Как и непонятны правила - можно ли "помолодеть" по этой шкале, или можно только "взрослеть"...
Да, действительно, модель рождение - детство- юность-средний возраст-зрелость- старость-смерть (опять же 7) интуитивна, но, конечно же, полупонятна, вроде и ощущаешь, но словами действительно схватить трудно и получается как-бы замкнутый круг.
Но а как насчет цикличности? За смертью (а точнее прохождения определенного жизненного периода) следует новое рождение, новые надежды, новые перспективы и тд. Как у людей в разные жизненные периоды. Это я насчет текущего возраста России, Китая, Индии, США. Ну, а в цикличности можно и "помолодеть" , если находишься в начале цикла (условно мы после смерти 90-х, поздний СССР была старость) или США с их сегодняшней "старостью", но если они освободятся от удушающий оков Дипстейта - Фининтерна, то возможно и "помолодеют"...
Аберация близости - все текущие события воспринимаются как крайне значительные. А это все рябь на воде. Про возраст России - Гумилёв "От Руси до России".
Также есть у него замечательная работа, только название не помню, где собраны изображения людей разных этносов на разных стадиях развития этих этносов и размещены так, что соотносятся они не хронологически, а в соответствии с фазами этногенеза. Очень поучительно и показательно, скажу я Вам. Визуально видны изменения даже в облике элементов этноса в зависимости от фазы этногенеза от высоких лбов, одухотворенных черт лица и просто человеческой красоты к постепенной деградации.
Писал уже в свое время, что этнос, обретший способность сознательно контролировать собственный уровень пассионарности обретет бессмертие.
Текущий возраст России давно определен. 20 век это наша фаза надлома. Мы сейчас в ямке между двумя вершинами на графике Гумилева. Наши ближайшие потомки имеют все шансы достичь еще большего развития, чем при СССР. Вслед за этим - полная нисходящая - долгая или короткая будет зависеть от ситуации вокруг.
Гумилёв на первых же страницах пишет об аберации близости и аберации дальности. Вы в них и находитесь :)
Нам, составная частям этноса очень непросто осознать само его наличие - все еще дискутируется. Понять или хотя бы вычленить законы бытия этой структуры это на грани гениальности - именно поэтому Гумилёв переведён на десятки языков и десятилетиями ломаются копья вокруг его идей. Научиться управлять эт носом - это уже фактическое бессмертие в нашем понимании. Это примерно как печень начала бы понимать суть бытия индивида.
Да, это концепция "феникса"!
Но в одну реку не вступить дважды ;) Руси и России повезло - мы переняли не только биологическую основу материнского этноса, но и идейный составляющую. А вот в нынешних итальянцах увидеть римских легионеров, покоривших пол мира, разглядеть несколько проблематично..
О каком материнском этносе идет речь: арии, скифы?
Учитывается ли в этногенозе "пришлая" составляющая? То, например, что ранний и поздний Римы существенно рвзличаются вследствие значительной семитизации не только по крови (материальный план), но и по нравственным нормам и ценностям (идеалистический план).
Что впрочем сегодня заметно по всему Западному миру.
Вы не читали Гумилева :) Или очень поверхностно.
Материнским этносом для этноса России был этнос древней Руси.
А поскольку человек это не только биология, то этнический состав и наличие пришлых генетических составляющих не являются решающими. Решающими являются искренне воспринятые идейные концепты.
Ведь добрые две трети Этногенеза... Гумилёв посвятил разбору понятия этноса. И единственным критерием по которому человека можно отнести к тому или иному этносу является искреннее самоотождествление человека с этим этносом.
Нет. Системно не читал. Все же, не учитывая пришлый элемент, а, к примеру r1a у восточных славян лишь порядка 40-50%, анализ по Гумилеву этносов выглядит сомнительным. С искренними идейными концептами еще хуже, учитывая к примеру антирусскость поляков, хохлов. То есть похоже Гумилев совершенно не учитывает внешнее воздействие на генофонд и нравственные правила и ценности этносов.
Та же пассионарность, в определённые исторические моменты может быть не следствием внутренних процессов этноса, а просто реакция на внешний раздражатель. Типа первой мировой войны и революций 1917 года, где ведущую роль играли внешние по отношению к русскому этносу иудеи.
Прям очень рекомендую. Не прочитав его толком и пытаясь рассуждать о его идеях однозначно постоянно садишься в лужу, поскольку смысл ускользает. Не передают интерпретаторы всю глубину.
Вы поймите, генотип в теории Этногенеза глубоко вторичен. Это вещь прошлого уровня, она имеет какое-то значение, но это значение ничтожно. Принадлежность к этносу есть практически у каждого и это именно искреннее внутреннее убеждение. Вы можете на вопрос об этнической принадлежности обмануть спрашивающего, но Вы внутри себя точно знаете кто Вы - русский, грузин, конголезеу и т.п. То, что генотип не имеет серьезного значения в этноса у Гумилева прекрасно прослеживается ЕС примере эмиграции. При эмиграции двух русских братьев 9 и 15 лет первый станет американцем, а второй навсегда останется эмигрировавшим русским - этническая принадлежность закладывается в 11-12 лет.
Ну и в последнем абзаце Вы просто с ног на голову все перевернули. Не события определяют пассионарности, а наличие того или иного уровня пассионарности определяет реакцию этноса на события. Без высочайшего уровня пассионарности не было бы кровавых событий России 20 века . Это классическая фаза над дома, описанная Гумилевым для массы этносов. Так же как Украина - типичная антисистема.
Почитайте Гумилева спокойно, книгу за книгой. Оно того стоит. Как говорил мой отец - читать нужно немногих по многу :)
Понял Вас. Что ж, спасибо за настоятельный совет все-таки поближе познакомиться с творчеством Льва Гумилева. Прстараюсь им воспользоваться.
По поводу пассионарности.
Возможно, пассионарность этноса не изменяется независимо без внешнего воздействия и внешних условий. Разве другие враждебно к нам относящиеся этносы, негативно воздействывая на нас, не изменяют уровень и качество нашей пассионарности?
Наш этнос не находится в одиночестве и постоянно окружен и находится в постоянном взаимодействии с другими этносами. Или это не так?
Или, когда отрываются куски славянского мира в виде Украины (а ранее по истории Балканы, Польшу), с Белоруссией уже давно проблемы, это ведь тоже должно как-то повлиять на нашу пассионарность?
Через что пассионарность этноса может измениться кроме внешних воздействий?
Гумилёв связывает пассионарность с генетикой: появление заряженных пассионарностью групп людей, их активное размножение и постепенный рост пассионарности в популяции, затем взрывной ее рост и сожжение в возникающих между массой пассионариев междуусобицах. Восстановление адекватного процента пассионариев и дальнейшее постепенное снижение их количества.
Безусловно все факторы окружения влияют на количество пассионариев, но не на их качество. Пассионарность по Гумилеву или есть или ее нет. Не бывает полу пассионариев. Пассионарность вообще не имеет знака. Пассионарность это способность человека к сверхусилиям, готовность умереть за идею. Это и ученый, отдавший всю жизнь познанию, и военный, героически отдавший жизнь, и бандит, и купец и многие иные. Пассионарность это инструмент - может применяться и во благо и во зло.
Пассионарность меняется под воздействием всех факторов, которые воздействуют на выживаемость людей. Началась война - пассинарии гибнут первыми. Сильно большой застой? К власти стекаются посредственность, которые устраивают такие правила, что пассионврии спиваются и не находят себя - тоже их количество снижается. После больший войны в чести герои и девушки их любят? Число пассионариев растет.
От России оторвали Новороссию и переформатировали населению мозги? В том числе это и потерянные пассионарии, которые готовы гибнуть на земле Россию, а в попытках ее убить.
Пассионаррлсть не субъектна, она объект и инструмент.
Простите, но давайте посмотрим реально на что-то происходящее прямо сейчас и перед всеми нами совместно осознаваемое:
Некий Иудеоанглосаксонский этнос через свою агрессивную по отношению к русскому этносу политику, а также постоянно воздействующие на сознаниние русского этноса через собственные "свободные" СМИ в настоящий момент непрерывно воздействует на русский этнос в определенном пропагандистском ключе. Разве это не является доказательством не только количественного показателя, но прежде всего именно качественного, определяя слабые места у государства (другого этноса) , и избирая места, куда именно бить пассионариям в настоящий момент: будь-то коррупция, или внутренняя ковидная политика, или отношение к СВО, или национальная политика внутри страны?
Вот смотрите, Вы ведете речь не о пассионарности. Вы рассуждаете о том, что между системными целостностями уровня этносов идет конкурентная борьба посредством применения различных информационных концептов, как агента воздействия на составляющие элементы конкурентного этноса. Уничтожение элементов физически это один уровень воздействия, внедрение в сознание нужных информационных концептов, обеспечивающих снижение фертильности, сознательный отказ от размножения, формирование привычек, способствующих снижению уровня здоровья, оглуплению, в идеале создание в головах картины мира, которая заставляет человека действовать в интересах не своего этноса, а этноса-конкурента. Все это и есть информационное воздействие.
Вот только к пассионарности отношения оно не имеет. Просто самое крутое в такой борьбе - рекрутировать пассионариев конкурентного этноса для проведения в жизнь собственных задач.
Никакое информационное воздействие не изменяет уровня пассионарности человека. Это константа, получается при рождении. Можно воздействать на человека психологически, чтобы подавить проявления пассионарности, но у настоящего пассионария сопротивление только разжигает пыл, так что тут действуют тоньше.
Захватить чужих пассионариев это как умыкнуть у противника танковую колонну. Но пока танк жив, он остается танком как не трепыхайся :)))
Кочки зрения окружают нас со всех сторон :)))
Про свое видение законов я много писал в свое время. Если интересно, то можно покопаться. Пожалуйста вот самый полный вариант https://aftershock.news/?q=node/809435
Кратко - материя структурируется и можно выделить уровни структурирования. Переход с одного уровня на другой ведет к обретению возможности выхода из-под прямого действия законов предыдущего уровня. Но также ведет к попаданию под прямое действие законов следующего уровня.
Правила бытия "плывут" От уровня к уровню и через пару уровней влияние тех законов становится ничтожным. Скажем нашим клеткам глубоко фиолетово на пассионарность, но вот веган их тело или мясоед - касается клеток напрямую.
Надеюсь, понял, что Вы имеете в виду по поводу выхода из под законов для менее структурированных организаций, более структурированными, но их попадание под действие законов для более высоких уровней.
Правильно ли я понял, что законы и для тех и для других ни создаюся вновь для простейше структурированных по мере достижения следующего уровня, ни уничтожаются старые законы для более сложно структурированных?
То есть другими словами существует конечный перечень законов. И законы высших уровней лишь осознаются по мере все большей структуризации материи, накоплении информации и с различной степенью осознанности ее усвоения (опыт), что и позволяет перейти на следующий уровень.
Проще говоря, эти законы присутствуют так сказать вокруг нас всегда, но на уровне человека лишь отдельные индивиды способны осознавать законы, по которым движется развитие (или деградация) всего человечества. Или, человечества, как составной части планеты Земля.
Или другими словами, хотя нашим клеткам и фиолетово, пассионарен я или нет, то есть они не ощущают впрямую, "материалистично" это как веганство или мясоедство, но все же более "идеалистичная" пассионарность все равно действует как некий закон на них в "материалистическом" смысле хотя бы как их более ускоренная жизнедеятельность, свойственная пассионариям. То есть, закон пассионарности действует, но клеткой не осознается.
В целом мне кажется мою идею Вы поняли достаточно точно. Законы как микро так и макро уровня действуют на всю материю, но в ощущениях нам даны преимущественно законы нашего уровня и 1-2 ближайших в каждую сторону. Законы более дальних уровней воспринимаются нами как проявления естественного хода вещей либо как нечто божественное. А тому азота в принципе безразлично - находится он в газообразной форме в атмосфере или встроен в белок нашего тела. Он остается атомом азота. Нам в принципе безразлично с какой скоростью летит галактика - как-то повлиять на это мы не в состоянии.
А вот то, что мы сумели развить мозг и как следствие стали работать с отвлеченной информацией напрямую позволило выйти нам из под прямого действия естественного отбора и активно расплодиться. Однако рано радовались - мы попали под действие иных законов, которые безразличны другим многоклеточным. И в результате наших игр с информацией у нас в популяции клеится тяжелейший генетический груз, который еще предстоит разгребать потомкам.
Ложь, фантазии, карма? Или что-то другое?
Да нет, речь идет именно о работе с информацией. Отвлеченной. Хомо сапиенс единственный вид много клеточных, который это освоил. Этим он вывел себя на новый уровень системных целостностей. Соответственно на нас перестали впрямую действовать законы уровня много клеточных.
Мы оказались на новом уровне. Пустом. Без конкуренции. Точнее наши предки оказались.
А далее на основе самых успешных общеостей сформировались этноса как специфические формы организации нас в нечто большее.
Мы смогли создать искусственную безопасную среду, развили медицину. В итоге оказались в биосоциальной ловушке - те люди которые ранее умирали и у носили с собой гены болезней стали выживать и нагружать популяцию генетическим грузом. С биологической точки зрения допускать передачу таких генов нельзя. С социальной - мы перстанем быть собой, если примем биологически обоснованный подход. Генетический груз растет. Тут несколько статей с сильнейшим рубиловом были по этому поводу.
Мой взгляд на наше бытие:
https://aftershock.news/?q=node/817070
Понял, что Вы имеете ввиду.
У меня рецепт только один, которым и сам уже 15 лет активно пользуюсь.
Из города, обратно в деревню на свежий воздух, свежие продукты плюс уменьшение стрессов.
Года три ломало, но затем положительные изменения были самоочевидны вплоть до сегодняшнего дня.
Это замечательный прием. Но тоже не панацея. Мы начали вмешиваться в генотип и уже выпустили Джина ГМО для растений. До 95% сои и кукурузы в мире это ГМО. Когда соседка даст Вам ахрененнный сорт картошки, которая диво как хорошо родит, вполне возможно вы притащила себе также ГМО :)
Знал я одного работающего это его доконало. (c)
Каюсь, не смотрел) Рейтинг серьезный. Интересно, из 42 рецензий ни одной отрицательной ! Попробуем оценить. Спасибо за наводку и историю)
От одной музыки получаешь удовольствие....
Я на звонок телефона поставил )
Страницы