Всё познается в сравнении. Оцените масштаб самостоятельно.
Статистика по странам на начало 2022 года:
| № | Страна | Кол-во танков, шт. |
|---|---|---|
| 1 | Россия | 12 420 |
| 2 | США | 6 612 |
| 3 | Северная Корея | 5 895 |
| 4 | Китай | 5 250 |
| 5 | Индия | 4 614 |
| 6 | Египет | 4 394 |
| 7 | Сирия | 3 540 |
| 8 | Марокко | 3 335 |
| 9 | Турция | 3 022 |
| 10 | Иран | 2 831 |
| 11 | Пакистан | 2 824 |
| 12 | Южная Корея | 2 624 |
| 13 | Украина | 2 596 |
| 14 | Алжир | 2 196 |
| 15 | Вьетнам | 2 044 |
| 16 | Израиль | 1 900 |
| 17 | Иордания | 1 401 |
| 18 | Греция | 1 243 |
| 19 | Куба | 1 230 |
| 20 | Тайвань | 1 110 |
| 21 | Саудовская Аравия | 1 062 |
| 22 | Япония | 1 004 |
| 23 | Польша | 863 |
| 24 | Ирак | 826 |
| 25 | Туркменистан | 680 |
| 26 | Мьянма | 664 |
| 27 | Тайланд | 637 |
| 28 | Беларусь | 601 |
| 29 | Камбоджа | 539 |
| 30 | Азербайджан | 510 |
| 31 | Монголия | 470 |
| 32 | Румыния | 451 |
| 33 | Бразилия | 439 |
| 34 | Узбекистан | 420 |
| 35 | Болгария | 410 |
| 36 | Франция | 406 |
| 37 | Нигерия | 376 |
| 38 | Кувейт | 367 |
| 39 | Ливан | 361 |
| 40 | Судан | 360 |
| 41 | ОАЭ | 354 |
| 42 | Аргентина | 349 |
| 43 | Эфиопия | 340 |
| 44 | Испания | 327 |
| 45 | Сербия | 323 |
| 46 | Ангола | 320 |
| 47 | Бангладеш | 320 |
| 48 | Босния и Герцеговина | 320 |
| 49 | Индонезия | 314 |
| 50 | Казахстан | 310 |
| 51 | Эритрея | 300 |
| 52 | Венесуэла | 300 |
| 53 | Армения | 288 |
| 54 | Чили | 270 |
| 55 | Германия | 266 |
| 56 | Эквадор | 252 |
| 57 | Уганда | 237 |
| 58 | Великобритания | 227 |
| 59 | Киргизия | 215 |
| 60 | ДР Конго | 212 |
| 61 | Финляндия | 200 |
| 62 | Италия | 200 |
| 63 | Йемен | 200 |
| 64 | Никарагуа | 195 |
| 65 | ЮАР | 192 |
| 66 | Шри-Ланка | 182 |
| 67 | Бахрейн | 180 |
| 68 | Венгрия | 176 |
| 69 | Сингапур | 170 |
| 70 | Перу | 146 |
| 71 | Тунис | 145 |
| 72 | Грузия | 143 |
| 73 | Катар | 134 |
| 74 | Швейцария | 134 |
| 75 | Лаос | 130 |
| 76 | Швеция | 121 |
| 77 | Оман | 117 |
| 78 | Чехия | 116 |
| 79 | Кения | 109 |
| 80 | Ливия | 100 |
| 81 | Чад | 90 |
| 82 | Мозамбик | 90 |
| 83 | Канада | 82 |
| 84 | Мали | 80 |
| 85 | Уругвай | 79 |
| 86 | Замбия | 75 |
| 87 | Хорватия | 72 |
| 88 | Австралия | 59 |
| 89 | Австрия | 56 |
| 90 | Южный Судан | 55 |
| 91 | Конго | 53 |
| 92 | Зимбабаве | 50 |
| 93 | Малайзия | 48 |
| 94 | Таджикистан | 47 |
| 95 | Ботсвана | 45 |
| 96 | Дания | 44 |
| 97 | Словения | 44 |
| 98 | Танзания | 42 |
| 99 | Португалия | 37 |
| 100 | Боливия | 36 |
| 101 | Норвегия | 36 |
Использованные источники:
Комментарии
Скорее бронетехники.
Но всеравно впечатляет
Впечатляет количество танков в Германии - 266
Это не только танки. Всегда добавляют: "и других ББМ"
Количество не качество. Как можно сравнить фактически мишень КНДР Т54/55 с К2, способным стрелять вне зоны видимости по внешнему указанию точно?
Как показала практика Т-72 наиболее близки к массовости с одной и ударным качествам с другой. Современные танки в лоб он не возьмёт но и сами танки устарели как класс вооружения. Точно перспективнее робототехника. Скорее перспективнее, если стоит задача занятия постоянно территории бронеттехника уровня БМП типа Намер и Т-15 с 57мм "Эпохой с соответствующим бронирование - там целинный БК на 180 выстрелов.
Современные танки - это мобильная пушка, вот и всё. Выехал из-за укрытия, позади что-то более скорострельное для подавления позиций вроде БТР. БТР шмаляет куда-то туда, где возможно есть враг, чтобы отбить желание что-то делать у вражеских ПТУРОВ, танк производит 2 выстрела по укреплению, и откатывается. Всё.
Чем стрелять из-за забора вон по тому дому с зелёной крышей - Т-55 или Т-90, разницы нет.
Как помню уничтоженное число не только танки, но и иные ББМ.
Так себе наброс
во-первых уничтожила не 4 тыс. танков, а 4 тыс «танков и боевых бронированных машин»
т.е. сюда включено всё, включая БМП, БТР и скорее всего даже легкие броневики
во-вторых количество танков ничего не говорит ни о чём: на момент начала ВОВ у СССР было почти в 2 раза больше танков
только что это были за танки, где они находились и что были за экипажи
по моему оценочному суждению, у РФ большинство танков не годны для современной войны: база хорошая, но их надо подвергать глубокой модернизации
Ваше "оценочное суждение" базируется на кокой то объективной информации или на "среднепотолочном значении"?
Про это вскользь многие говорят. Танки сейчас не применимы в городах, но вынуждены там применяться. Отсюда и наваривание всякого хлама (привет Сирия) и Терминаторы (на базе тех же танков их собирают).
Так что определенная доля правды в его словах есть.
Можно подумать на нашей планете есть какая-либо страна, которая более готова к современной войне чем РФ.
Танк -- это инструмент. Инструмент проектируется для выполнения определенной работы. Причем, в рамках актуальной военной доктрины -- довоенные советские танки, например, делились на пять основных типов (+ семь специальных), после войны основных типов осталось два, а сейчас есть ОБТ и баста.
Что такое "современная война" никто толком не знает, потому что до сих пор конфликты были вполне себе традиционными.
По самым смелым оценкам "современная война" должна быть дистанционной и безлюдной: наносится массированный ракетно-бомбовый удар (опционально термоядерный), а затем местность зачищается беспилотниками -- включая танки-роботы и пехотные дроны.
Ога, на Западе уже квадрогусеничные бронелазеры на вооружении, а у нас обычные танки
Учитывая, что танков в Европе просто мало, вообще неважно, какого они качества, пусть это даже убервафли. Американские танки в большом количестве так далеко, что их тоже можно не принимать в расчет, а если дойдет до такой войны, когда они будут против нас воевать, то до линии фронта они, как и европейские, не доедут никогда.
Исходя из этого, темпа модернизации, который уже есть - достаточно. Не случится такой войны, когда нужны будут все наши танки, пока у нас есть ядрен-батоны от самых мелких до самых крупных калибров. А для СВО задействованных вооружений достаточно.
Ва важно знать это:
А также то, что все танки и не должны быть современными. Если они как САУ используются, или для поддержки пехоты во всяких сириях, современными они не должны быть. Навороченная электроника при этом не используется, а потерять жалко. Ну и во взводе часто достаточно одного современного.
ИМХО верховное командование России это понимает, уже продумали замену и в силу этого довольно щедро расходует такую технику в региональных конфликтах.
Автор хайпанул на заголовке.... Надо поменять заголовок не танков а бронемашин
Из свыше 4 тысяч уничтоженной бронетехники, и 1 тысячи танков может не набраться.
Традиционно все западники в публичных материалах к танками причиняют вообще все, что на гусеничном ходу, приписка "и ББМ" (боевая бронированная машина) обычно "случайно" теряется. Известный приём легального мухлежа. Например в НАТО они гордо рисуют презентации указывая значком "танк" все что можно. А для РФ только несредственно танки, в упор не замечая семейств машин на танковой базе, и массово "игнорируя" БМП-их стараются присоединять к БТРам.
36 Франция 406
44 Испания 327
55 Германия 266
58 Великобритания 227
62 Италия 200
74 Швейцария 134
83 Канада 82
88 Австралия 59
101 Норвегия 36
Извините, но на бывшей Украине перед началом СВО не было 2,5 тыс. танков, а если были, то только на бумаге. Всё давно
пропитопродано. Как правильно заметили предыдущие комментаторы, такое (даже большее) их число наберётся, если считать всё хором: танки, БТР, БМП, БРДМ, МТЛБ.Тем не менее, можно констатировать факт, что уже к маю-июню месяцу ВС РФ и союзники в основном выбили имевшиеся у ВСУ танки и Киев запросил срочные поставки из стран НАТО, в первую очередь это были старые советские Т-72М и их реплика РТ-91 "Тварды" из Польши.
Ходят упорные слухи, что поляки больше не хотят возить танки хохлам, так как им не дают взамен немецкие)
Было бы странно, если бы немцы дали полякам, которые требуют от ФРГ триллионные "компенсации" за ВМВ, танки или другую бронетехнику. Но поляки решили проблему.
Только что прошла инфа о срочном получении Польшей в 2023 году 116-ти юзаных танков Абрамс неизвестной модификации. Не путать с 250-ю новыми (переделанными) танками Абрамс M1A2 версии SEPv3, первые учебные танки по этому контракту уже прибыли в Польшу.
28 Беларусь 601
Если считать Т-72, стоящий в Минске на Могилёвском шоссе возле заправки - то уже 602. А если приплюсовать все памятники...
только НАТОвцам не говорите , что у нас в каждом городе есть постамент с танком , и иногда не один...а сколько у нас городов , более 2 тысяч - это мы так прячем резерв ставки террана...))))
По Википедии, ВВС Украины насчитывали на начало 2022 года 146 боевых и учебно-боевых самолета.
По вчерашнему Конашенкову, сбито на настоящий момент 260 самолетов.
И по обзорам с мест, в действиях ВС Украины участвуют Су-25 и МиГ- 29.
И чО? Скоро на третий круг пойдем, откапывая стюардессу?
Все эти цифирьки так, для инфофона.
Если почитать сводки 41-42-го годов, про подбитые немецкие танки, то их намолотили чуть ли не все по три раза, и это было совсем не очковтирательство красных командиров, да, танк подбили, но ремлетучка оттащила в тыл, его починили и он снова в строю до следующего подбития, в 43-м такая лафа для немцев почему-то закончилась, видимо потому, что наши стали наступать, а не отступать и немецкие ремонтники уже чисто физически не могли оттаскивать подбитые машины в ремонт.
На войне часто невозможно достоверно установить, уничтожена боевая единица противника или только повреждена (ранена). Но если факт поражения зафиксирован, то, конечно, его включают в сводку. А как иначе? Очковтирательство тут ни при чём.
Хотя у немцев был такой грешок. Доходило до анекдотов: Геринг и Рёдер проверяли бравые рапорты своих командиров по газетам нейтральных государств и даже по сводкам ВВС.
Увы, грешки у советских подводников были помасштабнее.
Травкин, Иван Васильевич, по докладам потоплено 13 кораблей и судов, подтвержден - 1
Лунин, Николай Александрович - 17/2, да еще попутно торпедировал Тирпиц, правда на линкоре этого не заметили.
Стариков, Валентин Георгиевич - 5/0.
Зачем вы распространяете фейки?
Лунин не докладывал о торпедировании Тирпитца, а лишь о выходе в атаку на него. Далее шли показания гидроакустика о двух взрывах, совпадавших со временем хода торпед и об одном, более позднем, странно "приглушённом" взрыве. Это - всё.
Хорошо, согласен, не торпедировал, а вышел в атаку.
По остальным припискам подводников возражений не будет?
По-человечески ситуация понятна. Но тенденция, однако.
По остальным подводникам довод "немцы не подтвердили" для меня вообще не аргумент. А для вас, как я погляжу, это истина в последней инстанции...
При чем здесь немцы? После войны подсчитано было практически все, уж корабли-то до последнего тральщика или торпедного катера. По судам примерно то же.
А кто? Чьё конкретно подтверждение вам необходимо?
Нет. До сих пор находят пропавшие во время ВМВ корабли и подводные лодки, а причины и обстоятельства их гибели, как правило, навсегда остаются загадкой. Немецкая U-20 была обнаружена в 2020 году, советская Щ-211 в 2001. А уж пропавших "торговцев" и не ищет никто - их сотни, если не тысячи.
Поэтому читать разглагольствования береговых мазутов про какие-то "подтверждения" факта гибели торпедированного судна, просто смешно.
это точно.
недавно смотрел западный фильмец про то, как нашли немецкую подводную лодку U166 в мексиканском заливе, кто и как ее потопил.
"На войне часто невозможно достоверно установить, уничтожена боевая единица противника или только повреждена..."
На войне определяющим является то за кем осталось поле боя ! Наступающий, при желании, может практически все свои и вражеские подбитые и сгоревшие танки восстановить. А отступающий теряет всё.
Хохлы утратили возможность производить новые танки, но делать из г...на конфеты они вполне могут.
С танками ладно, согласен, тем более, ремслужба у немцев работала четко.
Но хохлы не немцы, а самолеты - не танки. Что же, они собирают по кусочкам сбитый самолет и снова в строй? ))
Как ни странно да. Почитайте телеграм-каналы - найдете даже где их ремонтируют (некоторые ремзаводы уже откалибровали).
Слушайте, вы видели хотя бы картинку с места падения сбитого самолета? Не болтайте ерундой.
Могут как-то реанимировать старье с площадок хранения. Могут использовать завезенные по частям со всего мира и собранные на месте борта. Могут мутить с Румынией, как с фактически, местом базирования таких машин. Но собирать целый из сбитого...
Как то показывали подбитый укропами наш ми-24, который увозили в ремонт на прицепе.
Впечатляет конечно.Но можно поразить танк-убить экипаж.Но танк оттащат и отремонтируют.Укры много техники восстанавливают.
Если экипаж погиб,то танк вряд ли подлежит восстановлению
Ерунда.
Как бывший зампотех скажу, что есть миллион способов упороть машину со смертью экипажа, но с возможностью восстановления на ремзаводе.
Да хотя бы в глубокой луже утопить, например.
Самое время вспомнить:
И картинка такая красивая. Взгляд из России на красивые картинки
Смарел счас между делом тиливизер, там типа чисто кадры "фронтовых корреспондентов" о всяком из зоны СВО. Ну, пасматрел, чо. Первый же сюжетик - прекрасен. Условно можно назвать "О работе сапёров по разминированию освобождённых территорий". Ну, собачки нюхают всякое, сурьёзные дяди с миноискателями в спецамуниции по дороге шорются, туда-сюда водят, о! - запищало! Вот дядя достаёт совковую лопату и окапывает. "Обнаружена противотанковая мина!" - докладывает корреспонденту. "Счас доложим начальству, вывернем взрыватель, но выкапывать не будем - вдруг там мина-ловушка? Подорвём потом накладным зарядом!".
Вроде, всё нормально, да? Работа групп разминирования - всё на полных щщах, "как у взрослых". Даже собачке и пищащие миноискатели с прикрученным к ним мега-гаджетом каким-то имеется, чо вам ещё надо? Но есть одно "но". Когда эти сурьёзные дядя по дороге со своими чудо-миноискателями идут, ища страшные мины, оператор ради красивой картинки забежал вперёд их, и прёт по неразминированной дороге, пятясь жопой, упиваясь от восторга собственной крутизны. Ну и паля всю контору до последнего гвоздя: постановка с клоунами детектед. Кто им потом поверит, что где-то действительно существуют сапёры, которые и правда что-то разминируют, рискуя жизнью, когда один оператор-дебил спалил ради собственного пиара всю эту работу, превратил в полное фуфло с ряженными и клоунадой по бумажке? Да и кто вообще поверит, что кто-то при настоящей инженерной разведке подпустит какого-то шпака с камерой ближе чем на километр, э? И вот так у нас всё. Одно фуфло в анамнезе. А потом оно удивляется: "И пачиму это мы проигрываем информационную войну?"
Слышь, убогое, ты хоть раз попробуй снять репортаж так, чтоб хоть кто-то поверил. Ну, хоть дети в децком саде. Без вот этих ляпов. Тогда поговорим. Насколько в генштабе профессиональны пассажиры, или нет. А пока мы видим толпу совершенно тупых журнализдов, которые не могут даже правдоподобно снять ни одной сценки, что, в принципе, должно быть доступно любому олигофрену со второго курса ГИТИСа, но оне не могут. Дебилы, блядь. В смысле , "глубокие профессионалы". С дипломом
https://cont.ws/@vi4kin77/2336957
На дорогу противопехотные мины не выкладывают - нет смысла пихать их под танк.
А на противотанковой ты можешь даже лезгинку сплясать - она не сработает.
Мужик весом от 80 кг прыгнув с разгона на ПТ мину двумя ногами - вполне может ее активировать. Сие проверялось на практике.
Простите, а вы точно хотите картинку как сапёра разрывает на кусочки миной запихнуть в ваш "реальный" репортаж? Люди разумные давно поняли, что картинка реальной работы очень нефотогенична и работать в полную силу на камеру могут не все, сосредоточиться сложно бывает. Потому часто снимают "постановку" и ничего плохого тут нет
Как бы там нибыло по итогам СВО Россия будет иметь единственную в мире крупную армию с опытом боевых действий в современной войне. Которое в случае разрастания конфликта можно эффективно усилить мобилизованными при сохранении боеспособности. НАТО должны это осознавать. Поэтому будут
прятаться друг за другомтолкать в мясорубку поляков. Пусть горят поленья, их не жалко.Какие-то сомнительные цифры танков приведены для России, для строевых частей слишком много, для резервов слишком мало.
Страницы