САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 июня. /ТАСС/. Западные санкции показали миру, что правил больше нет, заявил на церемонии открытия ПМЭФ первый вице-премьер РФ Андрей Белоусов.
"Мы имеем колоссальный кризис доверия в мире. Самый болезненный удар, который нанесли санкции по всем странам без исключения, это то, что они показали, что никаких правил не существует. Вообще никаких правил. У кого кольт, тот и сильнее. Вот и все. Вот единственное правило", - сказал он.
Мировым политикам в ближайшие 2-3 года придется договориться о новых правилах, заявил Белоусов
Использованные источники:
Комментарии
А почему Белоусов сказал "кольт", а не "макаров"? Ну, в конце концов, сказал бы просто - "пистолет". Но почему-то выбрал "кольт"... Или он только про США хотел сказать?
Оговорился по Фрейду, но оговорка показывает его.
Мужчинко, изучайте классику, не одного Фрейда штудируйте
Потому что, сейчас это кольт.
потому и сказал "кольт" , чтобы указать на основного виновника разрушения международных правил
потому что ссылка на классику - где кольт всех уравнял.
Бог создал людей разными, а полковник Кольт уравнял. (ц)
Подозреваю отсылка к "Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными."
Сержант Калашников уравнял государства.
А Л.П.Берия вместе с Курчатовым сделал СССР немного более равными чем другие государства.
Потому что так звучит в исходнике, всё правильно.
Макарова на западе не знают. Можно было - калашников АК-47.
Для "наших уважаемых партнеров" надо было сказать "Калашников". Про Макарова там не все в курсе.
Потому что фраза есть …. Бог создал сильных и слабых , но Кольт уравнял их шансы . Думаю поэтому
Кроме как к слову "кольт" больше
доеприцепиться не к чему? Всем свою удаль молодецкую, да умище недюжинный показал?Нет если у оппонента автомат Калашникова.
Зачем? Мы что беспредельщики? Калибром долбанем и все нормально.
А мне кажется, всё от Калибра зависит....
Так это старая английская истина: У нас есть Максим, у вас его нет.(С)
А также Калибр, Посейдон и Авангард...
2-3 года всего? Это он оптимист. Торговые войны могут и 10 и 30 лет длиться.
Думаю полный развал ЕС и НАТО в 2-3 года не уложатся, а без этого договариваться будет некому и не с кем.
смотря как оперативно начнут поступать margin calls, а на еврокизяке особо не воюешь в торговые войны
Он сделал открытие. А пацаны то и не знали)
Открытие сделал а вот выводов судя по всему не сделал
Или кольт отнимет?))
Господи какие же они ни рыба ни мясо
спилите мушку...
Можно уйти "во внутреннюю эмиграцию"))))
Потом выйти, потом опять зайти, затем отлучиться, вернуться ...
"Продаем "Стечкины" тем, у кого нет "Кольтов""
Я бы взял ТТ
На вкус и цвет фломастеры разные. Есть и "Гюрза".
Да много чего есть
Каждому по потребностям
Это точно
7,62 для пистолета не ах как хорошо
7,62×25 не очень хорошо для пистоля
, плакали дырявые бронежилеты! 
А вот доля этого скорость важна, не переборщить
А при чем здесь дырявые бронежилеты ? Вы не догадываетесь почему у ПМ пули не остроконечные, а закругленные ?
Пистолет это оружие ближнего боя. То что 7,62 для него не ах, стало ясно по опыту ВОВ. Тогда не редкостью были ситуации, когда в рукопашной в противника стреляли из нагана или ТТ почти в упор, но противник, даже смертельно раненный, успевал насадить стрелка на штык. Это в компьютерных шутерах достаточно попасть, и враг сразу с криком падает.
У 7,62 слабое останавливающее действие пули, а в ближнем бою именно эта характеристика приоритетна.
И именно поэтому в большинстве армий штатными являются 9 мм. И у нас макарку меняют лебедевским, и он тоже 9 мм. парабеллумовский патрон.
А бронежилет ... Если кому-то прилетит 9 мм в упор, то достаточно того, что после такого удара "никто никуда уже не бежит".
Пробивная способность важна для криминала, они в боях не участвуют., для армейцев и полиции важнее именно останавливающее.
Всё это ерунда, исследования ФБР показали, что надо лучше учить стрелять, поэтому я-бы тоже предпочёл стилет боксёрским перчаткам.
Ну да, ну да, ФБР умные, они у британских ученых заказывают исследования. Понятно что в условиях рукопашной, когда адреналин брызжет из ушей, очень важно уметь правильно и точно стрелять. Тысяч пять-десять патронов на каждого при обучении и в рукопашке человек будет попадать по мишени не каждым третьим, а каждым вторым выстрелом.
Ясно же что у нас каждый офицер запаса и каждый мент может тратить куда больше патронов при обучении.
9 мм с тупоголовой пулей и являются этим стилетом. Главное попасть хоть куда-то.
В рукопашной то вообще без проблем Стреляй в ухо И лучше по инструкции в левое)
А если не хочет подставлять ухо, паразит, то нужно подавать в суд за запрещенный метод ведения войны )
Тогда можно в правое Бог с ней, с инструкцией) Жизнь дороже
Вот, блин, именно поэтому все и ушли с чёткого пробойного 7,62 )
Я с Вами не соглашусь и имею основания, хоть расчетные хоть практические
У 9 мм останавливающее действие скажем тоже очень мало а зачастую нижу. Более это всегда было проблема - низское останавливающее действие 9 мм даже без бронежилета, чисто в бою
Поэтому и написал про ТТ
Бронежилет нужно носить нормально, как положено, тогда и побежишь или пойдешь. как минимум
Как то я видел керамические поастины от тяжелого бронежилета. Там размер меньше тетрадного листа и должна выдерживать 11 попаданий пуль из СВД. Зачем?
Правда та выдерживала 10 в 11 ну никак не могли) Наверно потом ГОСТ изменили)
НО такое часто бывает когда вот 90% характеристики достигнуто а 10% ну никак Причем зачастую те 10% вообще никому не нужны или "вписаны каким то клерком для эксперимента") А так принцип 80/20 действует ТО есть на достижение заданых 80% характеристик хватает 20% затрат а вот надостижение остальных 20 относиться 89% затрат Мы как раз по этмоу принципу работали всегда. А американцы на 100% потмоу то у них аналогичное изделие (в основном) на много дороже
Те резоны, из-за которых наши предки поставили окончательный крест на пистолетах 7,62, мне подтвердил и один мой знакомый, который прекрасно знает что на противнике может быть бронежилет высокого класса защиты. И по Сирии, и по "северному ветру". Кстати, он сейчас опять недоступен, почему бы вдруг, вот прям загадка...
Т.е. люди которые знают о оружии не из википедий, не согласны с вашими теоретическими изысканиями.
Почему Вы решили что я в этом вопросе разбираюсь меньше чем Ваш знакомый? Даже интересно Впрочем не суть
Если на противнике бронежилет высокого класса защиты то о каком пистолете/револьвере вообще может идти речь в принципе? Там хоть в лоб хоть по лбу Я же написал только в левое ухо)
А Вы про классы защиты, да шестой класс даже СВД с 15 метров не пробивает , какие уж тут пистолеты И поинтересуйтесь какой пулей кстати.
При прочих равных ТТ пробьет бронежилет в гораздо большем количестве случаев чем ПМ
Может там разница в скорости пули и меньший калибр меньше теряет энергии при раздвижении волокон Не знаю
Возможно, потому что вы левый инет никнейм ?
Нет ?
Ну ладно, вы, вероятно, крутой эксперт, имеющий еще больший боевой опыт.
Угадал ?
Или опыт теоретический ? Хм, есть у меня один знакомый, стрелок-спортсмен, сейчас срок мотает, там совсем другое, но немного настораживает в части восприятия таких спортсменов ... Или вы даже не спортсмен, а диплом лет тридцать назад писали. ?
Не жеманьтесь, скиньте вуаль.
Так именно поэтому я и стараюсь в конкретных вопросах эээ меньше спорить. Может быть этот "никнейм" в курсе больше чем я. С 2008 года. Во время грузинской войны (или сразу после) на одном сайте одному "никнейму" доказывали человек 6 а то и больше что он не прав и такого сделать невозможно. В том числе точно один из местных "гуру" с именем. Фишка в том, что я "в другой жизни" в реальной, знал "никнейма" лично и довольно хорошо. И был он Ведущим технологом по тому изделию которое обсуждали. Когда еще работал. Не Ведущим конструктором, а Ведущим технологом, тем не менее было бы странным предполагать что он не знает какое изделие он ведет.
Вот я и стал с той поры внимательно относиться к оппонентам в интернете. Сейчас конечно времена другие но тем не менее.
Зачем? Вам о чем то скажет мое им? Я не настолько знаменит) Кстати я думаю сейчас сменить ник на реал) По другим естественно причинам. Однако это отдельная история., к нашему разговору отношения не имеющая. Но и в этом случае что бы это Вам дало?
Не, я неплохо стрелял, причем сразу же , бывает такой дар, что-ли, но не спортсмен Первый раз из автомата - начальное упражнение дай бог памяти 9 патронов? Глупый был. 6 патронов и - Цели поражены Стрельба окончена Сдать патроны). А с ПМ кстати первая стрельба -28 Как результат?
Хм, больше. Но он не по этой теме)
Что-то Вы меня в воспоминания вогнали. Стар стал - сентиментален. Всего хорошего)
Блин допишу)) Совсем недавно в связи с последними событиями появился вариант) Попробовал стрельнуть из автомата. Лежу а прицеле травинка и цель не вижу из-за нее.. Думаю зачем патроны тратить, все равно не попаду. Встал и отдал, говорю не буду. Вот он возраст.
ТТ - это переделанный американец
не кольт - но браунинг
Какая разница?
Сделал открытие века. Через пять минут он сделал открытие второго века.
Все же наши политики гениальны. Мы выступаем за дипломатию и ЗАКОНЫ... а вот вашингтон за кольт... он им размахивает и шмаляет...
Очень хорошо сказано. Точно.
Страницы