Мультипликационный сериал "Маша и Медведь" — российский экспортный хит, действие которого пронизано русской культурой. Но не является ли Маша путинистским персонажем, как это иногда утверждается? А Медведь — не орудие ли он пропаганды? Если присмотреться к мультфильму внимательней, то трудно избавиться от неприятного ощущения.
Самое ужасное, что делает с родителями их родительское бытие — это то, что рано или поздно они ловят себя на мысли, что стали такими, какими быть не хотели ни за что — то есть похожими на своих собственных родителей. Они говорят детям слова, которые не хотели слушать, когда были детьми. И уже при первых аккордах музыкальной заставки какого-нибудь мультсериала готовы лезть на стену.
У моих родителей это случалось, когда начинались "Том и Джерри". А мне достаточно услышать первые такты гиперактивной барабанно-духовой увертюры гиперактивного российского мультсериала "Маша и Медведь". Но в данном случае не все так просто.
Потому что даром общение с Машей не проходит. Ведь эту девочку в старорусском бабушкином сарафане, живущую в обветшалом домике путевого обходчика где-то в России между степью и лесом (якобы в похожем строении более ста лет назад умер Лев Толстой) называют длинной рукой российской пропаганды. А потому, в связи с массовыми убийствами, совершаемыми русскими на Украине, Маша с оперной дивой Анной Нетребко попала в список подлежащих бойкоту русских культурных активов.
То, что запущенный в российский Интернет в 2009 году и выпускаемый частной московской студией Animaccord мультсериал является частью этих активов и культурным феноменом, сравнимым по воздействию только с русскими звездами балета и знаменитыми пианистами, всерьез не будет отрицать никто. Сериал стал таким же символом России, как водка и автомат Калашникова, На сегодняшний день выпущено 14 сезонов (целевая группа: дети от трех до пяти лет). Эти сезоны их показывают в 150 странах, они переведены более чем на 40 языков мира.
Лишь "Щенячий патруль" и "Свинка Пеппа" имеет среди сериалов для маленьких детей такой же охват аудитории. Девочек в Индонезии называют Машами, и по всему миру идет захват куколками по имени Маша всех детских пространств. Одно из тысяч приключений Маши и ее добродушного друга Медведя, собравшее четыре миллиарда просмотров на Youtube, упоминается в "Книге рекордов Гиннеса" как самый кликабельный сюжет года.
Это действительно пропаганда?
Сюжеты следуют — и в этом заключается секрет успеха любого детского сериала — одной и то же схеме. Маша является к своему другу Медведю, который, в отличие от резвой девчушки-подружки, ничего не говорит: он лишь время от времени похрюкивает. Он живет в бревенчатой избушке в глухом лесу. После прихода девочки там непременно начинается хаос и клочья летят во все стороны. Но в конце все приходит в норму. Добрый Медведь и непоседа Маша мирятся, порядок восстанавливается. До следующего раза.
Подобным кратким изложением сюжетов можно легко навлечь на себя гнев русских троллей. Действительно, за последние годы предпринималось немало попыток найти во всемирном успехе Маши политическую подоплеку. В лондонской Times один из политологов охарактеризовал Машу как путинистского персонажа.
Утверждается также, что и Медведь терпелив и мил неспроста. Дело в том, что с ним идентифицируются родители легковозбудимых, гиперактивных детей. Так вот, его не зря изобразили таким милым и добродушным: поскольку медведь — символ России, детям на Западе внушается, что Россию не стоит так уж сильно ненавидеть, ведь она мила с непоседами. Особенно преуспели в этих психологических изысканиях прибалтийские политики.
В реакции российской пропаганды на такие утверждения нельзя было не услышать триумфальных ноток. Даже в новостных передачах российского государственного телевидения, идущих в прайм-тайм, оценку мультсериала как пропагандистского инструмента назвали ярким примером "западной русофобии". Мол, именно с таких оценок и возможного в скором времени бойкота Маши начинается фашизм. В Твиттере тролли тут же развязали целую войну твитов.
Но оставим это пока без внимания. Ведь если всё, что идет из России, подозревать в пропаганде только по той причине, что это идет из России, то само понятия "пропаганда" настолько выхолостится, что в конечном итоге утратит вообще какой-либо смысл. Забанивая Машу, мы только сыграем на руку путинской пропаганде, как и запретами Достоевского и Толстого, а также удалением балета "Щелкунчик" с наших театральных сцен.
Чехарда кадров
Проблема с Машей не имеет ничего общего с политикой. Мультипликаторы из Animaccord уверяют, что совершенно независимы и не получили ни рубля от государства (это им и не нужно, потому что только глобальный мерчендайзинг приносит студии ежегодный доход, измеряемый трехзначными суммами в миллионах долларах). Они не хотят, чтобы в их персонаже видели что-то феминистское. Ведь в консервативной России нашлись люди, увидевшие в Маше символ западного декаданса и принявшиеся яростно её критиковать.
Желание связать с путинской политикой эти созданные на основе русских сказок истории, происходящие в наполненной русскими интерьерами и мотивами, уютной и слегка модернизированной музейной деревушке, — такое желание может возникнуть только из ярко выраженного невротического озлобления.
И тем не менее сегодня я смотрю фильмы о "Маше и Медведе" с каким-то странным чувством. Это начинается с самой Маши, которой придан несовременный вид какой-то деревенской тетки в фартуке и головном платке, глядя на которые, я, например, тут же вспоминаю плачущих старух Мариуполя. То же самое происходит с двумя волками, разбитая карета скорой помощи которых оказывается лежать на обочине, как изрешеченный пулями автомобиль, в котором пытались спастись беженцы.
Но зато я могу терпеть то, чего не выносили мои родители, пытаясь смотреть "Тома и Джерри": этот бешеный темп, эту напряженность повествования, эти голоса, этот монтаж. И я готов к тому, что через шесть минут все начинается заново.
Я пугаюсь самого себя
"Маша и Медведь" так же, как и их медлительный антипод под названием "Телепузики", — это сериал, призванный отвратить родителей от телевизора (или от планшета), потому что для них это просто невыносимо. В таких ситуациях они предпочитают делать что-нибудь по хозяйству или ходят с наушниками на голове по дому. Они начинают вздыхать и стонать при одном только упоминании девочки и ее косолапого друга, как когда-то мои родители, слыша имена кота и мышки. И оставляют детей предоставленными самим себе в мире Маши.
Это не может не отразиться пагубно на детском мозге, думаю я сейчас, эта чехарда быстро сменяющихся кадров. Ведь это готовит детей к ТикТоку. И когда я так думаю, я пугаюсь самого себя.
Автор: Elmar Krekeler.


Комментарии
Да они, блин, больные! И Маша и Медведь рулят!
"Маша и Медведь рулят" в первую очередь в своём вредном влиянии на детей. Но не в политической плоскости, как это написано в статье, а с точки зрения воспитательного посыла, моделей поведения и клипового формата анимации (формирование клипового мышления). По ссылкам очень подробно раскрыты тезисы:
https://whatisgood.ru/tv/cartoons/masha-i-medved-vospityvaem-rebenka-egoista/
https://whatisgood.ru/tv/cartoons/pochemu-masha-i-medved-vrednyiy-multserial/
Или в видеоформате для наглядности:
Вождь краснокожих насколько вреден?
а Волк в "Ну,погоди" вообще курил и после воблы с пивом попал на съемки в Останкино.
Не все мультики несут добрый посыл. Я смотрел в детстве "Ну, погоди!" только потому, что смотреть было нечего. Чуть повзрослев, понял, что мульт ненормальный - там заяц драконит волка, подставляет его, и волк, который просто хочет тишины, попадает в неприятности.
)))Эт в какой из серий "волк хочет тишины"?
В Вожде краснокожих те, над кем издевается малолетка - отрицательные герои, и получают они по заслугам. Сравнивать с ними миролюбивого Медведя, которого наказывать не за что, как-то странно..
200% урона.
Ещё больше ВСЯ современная американская продукция в области мултфильмов и детских фильмов. Педерастия+трнсвистизм и сатанизм. Причём последний был и более ста лет назад.
Вот так и знал что в "научи хорошему" есть откровенная гнильца. Вскрылась консерва! )))
"МиМ" учат детей непослушанию, учат лезь в перед батьки в пекло, учат создавать проблемы и вынуждать родителей их решать.
А теперь скажите, что это не так.
Может не во всем я согласен с "Научи", но по мультикам у нас одинаковый взгляд.
Даже не столько непослушанию, сколько безответственности.
А может наоборот? Показывает к каким последствиям приводит непослушание. И вообще... Вы тут слишком взрослые)))
Такое ощущение что вы ни одну серию МиМ не досмотрели до конца. Как и "Ну, погоди" тоже.
Не так. Маша постоянно стоит в углу или сама исправляет свои ошибки.
Я не видел все 22 сезона, только несколько серий примерно в 2010 году. Было именно так, как я написал. Если она постоянно стоит в углу, значит это нормальное поведение, нет ничего страшного, чтобы постоять и вообще, не стоит к наказанию относиться серьезно.
Серьезно? Когда она катиться с горки и может убиться об дерево, а ее спасает медведь... Ничего же страшного не случилось...
У меня племянник в детстве был копией этой Маши, лез везде, где запрещали, делал, всё, что запрещали, в какие неприятности только не попадал, родственники говорили "не доживет до совершеннолетия". Чудом дожил, к совершеннолетию свои мозги заработали, теперь своих детей растит :)
Простите, иногда Вы невыносимы, не не тут. Лаконично и по делу. +1
если маша - путинский проект, то дум - это портал императора палпатина и мы все давно на тёмной стороне..
А Blood тогда чей ? Помните такую )
это который i live again?
i live again
Или его русифицированная версия ) , В И Ленин Первая кровь .
С хохляцкой озвучкой не играл.
ну натурально ленинский портал (шутка)
Лучший и до сих пор не превзойденный геймплей.
Да уж , жаль что история с портированием никак не завершится ( .
Ну и первая Халфа тоже доставляет , вой с которым прыгает хедкраб , ух )
Сначала беркем с гадостями про Бабушку с флагом, теперь вот это.
Они специально Пасхи ждали?
Ничего себе. А что это за гадости такие? Что за новости такие?
чот мне поиск не помог..
Возможно, отзвук вчерашних событий.
а что вчера было?
Мммм... вчера было вчера.
очень смешно
Ничего смешного. Если перевести взгляд чуть левее, то можно увидеть календарь.
Там можно выбрать вчерашний день и бегло пробежаться по заголовкам.
Вот, хотя бы это: https://aftershock.news/?q=node/1099811
Я сам уже нашел
https://aftershock.news/?q=node/1099900
Вот только ссылки на эту гадость тут не хватало.
Я давно подозревал, что он урод. Еще с перехода Мародера на Карателя
Я пугаюсь и обсираюсь! Маша жгет не по децки!
Как будет по-немецки "зрадоперемога"?..
Геббельс одобряэ
Текст бредовый, что не отменяет другого - МиМ детять смотреть нельзя.
Десять лет назад дочь посмотрела пару серий, поведение изменилось не в лучшую сторону - мульт был запрещён.
Сильно позже читал детских психологов об этом мульте, смотрел режиссёрские обзоры - все правильно сделал, детям этот мультфильм противопоказан.
"Вредные советы" Остера тоже запретили?
Интересно, что два комментария и оба увод темы на обсуждение других мультфильмов.
Детские психологи говоря о МиМ приводят аргументы, это же не голословные рассуждения.
"Детские психологи" очень разные. Вон, в США такие "психологи" прописывают препараты от гипеактивности энергичным детишкам. Помню, моя средняя в детстве была "ужасным" ребенком, все плакали (кроме меня). Сейчас опора всей семьи.
Я про российских детских психологов.
Вон оно чё! Маша-то оказывается садистка, а медведь - Россия. Срочно запретить на государственном уровне. Держать и не пущать!
Люди достойные, но судят о непривычном. Вероятно, к ним применим закон Кларка:
Со старшим сыном настрадались в его юности.
А сейчас я гадаю, возьмет он меня с собою в разведку. Вырос мужик.
По материалам интервью доктора психологических наук Л.В.Матвеевой :
В первой серии мультфильма происходит знакомство с героями.
Мы ещё не видим всех, но, как только девочка появляется на экране, видим реакцию животных – все зверюшки прячутся понадежнее, так как идет разрушительная сила, которая опасна.
С самого начала закладывается противодействие ребенка и природы. Как психологи, мы знаем, что маленькие дети, наоборот, часто ассоциируют себя с животными, они воспринимают себя как часть природы и находится в гармонии с ней. Авторы мультфильма эту связь разрушают, показывая ребенку, что окружающий мир и все, кто в нем живет — всего лишь средства для достижения твоей цели.
Как развивается сюжет дальше? Мы видим, что героине очень сложно определить границы своего поведения. Мы можем вспомнить старинную русскую сказку о Маше и медведе: придя в дом к медведям, героиня этой сказки не садится за стол на место папы-медведя, а выбирает адекватное своему возрасту место медвежонка, то есть — место младшего. К сожалению, героиня мультфильма ведет себя иначе, проявляя непочтительность по отношению к Медведю (который одновременно воплощает и образ сакрального для нашей страны животного, и образ отца) и постоянно безнаказанно нарушает социальные нормы, получая за это позитивное подкрепление. То есть, отец не является авторитетом, отца можно использовать как угодно.
На детей это действует страшно, потому что позитивное подкрепление учит их тому, что такое поведение — безопасное и желательное. Но, как взрослые люди мы знаем — это не так.
Спектр эмоций, которые демонстрирует Маша, очень ограничен — даже не самый развитый ребенок испытывает намного больше эмоций, чем героиня. Фактически, все её эмоции проявляются только в области когнитивных переживаний – ей что-то интересно, ее что-то удивляет, забавляет и она хочет что-то узнать. Это всё. Она не сочувствует никому и даже свою собственную боль, например, когда падает, она не переживает. Как биоробот, она не воспринимает критику, к состоянию окружающих относится равнодушно — в одной из серий она создает очень трудную ситуацию для Деда Мороза (сакральный, архетипический персонаж) и забавляется этим. И таких примеров можно привести множество.
Как специалиста меня больше всего беспокоит, что авторы мультипликационного сериала по каким-то причинам, сознательно или неосознанно, создали для наших детей героиню, которая лишена способности любить. В ней нет того, что лежит в основе женского начала — принятия, сочувствия и нежности. Мы знаем, что дети учатся воспринимать этот мир, подражая любимым героям. Образ героини — это пример, на который будет ориентироваться маленькая девочка, поэтому психологам и родителям нужно очень внимательно посмотреть на тот образ героини, которые создали авторы, и решить для себя — хотят ли они, чтобы дети воспринимали мир и общались так, как общается Маша? А как эта выросшая Маша будет относиться к собственным детям?
И так далее...
Выше ещё прикрепили видео про клиповый характер анимации в этом мультфильме.
Вот у создателей сериала и спросили бы. Они ж живы и здоровы? Почему между собой только обсуждают?
А надо? Истерику закатить на весь мультфильм.
Я позволю себе напомнить, что психологи - не врачи, и образование их к медицинскому никакого отношения не имеет, обучают их в гуманитарных вузах на скамейке рядом с журналистами.
Просто профессиональные болтуны.
Просто этих «детских психологов» было ло бы неплохо пролечить взрослым психологам.
А то у них как в анекдоте:
Они высказывают своё профессиональное мнение, если что :)
Страницы