Вы видите в сообщениях акцент на национальном моменте, выражение наводящего вопроса, или открытое недовольство озвучиванием, и/или недостаточным освещением успехов солдат по нац признаку.
Преувеличение проблемы, например, недавно пролетала "аналитика" боевой мощи рк "Москва", озвучивалась его высокая поражающая способность с заключением в виде заявления что войска РФ потеряли превосходство на воде и т.д. Возможны другие примеры, будьте внимательны.
Если Вам кажется, что с сообщениями комментатора "что то не так", лучше его слова не брать на веру. Так же прислушивайтесь к себе, если комментарии человека кажутся Вам комментариями сторонника РФ и ЛДНР, однако его слова вызывают разочарование, расстройство, неприязнь к войскам, или командованию РФ, то слова этого человека лучше подвергнуть сомнению.
Не вступайте в споры с представителями ципсо, если не уверены в своих силах. Большинство и них обучались вести споры и оказывать психологическое давление, лучше сообщить об этом человеке модератору и проигнорировать его слова.
Из ТГ.
Комментарии
Не, ну есть и искренние белки-истерички. Впрочем, результат один, и слова такого человека тоже лучше подвергнуть сомнению.
Достаточно много наших истеричек, которые работают на ципсо, даже не понимая этого...
Абсолютно пофиг на кого оно работает. Эмоции в принципе и истерика в частности аж никак не помогает искать истину — и неважно по какому они поводу.
Разного рода сектанты, включая коммунистов, тоже очень любят давить на эмоции, что ж теперь — всех банить, что ли?
Просто помните хороший совет: не играйте с голубем в шахматы — он раскидает фигуры, нагадит на доску и полетит рассказывать, как он вас уделал.
А ЦИПСОшник он или нет, это малопринципиально. Банить нужно не потому что ЦИПСОшник, а потому что засирается сайт. Если это есть — разбираться в сортах голубей и говна не нужно.
именно так.
истеричек/истериков просим поумерить эмоции и представить цифры.
цифр нету/на эмоции давят-в бан.
К вопросу о кванторе существования «цифр» могу напомнить… например недавнюю статью глав.реда.
А потом меня ципсошники упрекают в том что я забанил 273 аккаунта :-)
Как упрекают? "Слабак, нас здесь намного больше"?
Буковку пропустили.
PS Есть блогеры , например, "В чем сила Брат", "Вскрытие покажет", "Шумерские Сказки 3", которые в чат-рулетке весьма грамотно плющат "военоф свита" с точки зрения истории и закона.
Их полезно даже посмотреть с точки зрения информационно-технической подготовки чтобы уверенно противостоять ЦИПСОшникам.
Правда "Шумерские Сказки" регулярно последнее время устраивает не науч-поп, а побоища макая в каку оппонентов.
Слова любого человека нужно подвергать сомнению.
А Боги здесь не пишут.
Естественно. Нюанс лишь один: некоторые зарекомендовали себя так, что их подвергают сомнению априори, другим с ходу доверяют, выявляя косяки лишь опосля.
Вторые самые опасные)
Если человек транслирует ципсошную методичку в хоре ботов, то какая разница кто он - ципсошник или просто дурак? Помешает его как ципсошника и не паришься
Если транслирует непрерывно и не затыкаясь - то конечно. Если истероидность в одном сообщении на 10, 20, 100, то, в зависимости от собственного "порога Минаева", можно и закрыть глаза.
PS. Порог Минаева:
Есть и не истерички, вроде бы и наши, и рассуждать пытаются с аргументами, но в том то и опасность - услужливый дурак опаснее врага.
Доверяй, но проверяй!
Как понять, что данная инструкция не составлена в ЦИПСО с целью перессорить патриотов с ура-патриотами?
Для некоторых и сергей васильевс патриот.) А там не то что ципсо, а ЦРУ.
Я не имею информации, чтобы обвинять кого-то ЦИПСошник он или нет, но эмоциональные завывания вместо изложения сухой фактуры, особенно по жареным темам, то всегда нехороший признак, независимо от причин.
Однако слишком часто, особенно по «жареным темам», «сухая» (и при этом доступная массам) фактура не содержит всей необходимой информации.
Применительно к упоминаемому в статье примеру я бы напомнил вывод Р.М. Мельникова из биографии крейсера «Баян».
С эмоциями у нас всегда хорошо было. Смотришь на термин "справедливость" в заголовке (или вроде того) -- сразу понятно, что материал буквально набит сухой фактурой.
Вообще, половина материалов на АШ -- это сочинения на тему "Мои размышления и важные мысли о том, как нам обустроить Россию, навеянные летним посещением бабушки (но сам я ее обустраивать не буду, пусть Путин что-то сделает)".
ПыСы. Я бы ещё добавил сочинения на тему - "А вот ежели я был бы в Генштабе...."
Не просто в ГШ, а начальником ГШ.
Перефразируя героя мультика "Падал прошлогодний снег": "Кто тут в начальники ГШ последний? Никого? Тогда я первый буду!"
Как-то так...
Да, шикарный мульт, даже молодёжи нравится.
Тут важно, чтобы "мне за это ничего не было".
Это дооооо... Само собой.
За последние 30 лет стало понятно, что огромная часть нашего населения исключительно талантлива, не то что некоторые. За это время у нас обнаружились просто массы специалистов по борьбе с террористами, их сменили кадры, знающие как поднимать затонувшие подводные лодки, потом всё переквалифицировались в вирусологов, а теперь вот - массы лучше всех знают, как правильно воевать. В промежутках вся эта ширнармасса выдаёт нескончаемые рекомендации по обустройстве России. Это когда совсем уж заняться нечем. Но за волнами смены профиля забавно наблюдать...
Я достаточно много общался. У них некоторые особенности общения и четкая программа изложения - что они хотят донести до нас и до мира. В основе, это правда, эмоции и недоказуемая ложь.
Кстати ,у В.Соловьёва встречается не так уж и редко ,особенно на радио (не смог удержаться ,очень уж не люблю его крики ,воспринимаю как давление на слушателей )
Если видишь, что написано "в украине", "россияне" и прочее подобное, то это точно ципсо ими около.
А если пишут словом "мы", "наши", "слились"?
Турбо-патриото.
Это вы про гражданина Счетовода сейчас намекаете? Цитата от него:
https://aftershock.news/?q=node/1096339
Залёт у парнишки и в предлоге и в слове «война».
такие с трудом сдерживают себя что бы не написать славаукраине и 404 всегда пишут с большой буквы
Ой..когда про хорошую - всегда с большой буквы пишу Украина , когда про плохую-- свидомития. 🤔
Украина пишу с большой буквы, зачем уподобляться?
Плохая инструкция. Сразу видно, что писал гуманитарий, причем даже ни разу не юрист. Никакой точности, ясности, однозначности и тем более "защиты от дурака", которому как известно только дай стеклянный член, так он и его разобьет и себе руки изрежет.
Ну это ж так, методичка на скорую руку.
Таким макаром можно всех говорящих голов из КПРФ в ципсошники записать
Говорящие головы из КПРФ признают, что Крым Российский. А ципсошник не может, даже написать. Ведь если он на работе -тотвсе читается и его накажут (начальство тоже тупое), если он нажрался дерьма пропаганды, то тоже не сможет.
В самом деле, вычислить их достаточно легко. А с Крымом попробуйте, удивитесь)).
Когда из "сбера" звонили, я спрашивал чей Крым. "Наш", говорят. Наш с вами. Я тогда просил громко и отчётливо сказать: Крым це Росия. После чего уже шли ругательства.
Это потому что ципсо в основном толкает увы-патриотизм с левым уклоном. Там совпадение до степени смешения, те же самые - "должны все, кроме себя".
Вы нагло врете, про степень смешения. Левые в России давно дали все исчерпывающие ответы на причины этой операции и поддерживают ее. Именно красное знамя развивается часто на взятых городах.
Наглая ложь без каких-либо фактов является как раз ярким признаком незадачливого и туповатого украинского пропагандиста.
Я ещё и подготовку по распознаванию манипуляций проходил. Вы подменили мой тезис и ещё кое-что, что я пока говорить не буду. Ещё скажите, Набиулина вам ничего не должна и правительство в целом.
Однако к вопросу перспектив критики авторского толкования оригинального тезиса позвольте напомнить Вам вывод из руководства господина Фокса (косвенные подтверждения копать не буду).
Угу, пустые слова, показание себя 'типа профессионалом', которому надо точно верить, и какой-то тупой вопрос про Набиуллину - быстренький съезд с темы и 'перевод стрелок'. Цель? Вот я допустим, написал, да, считаю должно правительство, и что дальше? О чем это может говорить, кроме как о моей позиции?
А за что? Что вы ему за это?
Страницы