Сегодня (15 апреля) день рождения писателя-фантаста Бориса Стругацкого. Предлагаем вашему вниманию фрагмент из его интервью в 2010 году:
"Я думаю, что нынешний "обморок" научной фантастики - это прежде всего результат общего разочарования, поразившего науку в конце ХХ века.
Со времен Жюля Верна наука обещала замечательные чудеса, но уже к середине ХХ века стало ясно, что чудеса эти главным образом малоприятные. Связаны они главным образом с совершенствованием способов уничтожения людей и разрушения городов. Да и полезные вроде бы чудеса сами по себе не радовали. Ильф об этом написал грустно, но точно:
"Вот все говорили: радио, радио... И вот - радио есть, а счастья нет".
ХХ век не подарил человечеству ни панацеи, ни бессмертия, ни скатерти-самобранки, ни тем более - неразменного рубля. Космос оказался безжизнен и пуст, искусственный интеллект - далек и страшноват, снежный человек, лох-несское чудовище, тайны телекинеза так и не перестали быть красивыми легендами.
Самые лакомые порождения фантазии остались игрой воображения, а те "чудеса", которыми склонны так восхищаться высоколобые, на взгляд простого человека, никакими чудесами не являются вовсе, они слишком заумны и слишком далеки от "реальной жизни".
Наука более не чревата чудом - она чревата опасностями, малопонятна (тут вы правы) и, видимо, должна ответить за все. И за призрак ядерного Апокалипсиса, и за тихое безудержное умирание природы, и даже за пресловутое глобальное потепление..."
Комментарии
А нынче у нас что, 16 августа?
Такое фиговое лето
Не читал, но осуждаю (с)... :-)
Судя по числу в заметке тс тоже не читал.
У Стругацких под конец жизни кукушка совсем сломалась. Такую ахинею в 80х понесли, что недайбох. А после смерти брата у Бориса Натановича вообще нарезку сорвало. Что не интерьвю, так сплошная русофобия и антисоветчина.
Вся страна ахинею несла, не только они.
Вы это так говорите, что кажется что это что-то плохое.
С этого места поподробнее.
После слов о вонючих садовниках это уже кажется не русофобия, а куда более ценный мех.
И где такое было сказано?
Вы здесь обсуждаете мнение каждого из нашей страны? Проблема именно в том, что высоты стругачей оказались зияющими, как и их мировоззрение... Кстати и гниль гумтилихенции - вполне применима к якобы провидцу, а как оказалось в реале фантазеру сказочнику...
Стругацкие были разные на протяжении своего развития. В молодости, увлекаясь коммунистическими идеалами - они увлекали за собой и других, повзрслев, они стали более внимательно приглядываться к жизни и появлись другие произведения, менее солнечные и светлые, а к концу жизни, разочаровавшись в своих идеалах молодаости - стало проступать раздражение, недовольство и пессимизм. Это была бы эволюция только писателей, но они в своем творчестве зафиксировали эволюцию взглядов целого поколения. От полной веры и поддержки Коммунизма после XX съезда (1956 год), до полного его неприятия в году 1991 ..
Это идеализированный лубок, чтобы прикрыть простейший факт: люди, которые претендуют на посадку разумного доброго вечного, в реале оказались обыкновенными непонимайками происходящего и скатились от юношеского прокоммунистического идеализма к зомбированному антисоветизму при наличии и опыта и возможности сравнить прошлое и настоящее... Чистой воды картина маслом, которая наблюдается в среде ахеджакнутых сегодня. А кому то неприятно расставаться с юношескими кумирами и представлениями в стиле: писатель - совесть эпохи...
В очередной раз убеждаемся в грубой справедливости оценки ВИЛа про говно нации...
Да всё ещё проще.
Они же как ни крути - Натановичи. Пока лезли вверх и рвались к членству в солидных организациях - были лояльнее к линии партии, чем члены ЦК. Даже кровавым гебьем изволили послужить.
А как залезли на верхушку пирамиды сразу вспомнили, что они дети адвоката Натана Залмановича и внуки купца Залмана Лейбовича Стругацких.
А тут и оттепель, застой и перестройка, когда появились варианты свалить на историческую Родину, но не срослось, еле в 74м от тюрьмы отскочили. И по старинной еврейской привычке начали гадить где смогли.
Лично мне хватило открытого письма о Ходорковском, узнике, мать его, совести и его стряпчей-прокладке, забыл её фамилию.
Есть книга Семанова, где он рассказывает, как фактически союз писателей был разделен на две РАВНЫЕ части русскую и еврейскую. Так что эту тему вообще невозможно обойти стороной. Достаточно быть талантливым, чтобы прослыть великим, если у тебя соответствующий 5 пункт.
Нацмен - это сила диаспоры. Именно поэтому у нас страна называется многонациональной, что противоречит любым критериям. https://mmv13.livejournal.com/2862.html
У нас разные задачи. Я стараюсь понять и простить, а вы понять и осудить. Я считаю что обе задачи достойны внимания. Только вот спросите - кто знает Стругацких, а кто знает - Семанова ? Ответ вы знаете и без меня.
То что в мире больше людей слышало об Адольфе Гитлере, чем о Генрихе Гейне, не делает первого более талантливым сочинителем.
Вы считает что некто Семанов - более популярен чем Струнацкие? Мы сравниваем двух писателей, а не хрен с редькой. То есть сравнимые величины можно сравнивать, а не политика и поэта. У политика и поэта - разные аудитории (если вы пониаете о чем я)
Ещё раз. Ваша предыдущая реплика это давление авторитетом. Но ведь авторитет в писательской среде АБС приобрели именно написав "Страну багровых туч" и "Полдень" в ранней редакции. Абсолютно бездарные, но напитанные нужными для членства в союзе писателей идеями произведения.
Совершенно верно. Аналогично и сталинскую премию и писательский статус другой "натанович" Аксенов тоже получил за откровенное дерьмецо. А теперь никто и не вспоминает за какую "нетленку"...
Вообще то вам уже сказали, что критерий популярности - так себе. Особенно умному достаточно провести параллели с современной мировой прессой и разными мировыми рейтингами, которые принадлежат на удивление спаянной и не большой группе лиц. Собственно о качестве этого самого рейтингования мы и говорим, убеждаясь на сколько гнилыми оказываются раскрученные и популярные. А у вас как раз эти противоречия никак не сложатся в не противоречивую ксртину. Премию мира получает президент, развязавший войну. Подонок солж, перевравший и завравшийся стукач, был сделан и великим и нобелевским лауреатом. Но вы считаете, что это другое? Нет. Это и есть современный лживый мир... А я предлагаю не забывать об этом. Иначе обязательно нарвемся на очередной интеллектуальный параход, котопый никто не топил, но деятели искусства, приложившие руку к развалу своей страны, тихо свалили за рубеж, еще и сваливая вину на других.!!
На самом деле славу Солженицыну сделала именно КПСС и прежде всего тем, что побоялась публиковать реальные данные о репрессиях (те что опубликовали уже в наше время - Земсков В.Н.).
Если вы знаете, то произведение Солженицына имеет в названии некоторую приписку, которую он, как математик по образованию не мог не сделать - ОПЫТ ХДОЖЕСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ .. То есть воспринимать АГ можно было только как художественную метафору - некие попытки исследования легенд о ГУЛАГе. И он сам это честно указал.
Фантастика в том, что этого никто не заметил и все восприняли произведение как истину в последней инстанции, как историческое произведение и фантастические милиооные жертвы юыли признаны - как истина. Как если бы книги Роулинг о Гарри Поттере воспринимали как учебник колдовства. Солженицына стали обвинять что он переврал (превысил масштаб репрессий), а он НЕ ГОВОРИЛ ОБ ЭТОМ! Это метафора - те легенды, которые сочинили о ГУЛАГЕ в недрах народа! Как мог Солженицын что-то исследовать, если не был допущен к архивам?
Как можно было преследовать писателя, сочинившего сказку, в которой действуют злые потусторонние силы в том что он занимается колдовством и отправить его на костер ?
Естественно, создав ему славу и добивщшись своим противодействием - нобелевской премии для Солженицына - власти СССР очень укрепили его мнение в собственном величии и гениальности. То есть из мухи раздули слона.
У Стругацких есть интересный момент биографии. Ведь их покровителем на первых порах и так сказать - крестным отцом - был писатель Роман Ким - Ким, Роман Николаевич — Википедия (wikipedia.org) потрясающий персонаж. Если Стругацкие его чем-то заинтересовали - это уже знак качества. Познакомьтесь с биографием Кима и вы поймете о чем это я - https://www.litmir.me/br/?b=559282&p=1&ysclid=l23smkxgq2
Не надо сказок. Даже данные Земскова - максимум из возможного. Но такого выверта мысли я еще не встречал ))) Ага... Кгб подбирало солжу фактуру. Но проблема в том, что вы в сторону от темы сползаете. А факт ровно в том, что дутый авторитет солж вознесен в рейтинге неправедно. А критика Семанова - правдива и достоверна безотносительно к его личному таланту.
Воспринимайте как хотите исследование никакого учителя солжа. Вопрос не в этом. И говорить о худдостоинствах этого автора я не вижу никакого смысла. А математическая сторона вопроса точно доказала, что исследование автору не удалось.
Ни один нормальный человек кроме худтилихентов и антисоветчиков не признал достоверным дичь от солжа. И не стоит врать, что автор писавший о десятках миллионов репрессированных и о сотне миллионов пострадавших от советской власти в ссср, не занимался очернительством.
И славу солжу создал запад, как и не только ему. Вам надо как то лапшу то с ушей снять )))
Нет спасибо. Вы лучше познакомьтесь с подробным исследованием биографии солжа. Их, кстати, два. Чуть ли не подневное... Это - откровенное и законченное говно . к тому же плохо владеющее русским. Последнюю оценку можете не оспаривать. Ибо я не спец в этой области. Но тему, которую мы обсуждали лучше не забывать: солж - искусственно распиарен. Как и стругачи, нравившиеся юношам с черно белой логикой восприятия. Плюс к тому ареол позднесоветского скрытого противостояния ссср намеками, как вся гумтилихенция. Потом оказалось, что фронда недалекого мировосприяти значительно важнее собственно таланта и понимания. Макаревичем клянусь)))
ВЫ знаете разницу междуписателем и историком? Писатель создает воображаемые миры, которые становятся близки читателю как настоящие.
А задача историка совершенно иная. Так вот - как писатель Солженицын силен, так как сумел (хоть и с помощью западной пропаганды) навязать свое видение (художественное) - как реальность!
А если некто (Семанов) что-то исследовал (очень хорошо и достоверно все воспроизвел) - при этом никого не убедил своим художественным образом - ЭТО НЕ ПИСАТЕЛЬ, а журналист или правдоруб.
Я надесь вы поняли мою логику?
Поэтому и Стругацкие - писатели (им до сих пор некоторые верят) ..
И именно эту их особенность хотел и использовал Роман Ким
Как говорил Пушкин - сказка ложь, да в ней намек .. добрым молодцам урок
Сказка подается в красивой упаковке, а быль - в скучной - серой упаковке.
Л.Н. Толстой тоже переврал ход, смысл войны с Наполеоном, но ему верят и воспринимают эту войну через призму его романа "Война и мир" - вы скажете что это не писатель? Он свои идеи и мысли донес до читателя. А море других псевдописателей (говоривших чистую правду) НЕ ПИСАТЕЛИ - у них не было дара художественного слова. Согласны? Это не справедливо, но это так.
И не один. Например Военный институт Иностранных Языков у брата Аркадия.
В курсе на кого там учат? Кто вообще эти "военные переводчики"?
Ну так и чего удивляться, что буквы его складывать в нужном порядке научили и линию партии отполировали в совершенстве.
Сам раздавал неисполнимые ожидания, а ругает каких то других.
Пока читать было нечего, читали. Перечитывать кроме сказки о тройке невозможно.
Госссподи! Как я тащился я от них когда-то! Прям с двух предложений мог текст подхватить, чуть ли не наизусть знал! А потом наступили 90е....
Этот день они приближали, как могли.
Что значит любители? В Союзе зачитывался. Под псевдонимом Витицкий заходило тож. Но вот это их переобувание в идеального потребителя. Флюгеры оказались.
Так он же 15 апреля 1933
С творчеством АБС начал знакомиться более 30 лет назад, ценил их, любил и уважал и по прошествии более 30 лет продолжаю их ценить, любить и уважать, со всеми их противоречиями, недосказанностями и изменениями мировоззрения. В моём личном разделе советской-российской фантастики они продолжают стоять на почётном 1 месте по смысловой нагрузке произведений, а также количеству поставленных и нерешённых вопросов, включая те, которые стоят перед человечеством сейчас.
За эти 30 лет было прочитано и много статей критиков АБС, они регулярно выплывали из пучины "литературоведения" на волнах хайпа про "антисоветчину" и тонули в ней обратно, но ни одного имени так и не запомнилось.
АБС - это славная веха советской и российской фантастики, от которой многих зачем-то плющит ))
Наиболее близкий моему восприятию комментарий. Стругацкие - зеркало советской эпохи и НТР в СССР 50-70 годов. В их творчестве отразился помантический порыв, расцвет и закат советской науки. Со всеми их плюсами и минусами. Поэтому те, кто в этом участвовал понимают и помнят дух произведений Стругацких. Прошу правильно меня понять - говоря о закате я не имел в вижу конкретные достижения советских ученых. Нет, скорее это был все еще не спад, а скорее даже подъем, но в социальном плане шло пониамание что цели все более и более размываются.
Помню как, после окончания ВУЗа пришел в НИИ и директор собрал всех молодых ученых. Как вы думаете что он сказал? Это 80-год. Брежнев жив, мы (на словах) все ближе и ближе к тому чтобы догнать США. Наш директор сказал нам: У нас все хреново. Но вы не расстраивайтесь - будет всё еще хуже.. Мы не расстраивались и занимались делом, директора и скоро сняли и назначили нового - молодого карьериста чьего-то зятя (кажется Черненко или еще кого-то) и он стал таскать в НИИ всяких начальников чтобы продемонстрировать наши достижения (а его естетственно подняли выше по чиновничей лестнице - на уровень зам. министра или даже министра) ..
Вот такая вот эпоха. Работать нам сильно начальство не мешало, так как чем мы там заняты - его не сильно интересовало. Народ подобрался у нас на редкость сплоченный, разносторонний и интерсный. Например у нас в лаборатории было два из трех непременных участника финала соревнований по радиоспорту. То есть они в течении суток должны были установить максимальное количество соединений с коллегами по радиосвязи во всем мире. Далее считалось количество связей их удаленность и выявлялся чемпион (СССР) по радиоспорту и те кто рядом с ним. Да, и все зачитывались Стругацкими. Мы ждали их новых романов (они стали чаще публиковаться в журнале - "Знания-сила" , правда в сокращенном варианте, любили обсуждать их содержание, сркрытые идеи и масштаб задач..
Остаётся только надеяться, что и для наших дней у провидения запасена целая плеяда российских писаталей такого же уровня, как АБС, умеющая передать дух времени со всеми его достоинствами и недостатками. А лет через 30 посмотрим, что получилось ))
Надежда, конечно, умирает последней... Вот только откуда возьмется "плеяда", если последние 40 лет нам старательно объясняли, что "по образу и подобию" - это не про душу, а про туловище? А из туловищ плеяды не вылупляются.
Моё мнение все авторы песен, фантастики, изобретений, книг и поэм, не сами всё это придумали, а просто воспроизвели, то что им дал ангел, бог, и т.п. поэтому нечего к ним предьявлять повышенные требования. Высоцкий использовал вещества, у кого то было заболевание мозга, кто то попал под молнию (Ванга) и т.п. Оккультисты пугают до смерти, перед смертью, всё это, не мартышкины-наши, мысли.
Поэтому не надо ругать гармониста, он играет как может.
Мы зачитывались потому что нам эту мысль передал "автор" в нужное время, в нужном месте, получите, распишитесь.
И если вы ухватили за хвост мысль, не значит что она ваша, такая-же мысль пришла и другому человеку, поэтому успейте её реализовать, иначе патент получит другой "Едисон".