Жэньминь Жибао: США - империя лжи

Вся соль в том, от кого этот тезис прозвучал. Это официальный рупор КПК, а не какой-то там Капитан Очевидность, Маршал Ясен Х., или Рядовой Бытьможенко :)

Да пофиг на тот английский. Сифилизованным уже бесполезно что-либо объяснять словами - точка невозврата пройдена, стадия близка к терминальной. Они должны словить что-нибудь тяжёлое по башке, чтобы начало доходить.

Есть зато на китайском, это куда важнее: http://world.people.com.cn/n1/2022/0309/c1002-32371069.html

Хех, даже и на аглицком нашлось? Забавно.

Такую же шляпу амеры и их подконтрольные средства массовой дезинформации гнали в эфир лет 5 назад. Сначала новость: Россия запросила у Китая военную помощь в Сирии, через неделю - Китай отказался помогать России. Хуже торговок тухлой селёдкой с привоза, ей богу.

---

О, а вот и Руслан Карманов только что детально разнёс этот наброс:

По сети разгоняется новый фейк, достаточно предсказуемой природы:

> Russia has turned to China for military equipment and aid in the weeks since it began its invasion of Ukraine, U.S. officials familiar with the matter told The Washington Post. The officials, who spoke on the condition of anonymity because of the sensitivity of the subject, did not describe what kind of weaponry had been requested, or whether they know how China responded. The development comes as White House national security adviser Jake Sullivan plans to travel to Rome on Monday to meet with his Chinese counterpart, Yang Jiechi. Sullivan told CNN that the administration was “communicating directly, privately to Beijing, that there will absolutely be consequences” for any Chinese efforts to assist Russia in evading sanctions.” Russian Finance Minister Anton Siluanov, speaking Sunday in a television interview, noted that part of Moscow’s gold and foreign exchange reserves were in Chinese currency, Reuters reported.

В пересказном переводе ряда СМИ:

> Россия запросила у Китая военную помощь, сообщили Financial times и Washington Post со ссылкой на официальных лиц США.

Суть вброса стандартная - стать опорой для последующих текстов в антироссийских СМИ про "какая рашка слабая, как дела плохи-то, раз к Китаю побежали оружие просить".

Просто раньше такая схема - опорный вброс -> публикации - использовалась в варианте "В три-пять СМИ второго эшелона, не широко известных, вбрасывается фейк без пруфов, а потом крупняк, типа Ленты и Лождя, пишет свою аналитику с отсылочкой к "Итак, по массовым сообщениям в СМИ...". Теперь наоборот - подачу даёт крупняк, а мелочь, радостно попискивая, бежит толковать и распространять. Изменение понятное - американскому крупняку всё меньше доверия, плюс баны-блокировки, плюс paywall ("раз ссылка на платную статью в американской газете, то там Правдаъ, иначе зачем бы денег брали"), поэтому теперь выгоднее когда крупняк вбрасывает, а мелочь растаскивает, дописывая на любой вкус.

Никаких подтверждений постулируемому, ясное дело, нет - анонимные чиновники сообщили с опорой на анонимные источники, знакомые с ситуацией. Стандартные формулировки с бессмысленными "усиливающими" добавлениями, чтобы скрыть слово "всё выдумано в редакции".

Зачем нужны такие вбросы?

- Поддержать тему "Россия уже вот-вот сломается, из последних сил атакует, а значит точно дикие потери, а значит оружие слабое и древнее, а значит снабжения нет", фундаментальную для вассалов США; они ведь всегда подписываются быть на стороне победителя, который в избытке обеспечен ресурсами, сверхтехнологичным оборудованием, и вообще один Рэмбо без потерь выносит вражескую армию. Это надо подпитывать любой ценой, потому что иначе шакалы Табаки массово задумаются, а не вписались ли они в проигрышную тему - что чревато. Их вырастили в дискурсе "Будешь хорошо прислуживать - подарим магические лазеры, которыми удовлетворишь все свои обиды и всем отомстишь, лузерок", как российского короткостволиста, который на словах хочет короткоствол для Справедливости, а на деле - чтобы первым делом завалить Васю, который у него в 11 классе бабу увёл, и того мужика, который паркуется всегда криво, и ещё тётку в магазине, которая помнит, как один раз бухла набрал и денег не хватило.

- Усилить антикитайскую внутрироссийскую пропаганду, очень ослабленную постоянным напоминанием вида "Ну и где выпитый Байкал, тайные китайские города-миллионники в Сибири, никому не нужная в Китае "Сила Сибири" и газ, Новый Шёлковый Путь в обход России и прочие ваши прогнозы?" - им срочно нужна новая тема, чтобы ей перекрыть свои постоянные провалы на тему "китайской угрозы". Они вцепятся в неё и будут её форсить всеми руками и ногами, игнорируя вопросы по предыдущим пунктам, это их спасение - новый необычный вброс.

- Усилить внутриукраинскую картину мира - в ней, в силу специфики воспитания и менталитета на Украине, существуют лишь паны и холопствующее быдло. Усилить просто - "Видите, Россия вассал Китая - а значит то, что вы вассал США - норма, а не ваше личное холопство". Это сразу позволяет от неприятного "мы рабы, выходит" переключиться к "Да у всех так - просто у нас хозяин светлый и западный, а у вас похуже" и перейти к любимому украинскому спорту "кумовья спорят, чей хозяин лучше, аж до драки дело доходит".

На кого рассчитан такой вброс, в плане уровня развития, видно по содержимому весьма хорошо. В сказку о "Белые заокеанские господа нам за хорошее прислужение подарят волшебное оружие, которым мы всем соседям отомстим за наши неудачи" веруют только малограмотные - не понимая, допустим, что просто передать некие партии вооружений - достаточно сложных и современных - недостаточно; надо обучаться их использовать, притом от базовых операций с техникой до тактики применения, проводить учения и срабатывания. По брошеным убегающими укронацистами несложным старым западным гранатомётам, подаваемым как "оружие белых богов", с которыми за месяцы обучения массовый украинский пехотинец просто не разобрался вплоть до "как стрелять-то", это заметно особенно хорошо - но разве целевая аудитория таких вбросов умеет анализировать и сопоставлять? Она воспитана на компьютерных играх, где главное найти крутое оружие, а потом оно как-то само сверхэффективно стреляет, успевай только кнопку нажимать, и переносит в реальность неправильные и сверхупрощённые модели поведения из этих игр. Кто-то себе вообще представляет масштаб задачи "вот вам китайский новейший танк, вперёд, разбирайтесь, завтра в бой"?

... По факту же есть ещё один слой задач, который решается таким вбросом - сегодня будут переговоры Салливана и Цзечи Яна; на эти переговоры США идут с позиции проигравшего торговую войну. США категорически нельзя светить в инфополе реальную ситуацию "мы лузеры и идём умолять как-то ослабить ограничения, а то у нас торговый баланс с Китаем всё хуже, мы всё проиграли", поэтому им нужно выставить себя атакующим. Мол, мы идём с козырями - настолько крутыми, что за день до переговоров их публично показываем (что как бы подсказывает, что это не козыри, а выдумка, но это мелочи). На переговорах всё будет крутиться вокруг "отстаньте от Тайваня" и недавней инициативы США рисовать на картах Тайвань отдельным государством (трусливый вариант признания, но уж какой гегемон, такие и действия), плюс вопросов про биолаборатории - а Салливан будет, шмыгая носом, просить закупать побольше сои - как сырьевой придаток Китая США очень зависят от экспорта этой продукции, т.к. ничего высокотехнологичного не производят. Если Китай не закупает кормовую сою для скота, то США некуда её девать и обрушиваются экономики целых отдельных штатов, где массово выращивается этот дешёвый ГМО-продукт.

В таких раскладах, когда у Китая атакующие темы, а у США защитные-выпрашивающие, безусловно, надо перекрыть неудобную реальную повестку переговоров вымышленной перемогой "Мы на самом деле идём приказывать Китаю не поставлять оружие России". Ну а потом, соответственно, торжественно объявить победу - "Видите, нет ни одного свидетельства, что Китай поставляет оружие России - а значит Китай послушался наших приказов, какие же мы сильные и мощные, still number one, всех побеждаем".

И ещё - это не первый такой случай; вспомните 2016-2017 год - вброс "на помощь России в Сирии Китай отправил авианосец". Абсолютно те же подводки - "Ну то есть там рашка проигрывает" + финальная подсечка "Вот видите, Китай обещал помочь и кинул, вот вам и союзничек". А по факту на момент событий у Китая только один авианосец, и он учебный, непригодный для боевых действий.