Оче­ред­ная "Им­пе­рия" (ТМ) близ­ка к по­ра­же­нию. Кто на но­вень­ко­го?

Ин­те­рес­ный мо­мент, ко­то­рый я рань­ше не знал (думаю что мно­гие из вас тоже): Им­пе­рия по за­мыс­лу со­зда­те­лей этого тер­ми­на и яв­ле­ния может су­ще­ство­вать толь­ко ОДНА. Не может од­но­вре­мен­но су­ще­ство­вать несколь­ко (даже две) Им­пе­рии. Если не углуб­лять­ся и не те­рять время на объ­яс­не­ние всего ме­ха­низ­ма им­пер­ской вла­сти и им­пер­ско­го ми­ро­устрой­ства, то суть можно от­ра­зить сле­ду­ю­щей фра­зой: Им­пе­ра­тор - это царь царей. По­се­му не может быть несколь­ко царей царей. Царь царей толь­ко один. И Им­пе­рия, со­от­вет­ствен­но может су­ще­ство­вать (по пер­во­на­чаль­но­му за­мыс­лу) толь­ко одна. 

От­лич­но дан­ный тезис недав­но разо­брал Алек­сандр Ге­лье­вич Дугин в этом видео:

Кому ин­те­рес­на дан­ная тема, очень со­ве­тую вни­ма­тель­но по­смот­реть всю за­пись. Хотя бы один раз для по­ни­ма­ния того, как устро­ен се­го­дняш­ний за­пад­ный мир. Алек­сандр Ге­лье­вич ко­неч­но в целом огра­ни­чен хри­сти­ан­ским ми­ро­воз­зре­ни­ем, что силь­но сужа­ет его взгля­ды на мир, но имен­но хри­сти­ан­ский под­ход в дан­но­му слу­чае наи­бо­лее точно от­ра­жа­ет по­ни­ма­ние сути им­пе­ри­а­лиз­ма, по­сколь­ку ре­ли­гии тоже яв­ля­ют­ся (по пер­во­на­чаль­но­му за­мыс­лу) ча­стью им­пер­ско­го управ­ле­ния миром. 

К чему это я вдруг вспом­нил про по­ня­тие "Им­пе­рия"? А к тому, что по­ни­ма­ние сути дан­но­го во­про­са очень хо­ро­шо опи­сы­ва­ет про­ис­хо­дя­щие се­го­дня (да и по­след­ние 3-5 тыс лет в целом) со­бы­тия. 

Вкрат­це хро­но­ло­гия:

1) Пер­вой Им­пе­ри­ей по за­мыс­лу её со­зда­те­лей была Рим­ская Им­пе­рия. По­ми­мо всего про­че­го, Пон­тий Пилат клял­ся име­нем ве­ли­чай­ше­го (по их мне­нию) Им­пе­ра­то­ра всех вре­мен и на­ро­дов - Це­за­ря;

2) Вто­рой Им­пе­ри­ей после де­гра­да­ции и раз­ва­ла пер­вой стала Во­сточ­ная Рим­ская Им­пе­рия, со сто­ли­цей в Кон­стан­ти­но­по­ле. Позже она стала на­зы­вать­ся Ви­зан­тий­ской Им­пе­ри­ей и про­су­ще­ство­ва­ла вплоть до 15 века.

И вот далее на­чи­на­ет­ся самое ин­те­рес­ное. Пред­при­ни­ма­лось мно­же­ство по­пы­ток пе­ре­тя­нуть "им­пер­ское оде­я­ло" на себя и на­зна­чить (са­мо­воль­но) себя на­след­ни­ка­ми той самой пер­во­на­чаль­ной (Рим­ской) Им­пе­рии: 

по­пыт­ка номер раз - Свя­щен­ная Рим­ская Им­пе­рия гер­ман­ской нации 1512 + гг.;

по­пыт­ка номер два - Пор­ту­галь­ская ко­ло­ни­аль­ная Им­пе­рия 1500 + гг;

...

по­пыт­ка номер (под­ставь число сам) - Рос­сий­ская Им­пе­рия при Ро­ма­но­вых XVI - XX вв. (рю­ри­ко­ви­чи себя им­пе­ра­то­ра­ми не на­зы­ва­ли);

по­пыт­ка номер (под­ставь число сам) - Бри­тан­ская им­пе­рия XVII - XX вв;

по­пыт­ка номер (под­ставь число сам) - Тре­тий рейх социал-​националистической Гер­ма­нии 30-40 гг. XX века;

по­пыт­ка номер (под­ставь число сам) - Япон­ская Им­пе­рия XX века;

Было еще несколь­ко, но они были ну со­всем уж ме­стеч­ко­вы­ми, по­это­му вспо­ми­нать о них не будем. 

Как видно из вы­ше­пе­ре­чис­лен­но­го, кто толь­ко не пы­тал­ся себя на­зна­чить "на­след­ни­ком" Им­пе­рии и про­воз­гла­сить себя Им­пе­ра­то­ром - царём царей. По­ни­ма­ние имен­но этого факта поз­во­ля­ет осо­знать и объ­яс­нить же­ла­ние са­мо­про­воз­гла­шен­ных им­пе­ра­то­ров за­хва­ты­вать и под­чи­нять себе дру­гие на­ро­ды. Т.н. "им­пер­ские ам­би­ции" ухо­дят сво­и­ми кор­ня­ми в древ­ней­шие войны, ко­то­рые про­ли­ли огром­ное ко­ли­че­ство невин­ной крови и од­но­вре­мен­но поз­во­ля­ли Им­пе­ра­то­рам власт­во­вать над "миром" (ну, как ми­ни­мум, над сво­и­ми со­се­дя­ми, но после раз­ви­тия су­до­ход­ства и над более даль­ни­ми зем­ля­ми).

Так вот. Суть в двух сло­вах опи­сал. Те­перь вер­нем­ся в наши дни. Кто се­го­дня себя счи­та­ет дей­ству­ю­щим на­след­ни­ком пер­во­на­чаль­ной (Рим­ской) Им­пе­рии? Со­еди­нен­ные (пока что) Штаты Аме­ри­ки. Они даже ни­че­го не скры­ва­ют: за­ко­но­да­тель­ная власть США рас­по­ла­га­ет­ся в Ка­пи­то­лии (при­вет Рим); в Ва­шинг­тоне по­стро­е­ны копии раз­лич­ных рим­ских хра­мов (храм бо­ги­ни Весты, ме­мо­ри­ал Джеф­фер­со­на и про­чие про­чие), сим­во­ли­ка с орлом (смот­ря­щим на запад), стре­ла­ми и про­чим. Этот ряд можно про­дол­жать очень долго, но вывод все равно будет один - США се­го­дня возо­мни­ли себя на­след­ни­ка­ми пер­во­на­чаль­ной (Рим­ской) Им­пе­рии. От­сю­да, кста­ти, и бред про ис­клю­чи­тель­ность аме­ри­кан­ской нации.

Из этого по­ни­мая можно иными гла­за­ми взгля­нуть не се­го­дняш­ний мир. США иг­ра­ют в са­мо­ле­ти­ки, тан­чи­ки и ко­раб­ли­ки по­то­му что счи­та­ют себя Им­пе­ри­ей: на­пасть, за­хва­тить, под­чи­нить и управ­лять. Управ­лять мно­го­уров­не­во: через мест­ных бан­ки­ров, через мест­ных по­ли­ти­ков, через мест­ных биз­не­сме­нов. 

У Им­пе­рии, без­услов­но, есть и свои под­вя­ки­ва­ю­щие шавки, ко­то­рых Пре­зи­дент на­звал Та­ба­ки, это, в первую оче­редь Брюс­сель, Ве­ли­ко­бри­та­ния (ей при­хо­дит­ся), Гер­ма­ния (к на­ше­му со­жа­ле­нию после объ­еди­не­ния Гер­ма­нии за­хва­та ФРГ ГДР), Фран­ция, Япо­ния и про­чие по­мень­ше. 

Кста­ти, се­го­дняш­ние за­ис­ки­ва­ния Фран­ции (Мак­ро­на), ко­то­рый решил вы­стро­ить новую ев­ро­пей­скую без­опас­ность сам, не учи­ты­вая мне­ние Гер­ма­нии и Ве­ли­ко­бри­та­нии, уве­рен, что ни к чему не при­ве­дут. Если будет силь­но ум­ни­чать, его про­сто сме­тут. Есть ин­те­рес­ное ис­сле­до­ва­ние (можно ве­рить, можно нет) в со­от­вет­ствии с ко­то­рым, 2/3 аме­ри­кан­ских пре­зи­ден­тов яв­ля­ют­ся кров­ны­ми род­ствен­ни­ка­ми Карла Ве­ли­ко­го (Фран­ция, VIII век; па­мят­ник уста­нов­лен на­про­тив Нотр дам де пари; пра­вил с ост­ро­ва Сите в цен­тре Па­ри­жа). По­это­му Фран­ция давно по самые уши в "за­пад­ной" упряж­ке и будет про­дол­жать ис­пол­нять роль шавки дей­ству­ю­щей (пока что) Им­пе­рии. 

Так вот, Им­пе­рия США с шав­ка­ми се­го­дня не на жизнь, а на смерть за­ку­си­лась с нами, с Рос­си­ей. Имен­но об этом 21.02.2022 ска­зал Пре­зи­дент, упо­мя­нув что мы для США, ци­ти­рую  

Ответ толь­ко один: дело не в нашем по­ли­ти­че­ском ре­жи­ме, не в чем-​то дру­гом, про­сто им не нужна такая боль­шая са­мо­сто­я­тель­ная стра­на, как Рос­сия.

Выше дру­ги­ми сло­ва­ми я имен­но это и на­пи­сал - на­пасть, за­хва­тить, под­чи­нить и управ­лять. Как от­но­си­тель­но было в 90-е годы. Весь центр Моск­вы го­во­рил на ан­глий­ском языке, аме­ри­кан­ские со­вет­ни­ки прак­ти­че­ски во всех клю­че­вых ор­га­нах вла­сти, раз­ва­ли­ва­ние армии и флота и т.д. и т.д. и т.д Вы пре­крас­но помни­те, что тво­ри­лось 30 лет назад в нашей стране. 

Мне нра­вят­ся ис­то­ри­че­ские ана­ло­гии и срав­не­ния, по­то­му что я счи­таю ис­то­рию цик­ли­че­ским яв­ле­ни­ем. Так вот 90-е годы XX века в про­ти­во­сто­я­нии Им­пе­рия (США и шавки) - Рос­сия (Русь), это от­дан­ная На­по­лео­ну Москва, это 41-43 гг. Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной Войны. Все мы пом­ним что про­ис­хо­ди­ло с ис­то­ри­ей далее, и воз­вра­ща­ясь в наше время, на­чи­ная с 2000-х,  мы мед­лен­но, но верно, на­ча­ли го­то­вит­ся к фи­наль­но­му про­ти­во­сто­я­нию. Про­ти­во­сто­я­нию не на жизнь (по­бу­зи­ли, но в итоге до­го­во­ри­лись и про­дол­жи­ли со­су­ще­ство­вать), а на смерть (рас­пад, ха­о­ти­за­ция, крат­ное па­де­ние уров­ня жизни, по­те­ря ком­пе­тен­ций и пр.). 

После об­ра­ще­ния 21.02.2022 Пре­зи­ден­та к нации (об­ра­щаю осо­бое вни­ма­ние, что ранее такой тер­мин особо не при­ме­нял­ся нашим ВПР), лично для меня стало ясно, что фи­наль­ная схват­ка между Им­пе­ри­ей (США с шав­ка­ми) и Рос­си­ей (Русью) на­ча­лась. Для по­ни­ма­ния "кто по­бе­дит" до­ста­точ­но хотя бы по­верх­ност­но изу­чить ис­то­рию. Рос­сия (Русь) от­лич­но умеет раз­ва­ли­вать Им­пе­рии. И де­мон­стри­ро­ва­ла это не один раз.

Кос­вен­ные при­зна­ки для по­ни­ма­ния общих тен­ден­ций се­го­дня сле­ду­ю­щие: от­сут­ствие за по­след­ние 15 лет мас­штаб­ных во­ен­ных опе­ра­ций Им­пе­рии (по­след­няя такая опе­ра­ция была в Ираке), во­ен­ное от­ступ­ле­ние с ранее за­во­е­ван­ных темы или иными спо­со­ба­ми тер­ри­то­рий (вы­гнан­ные НКО с тер­ри­то­рии Рос­сии, бег­ство из Аф­га­ни­ста­на и про­чее); на­чав­ши­е­ся струк­тур­ные эко­но­ми­че­ские про­бле­мы (ги­пе­рок, спад и про­чие со­ци­аль­ные пре­ле­сти). Дан­ные тен­ден­ции в силу объ­ек­тив­ных при­чин будут на­рас­тать. Что со вре­ме­нем неми­ну­е­мо при­ве­дет к мас­штаб­ным со­ци­аль­ным про­те­стам, ко­то­рые ста­нут фи­наль­ным ак­кор­дом ны­неш­ней са­мо­зван­ной Им­пе­рии. Мой недав­ний тезис из ста­тьи:

Ос­нов­ной и фун­да­мен­таль­ней­ший тезис ... США окон­ча­тель­но сду­ют­ся не из-за фи­нан­со­вых про­блем, на­коп­ле­ния дол­гов, об­ру­ше­ний фонды и про­че­го, а из-за политико-​​со­ци­аль­ных по­тря­се­ний, вы­зван­ных этими фи­нан­со­вы­ми про­бле­ма­ми.  

Иными сло­ва­ми, фи­нан­со­вые про­бле­мы обыч­ных Джо рано или позд­но пе­ре­рас­тут в несо­кру­ши­мую ла­ви­ну со­ци­аль­ных про­те­стов, ко­то­рые в свою оче­редь, сме­тут дей­ству­ю­щую власть (грабь бур­жу­ев, спа­сай США BLM и про­чих нерав­но­душ­ных). 

Так что, ува­жа­е­мые ка­мра­ды, не при­ни­май­те близ­ко к серд­цу оче­ред­ные ис­те­ри­ки BBC, CNN и про­чей ше­лу­хи. Пусть на­пря­га­ют­ся, со­ве­ща­ют­ся, что угод­но де­ла­ют., время ра­бо­та­ет на Рос­сию. Что бы они се­го­дня и зав­тра не де­ла­ли, их соб­ствен­ный упа­док это уже не оста­но­вит. Вот и наши ки­тай­ские (си­ту­а­тив­ные) дру­зья это стали по­ни­мать. Как быст­ро все стало ме­нять­ся.