Общественный экспертный совет по использованию электроники при президиуме правительственной комиссии по ИТ одобрил 8 «сквозных проектов» поддержки российской радиоэлектроники, сообщил TAdviser представитель вице-премьера правительства РФ Дмитрия Чернышенко 14 февраля 2022 года. На их реализацию выделено 147 млрд рублей. Проекты должны стимулировать использование отечественного телекоммуникационного и ИТ-оборудования.
Одобрены следующие проекты:
* Использование оборудования на российском чипе, в том числе доверенного, для оптических магистральных сетей DWDM. Общим бюджетом и исполнителем объединены два проекта по созданию российского DWDM-оборудования. На их реализацию выделено 27,03 млрд рублей. Отвечает за проекты «Ростелеком».
* Внедрение отечественных ПАК для корпоративных информационных платформ на базе российского серверного оборудования (построенного на отечественном процессоре) и специализированного отечественного ПО. За реализацию проекта отвечает «ВТБ». На него выделено 9,31 млрд рублей.
* Применение серверного оборудования на отечественном процессоре для работы с базами данных, на основе которого можно было бы строить сквозной импортозамещенный ИТ-ландшафт предприятия. Отвечает за проект ГК «Росатом». На реализацию проекта выделено 10,6 млрд рублей.
* Использование IP/MPLS маршрутизаторов на отечественной компонентной базе и российском процессоре для построения транспортных сетей операторов мобильной и фиксированной связи. Проект находится в ведении «Ростелекома», на него выделено 19,59 млрд рублей.
* Применение линейки российских оптических трансиверов. За реализацию проекта отвечают «Ростелеком» и «ЭР-Телеком Холдинг». На него заложено 16,5 млрд рублей.
* Модернизация систем управления доступом и внедрение интеллектуального домофона на российском процессоре. Отвечает за проект «ЭР-Телеком Холдинг», его бюджет - 11,05 млрд рублей.
* Создание облачной инфраструктуры на базе российской компонентной базы и отечественного ПО. Перевод облачной платформы «Ростелекома» на российские ПАК. На реализацию проекта национальному оператору выделено 53,4 млрд рублей.
11 проектов на общую сумму 132 млрд рублей из числа рассмотренных в 2021 году отправлены на доработку.
Комментарии
Володе Трещикову мои поздравления.
Прекрасная новость!
Какое серврное ПО будет? Астра или РедОС?
Там немного круче на решали:
Производителям техники из России поставили цель войти в мировой топ-5
Вице-премьер Дмитрий Чернышенко предложил обеспечить полную независимость России от зарубежной электронной продукции к 2030 году. Об этом чиновник заявил в субботу, 12 февраля, на стратегической конференции по развитию российской радиоэлектроники, рассказали РБК три участника мероприятия. Зампредседателя правительства объяснил, что долгое время власти поддерживали в первую очередь электронику для оборонного сектора, а гражданский сегмент «отдали без борьбы» зарубежным компаниям. В итоге страна отстает на несколько лет от мировых лидеров, и задача, как сформулировал ее чиновник, — «не просто скопировать, а создать что-то свое». В числе целей к 2030 году Чернышенко озвучил следующее:
- российские производители высокотехнологичной продукции должны лидировать на внутреннем рынке;
- при производстве продукции они должны использовать отечественные компоненты;
- объем экспорта их продукции должен превышать объем продаж на внутреннем рынке;
- они должны войти в топ-5 мировых производителей;
- в стране должны появиться собственные уникальные компетенции производства или технологические этапы в рамках мировой кооперации;
- доля российской электронной промышленности в ВВП должна вырасти в три раза (в 2020 году составляла 2,2%) и др.
До сих пор, говоря о необходимости импортозамещения, российские власти, как правило, имели в виду не массовую продукцию для обычных граждан, а ту часть, которая используется оборонными предприятиями, госорганами и владельцами так называемой критической информационной инфраструктуры, к которой относятся сети связи и информационные системы финансовых, энергетических, транспортных, телекоммуникационных и ряда других компаний.
По словам собеседников РБК, выступавший на той же конференции вице-премьер Юрий Борисов связал необходимость активного импортозамещения гражданской продукции с тем, что постоянно звучат угрозы приостановки поставок той или иной техники, в частности, недавно США заявили, что рассматривают в числе возможных санкций запрет поставки бытовой техники в Россию.
В начале января The New York Times писала, что если Россия «нападет» на Украину, США могут запретить экспорт в Россию любых потребительских товаров, использующих произведенную или разработанную в этой стране электронику, в том числе мобильные телефоны, ноутбуки, холодильники, стиральные машины и др. Позже представитель администрации США говорил, что они рассматривают возможность запретить экспорт в Россию сложных технологий и высокотехнологичных товаров, разработанных и произведенных в США, а также потенциально — некоторых товаров иностранного производства, в первую очередь в сферах искусственного интеллекта, квантовых вычислений, обороны, аэрокосмической промышленности, лазеров и сенсоров, морской техники и др.
Как сделать радиоэлектронику независимой
По словам собеседников РБК, Юрий Борисов говорил о том, что существующие санкции запрещают России экспортировать лучшее оборудование для запуска современного и конкурентоспособного производства микросхем, до сих пор действует эмбарго на поставку оборудования для производства чипов по технологиям 65 и 90 нанометров. Он предложил создать отдельную программу собственного электронного машиностроения.
В целом правительство предложило участникам рынка «самим придумать» способ, как достичь электронного суверенитета к 2030 году. Всю высокотехнологичную продукцию разделили на 19 направлений и создали столько же рабочих групп, которые должны определить, что необходимо в каждом секторе для достижения целей и что мешает. Например, направление телекоммуникационного оборудования возглавил президент «Ростелекома» Михаил Осеевский, вычислительной техники — глава одноименного консорциума Светлана Легостаева. Результаты работы планируют представить председателю правительства. По словам Дмитрия Чернышенко, возможно, будет принято решение о создании нового национального проекта развития электронной промышленности как некого способа концентрации усилий государства и бизнеса. Один из собеседников РБК говорит, что Чернышенко привел в пример Huawei, которая за 28 лет сделала огромный прорыв в развитии технологий, но указал, что у России нет столько времени, и предложил «включить режим волшебной палочки, открыть сознание и попытаться добиться суверенитета в электронике через восемь лет».
Юрий Борисов также отметил, что для того, чтобы радиоэлектронная отрасль вышла на новый уровень, ее поддержка должна стать национальным проектом, как это было с развитием ядерной или космической отраслей. По его словам, несмотря на то что в последние годы власти усилили поддержку радиоэлектронной отрасли, в нее до сих пор не идет крупный бизнес, а без средств частных инвесторов изменить ситуацию не получится.
Представитель аппарата Чернышенко подтвердил, что подобные вопросы обсуждались на конференции. Представитель аппарата Борисова не стал комментировать слова источников РБК.
Выполнима ли задача
В России существует производство микросхем с использованием технологии, которая считалась передовой 20 лет назад (топология 90 нанометров), их можно применять в счетчиках электроэнергии, но не в современных процессорах. При этом есть несколько отечественных компаний, которые разрабатывают процессоры, их производство осуществляется на зарубежных фабриках, например на тайваньской TSMC.
Но эта продукция уступает зарубежным аналогам. По словам двух собеседников РБК, выступавший на конференции первый зампред правления Сбербанка Александр Ведяхин рассказал о результатах тестирования нескольких российских чипов для искусственного интеллекта, которое банк провел некоторое время назад. «Сбер» сравнивал чипы NeuroMatrix, разработанные НТЦ «Модуль», Elbrus-8CB от МЦСТ, Iva TPU от ГК «Хайтек», Robodeus от НПЦ «Элвис» и ряд других с чипами Nvidia Xavier, предназначенными для суперкомпьютеров. «Ни один из этих продуктов пока не дошел до стадии массового производства, а у прототипов отставание от чипа Nvidia было в десятки, а по некоторым направлениям в сотни раз. Нет достаточного уровня производительности для поддержки современных технологий», — привел собеседник РБК слова топ-менеджера «Сбера». Он также упомянул, что среди плюсов российских чипов Ведяхин отметил соответствие требованиям безопасности (все имеют сертификат ФСТЭК) и хороший уровень энергопотребления. При этом первый запред правления говорил, что они обсуждают с производителями, как можно улучшить продукцию, чтобы она соответствовала требованиям Сбербанка. Представитель Сбербанка отказался от комментариев.
Гендиректор «Байкал Электроникс» Андрей Евдокимов на просьбу прокомментировать предложенные правительством цели сказал, что «озвученный план амбициозен, но в целом выполним при условии сохранения и, надеемся, усиления текущей госполитики по поддержке радиоэлектронной отрасли». Светлана Легостаева из консорциума «Вычислительная техника» отметила, что задача экспертов — «не обсуждать, выполнимы ли поставленные цели, а четко сформулировать, что нужно сделать для их достижения». По ее мнению, у России есть существенный «задел и запал для достижения целей». По словам управляющего директора «КНС Групп» (выпускает серверы под брендом YADRO) Алексея Шелобкова, озвученные цели совпадают с теми, какие компания ставит перед собой, но важно подчеркнуть, что для перехода на этот уровень требуются новые механизмы развития, программы, которые будут помогать создавать российских национальных чемпионов, поощрять и поддерживать российские компании и оставлять им право на ошибку.
Директор по маркетингу и связям с общественностью НПЦ «Элвис» Андрей Пименов отметил, что если не ставить перед отраслью амбициозные цели, то они и не будут выполнены. По его словам, технологическая независимость важна, но использование только отечественных компонентов при производстве продукции «невыполнимо во многих отраслях». Впрочем, еще один участник рынка говорит, что цель полностью отказаться от зарубежных компонентов не звучала, речь идет о том, что нужно двигаться в сторону использования российских.
Представитель МЦСТ и НТЦ «Модуль» отказались от комментариев.
Источник: rbc.ru
Вы не поняли.
Представленная новость это не декларация ЖЕЛАНИЯ стать "супер-пупер", а уже КОНКРЕТИЗИРОВАННЫЕ проекты с указанием СУММ и ОТВЕТСТВЕННЫХ якорных заказчиков.
Я так понимаю результат работы это "поделили бабло"? Отличный результат. Я правильно понимаю, что "российским" процессором называется продукт скомпанованный из западных HDL библиотек синтезированный на западном ПО и произведённый на Тайване? Или я что то упустил?
Вы перечислили или несуществующие или малозначимые детали. И всё в кучу. Я порой задумываюсь, а нет ли этих методичек мифических на деле? Вы из неё тезисы выписали? Похоже на то.
Я так понимаю, что Вы намекаете, что только в России должны работать бесплатно?
архитектура «Эльбрус» — оригинальная российская разработка
И до этого руки дойдут - ведь заместили же зарубежные EDA (как пример см. DeltaDesign , Symica)
А это уже задолбало - "Крупными клиентами компании TSMC являются HiSilicon, MediaTek, Huawei, Realtek, AMD, NVIDIA, Qualcomm, ARM Holdings, Altera, Xilinx[11], Apple[12], Broadcom, Conexant, Marvell, Intel".
Судя по списку, обозначенному в статье, там возможность применения Эльбруса далеко не везде. Да и материнские платы для Эльбруса используют массу других микросхем.
Удастся ли заместить импортное ПО для разработки процессоров - это отдельный вопрос, т.к. это продукты штучного применения. Все зависит от правильности выделения государством денег на это, т.к. компании потребители такого софта сами это точно не потянут (лицензии на импортное ПО стоят на несколько порядков дешевле, чем разработка такого софта с нуля).
Вы говорите про иностранные компании, использующие тайваньские заводы для производства чипов. А ставилась ли перед этими компаниями задача импортозамещения? Например, допускает ли кто-то возможности введения Тайванем санкций против США с запретом производства на заводах TSMC чипов для AMD и NVIDIA? И даже в таких условиях в США рассматривают мероприятия по переносу производства чипов на территорию США.
С нами ситуация намного хуже. США легко могут продавить запрет (санкции) на производства чипов для РФ на заводах Тайваня. Наши заказы для TSMC крайне малы, поэтому цепляться за наши заказы они точно не будут.
Поэтому больше задолбала беспечность наших патриотов, для которых весьма сложные вопросы кажутся простецкими, т.к. они применяют заведомо ложные аналогии. В реальности производство российских чипов за рубежом, это примерно тоже самое, что и производство российских боевых ракет на заводах США, Британии, Франции и т.п.
Ваши же НЕ ложные аналогии говорят, что нужно перестать заниматься разработкой своих процессоров только потому, что у нас нет фабрик для их производства?

Т.е. "Кац предлагает сдаться"? Это ведь основной посыл?
И да, "задолбала беспечность наших всепросральщиков", которые думают, что на земном шарике существует всего одна фабрика "пекущая микросхемы". Я уже приводил картинку с количеством фабрик в разрезе технологических норм, но повторю ее еще раз
Кстати, "всепросральщики" думают, что такая ситуация с фабриками будет вечной. Смею разочаровать Вас - уже многие страны, в том числе и Россия, столкнувшись с дефицитом чипов, принимают адекватные меры по преодолению зависимости, в том числе и от санкционных рисков. Факты сами найдете или "ткнуть носом"?
То есть Вы сами придумали "что нужно перестать заниматься разработкой своих процессоров", и этот свой полет мыслей пытаетесь приписать другим. Понятно. Отличная "логика". И дальше Вы продолжаете свой поток фантазий приписать другим. Может быть Вам вначале подлечиться?
Можно рисовать какие угодно таблички, но нужно смотреть не на абстрактные таблички, а на реальные факты. Вот берем конкретное изделие, которое позиционируется как "российское" и внимательно смотреть на весь набор комплектующих, где и что сделано, откуда бралось "сырье" для производства тех комплектующих, что сделаны в России, и из этого анализа определять перечень уязвимостей этого изделия. Кое что можно затариться на склад, чтобы гипотетические санкции не влияли на возможности производства. А там, где так не получается, вот там и нужно осуществлять реальное импортозамещение.
Что же касается таблички с фабриками, то только Китайские фабрики можно условно назвать независимыми от влияния США. Да и там, не все так радужно. Не по всем позициям Китай действовать в обход западных санкций, это видно из реальных примеров.
Кто такие "всепросральщики" - этого я не знаю, вероятно Вы, т.к. Вы за них думаете. Что же касается реальных мер, то нужно смотреть на конечный результат, а не только на заявления, планы и т.п. И вообще в таких делах нужно меньше эмоций и больше реального дела. Пока же такие как Вы своими эмоциями действуете исключительно во вред стране.
3dnews.ru/1059924/v-rossii-seriynoe-proizvodstvo-otechestvennih-litograficheskih-skanerov-nachnyotsya-v-20252026-godah/
Вот пока только начали. Чем закончится и какие будут фактические результаты - это пока неизвестно, как непонятно из самой новости какая итоговая полупроводниковая продукция планирует выпускаться при помощи таких сканеров. Конечно хорошо, что хоть что-то пытаются делать. Вот только санкциями пугают сейчас, а не после 2026 года.
- "поделили бабло"?
- Лет пять назад подключился к сети Инет через Ростелеком.
Провайдер установил роутер (оптика + телефон + LAN + WiFi). Поинтересовался чье производство-оказалось что их делают в Новосибирске.
Эта отрасль и возникла от "поделили бабло".
Когда в штатах поняли что она значит для военных и стали пихать в неё десятки миллиардов бабла, не взирая ни на что.
И сейчас впихивают из бюджета, и далее собираются впихивать, сотни миллиардов.
Интересно, кто те люди которые будут делать сказку былью?
Мое имхо - современная электроника это сильно сложнее и дороже чем атом вместе с космосом. Что подтверждается тем фактом, что ни одна страна мира сегодня не в состоянии самостоятельно исполнить производство полного цикла в электронике.
Не так важно чьё у вас железо, гораздо важнее чья фирмварь вертится на этом железе.
Криптошлюзы "Континент", например
https://www.securitycode.ru/products/apksh_kontinent/?tab=models
L2 VPN - 40Гбит/сек
Сертификаты ФСТЭК/ФСБ на эту продукцию есть. Люди в погонах проверили и подтвердили, что их можно использовать в том числе и в органах государственной власти.
P.S. Атом с космосом сложнее. Электроника - это массовое пром производство, а космос и атом - штучное, в лучшем случае малосерийное производство.
меня поражает, что многие считают проверки при сертификации чем-то вроде построчного изучения исходного кода (ничего против конкретного ПО не имею).
И проверяют обычно люди без погон. ФСБ в лучшем случае сертифицирует организации "испытательные лаборатории".
Когда вы, вместо придуманных мыслей в вашей голове, будете излагать факты?
Пример сертификата ФСБ.
https://www.securitycode.ru/upload/iblock/e03/3664.pdf
Подписан он
руководителем Центра защиты информации и специальной связи ФСБ России
руководителем Центра по лицензированию, сертификации и защите гос.тайны ФСБ России, , где собственно говоря и делалась сертификация технической части.
Это структурные подразделения ФСБ, если что.
Вы его внимательно читали?
В данном случае Ансер Про - это и есть испытательная лаборатория, аккредитованная ФСБ.
Устриц по сертификации ПО ел.
Кто сертификат подписал, тот за него и отвечает.
подписи answer pro под сертификатом нет. Это заметно.
И? ты докопался к моему тексту про "проверяет".
Не приписывай мне мысли типа "сертификаты ФСБ выдает частная контора".
Оно из вашего прочтения так и складывается, что де какие-то там ребята чего-то поковыряли, фсб-шники подмахнули и на тебе, Вася, бумажку, ходи и радуйся.
Уточнил у человека в теме, он знает про эту кухню. Ансер Про привлекается не всегда, возможно он проверяет какие-то специфичные вещи.
Большинство сертификатов у "КБ" без её участия.
https://www.securitycode.ru/upload/iblock/8b1/3890.pdf
Что проверяет ФСБ - одним им известно. Хотя при отлупе говорят, что надо поправить, помимо стандартных CVE.
Проверка одного устройства с фиксированной конфигурацией, составляет в среднем 9 месяцев.
от конфигурации отклоняться нельзя, сертификат становится недействительным.
Вы удивитесь, но "Код безопасности" сама имеет статус такой же испытательной лаборатории.
И в приведенном в этот раз сертификате именно она выполняла техническую проверку.
ФСБ, как и ФСТЭК, и МО -проверяют документы, поданные им вместе с заявкой.
Не удивлюсь, но проверяющий, обычно, сам себя не проверяет.
Электроника это действительно массовое производство. И оно использует оборудование, которое нам никто не продаст. А это не только фотолитография, там еще есть масса интересного: диффузионные печи, установки ионного травления, скрайбирования, измерительные зонды, и т.д. И все это должно быть высокопроизводительное, не хуже чем у конкурентов. Интересно, откуда это все возьмется?
Вы уточняйте в каком техпроцессе исполнить производство полного цикла. Потому что если не брать дутые нанометры для топовых видеокарт и процессоров, то вариантов много.
Ну давайте рассмотрим 10 нм техпроцесс на 300 мм пластинах. И как там насчет
?
В текущей ситуации россиянам не продадут никакого оборудования, что для дутых нанометров, что для недутых.
Вроде как новость позитивная, но хотелось бы узнать про проекты подробней, ибо:
вызывает определенные вопросы.
Хотели бы - узнали:
"«ЭР-Телеком Холдинг» планирует вложить 8,8 млрд руб. в создание «умных» домофонов на отечественных процессорах. Общая стоимость проекта составит 13,6 млрд руб., из которых 32% компания надеется компенсировать за счет госсубсидий. ... Новые домофоны будут подключены к интернету и оснащены видеокамерой, ими можно будет управлять через мобильное приложение ...".
Отличная новость для специалистов по распилу.
В Ростелекоме просто взвизгнули от восторга.
Ну хоть на картинку бы посмотрели: 58% - Средний объем со-финансирования бизнесом.
Как вы себе представляете распил СОБСТВЕННЫХ средств. Не утверждаю, что это "в принципе невозможно", но хотелось бы послушать "специалиста по распилу", ну хотя бы на простейшем примере.
Перед тем, как Вы начнете фантазировать, ознакомьтесь с основами, как будут предоставляться деньги для распила (см. Власти рассказали, как отберут российские радиоэлектронные проекты для огромных субсидий).
Так для начала нужно вообще понимать, как вообще осваиваются бюджеты. Имеем достаточно фиксированную по статьям структуру расходов на фоне большой неопределенности структуры реальных затрат при любой разработке. Поэтому немалая часть бюджета просто превратиться в зарплаты и премии тех лиц, участие которых в конечном результате либо вообще отсутствует, либо крайне мало.
Что касается самих больших корпораций, то у них там с распилом вообще все хорошо. Собственно весь высший менеджмент собственно во многом и занимается прямым распилом бюджета корпораций. Завысил стоимость выпускаемой продукции, занизил затраты - разницу легально распилил в виде премий и дивидендов.
Если государство покрыло часть расходов, т.е. затраты снизились, значить можно легально распилить больше, чем без этого гос.финансирования.
А потом к тебе приходит проверка из профильного министерства, вместе с налоговой, а если продукт совершенно секретный - со Счетной палатой, которая начинает проверять, а правильно ли освоены государственные деньги. Закупки без конкурса, по завышенным ценам - получи по затылку, необоснованные выплаты руководителям или лицам никакого отношения к проекту не имеющим - получи по сусалам, недостижение показателей по проекту - получи ещё и распишись. Если проверка придёт к выводу, что денежные средства используются неэффективно, то государство в лице профильного министерства имеет право требовать возврата субсидии. Где её незадачливый распильщик государственных денег возьмёт - это уже его половые проблемы. Если будут обнаружены факты хищения государственных средств или нецелевых трат - то тут уже следственный комитет следующим придёт. Материалы проверки направляются ему. Там где уголовщина, там тюрьма сидеть.
Так что не говорите обывательских глупостей.
Всех купить не получится. У Захарчено миллиард денег был, не купил он следователей, не получилось.
Так ведь технология освоения давно отработана. Все требования 44-ФЗ и ему подобных естественно будут соблюдены. Естественно все фактически непричастные, формально будут вписаны в соавторы в патенты, в статьи, в отчеты и прочее. И не обязательно руководство будет лично на себя выписывать большие премии. Для этого есть родственники и подставные лица. Первый раз что ли. А Захарченко вообще не в тему, он никакие бюджеты не осваивал, у него нал был совсем другого происхождения.
Очередной видный теоретик распилов и откатов.
Чтобы кого-то премировать, должны быть утверждено "Положение о премировании по проекту", утвержден фонд премирования, установлены целевые показатели за которые премирование производится. И если достигнутые результаты не убедят госкомиссию, то готовьтесь к уголовному делу за растрату и хищение.
По любым лицам может быть проверена кадровая информация: а имеет ли человек должную квалификацию для выполнения работ по проекту, а появлялся ли человек на рабочем месте. Если не появлялись и не работали - растрата и хищение. и т.д.
не держите госкомиссию за дурачков.
44-ФЗ не про госсубсидирование, а про организации закупок для государственных и муниципальных нужд.
Для начала нужно понимать зачем вообще наше правительство решило предоставлять субсидии на "сквозные проекты" и что это такое.
Очень грубо опишу пониманимание данного действия.
Представьте, что некая коммерческая компания решила расширить свой бизнес, основанный на применении электроники. Что она обычно делает - правильно, идет в коммерческий банк и берет кредиты под огромные %. Государство, в лице исполнительной власти, говорит: а давайте мы дадим вам беспроцентную субсидию, но с условиями гарантированной закупки/продажи российской продукции радиоэлектронной промышленности. При этом, чтобы было поменьше соблазнов в различных схемах "распилов", большую часть денежных затрат вы берете на себя, естественно со строгим контролем сроков/фактических трат/...
Как Вы думаете выгодно ли коммерческой компании рисковать быть пойманной на "распилах", если она уже имеет приличную выгоду лишь только на кредитных %.
Здесь было бы уместно представить определение, а что же такое "сквозной проект" на который и будут даваться субсидии:
"комплекс взаимоувязанных мероприятий, направленных на внедрение программно-аппаратных комплексов или систем интеллектуального управления, включающий в том числе организацию производства продукции, проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке радиоэлектронной продукции, создание встроенного программного обеспечения, адаптацию существующего программного обеспечения, а также мероприятий, связанных с выводом продукции на рынок с гарантированным объемом ее потребления, превышающим сумму затрат на реализацию указанных мероприятий, и возможностью применения продукции различными потребителями, в том числе в других отраслях экономики, одобренный Общественным экспертным советом по использованию электроники в отраслях экономики при президиуме Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности (далее - Совет) и утвержденный президиумом указанной Правительственной комиссии."
Вы же сами по сути и раскрыли схему, как и для чего нужно пилить. Формальные требования естественно соблюдаются, точнее под них подгоняют. Так что не придраться. А вот все остальное и распиливают. Самое простое - это раздуть затраты путем включения в проект избыточных "исполнителей" и "руководителей". А так, как все такие проекты уникальные по своей сути, то и сравнить не с чем. Поэтому если формальная сторона, в т.ч. все "буквы, цифры и запятые" проставлены правильно, то у контроллеров не возникнет ни каких претензий, т.к. нет оснований для таких претензий.
Я слишком часто имел дело с перечисленными структурами, чтобы твёрдо сказать: распилят всё, до чего дотянутся.
Завысят и занизят где надо, скроют очевидное, а кто поумнее ещё и подметёт за собой, поделят и поделятся с кем надо.
Это-святое, а радиоэлектроника подождёт, её состояние есть удел волнующихся в интернете комментаторов.
Думать иначе, значит витать в облаках.
Блин, я вас вообще не понимаю. Не выделяют денег на электронику - плохо. Выделяют - попилят, плохо.
Как вам угодить-то?
Никак. Есть категория людей, которые вечно ноют. Остальным ныть некогда - работать надо.
А кто кроме Вас сказал, что это плохо?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Зачем это надо было вообще рушить. Теперь героическими усилиями восстанавливать. Строить не ломать, тут думать надо. Они этого ой как не любят. Не царское дело это. Проще попилить. Схемы накатаны.
А если начнут за руку хватать, можно про 37 год покричать. "Система должна научиться прощать".
Слышь, консерва, а теперь поподробнее. Что "все"? Кто ломал? Кто не любит? Наборами лозунгов нормальные люди не разговаривают.
Уймись турбопатриот.
Отлично. Даже если результат будет всего на 10%, это на целых 10% больше нуля (если ничего не делать).
Кто может сделать лучше - пусть делает.