На фоне ажиотажа в западных СМИ по поводу китайского плана урегулирования конфликта на Украине, который был представлен 24 февраля, остался незамеченным куда более концептуальный план китайского руководства по обеспечению глобальной безопасности. Такая ситуация - отнюдь не случайное стечение обстоятельств, а скоординированная игра стран Запада.
20 февраля агентство “Синьхуа” опубликовало доклад на тему “Гегемония США и ее опасности”, где перечисляются многие факты злоупотребления "правом сильного" со стороны США. В этом документе утверждается, что США следуют своему плану по сохранению гегемонии и для этого организуют "цветные революции", разжигают региональные конфликты и, даже, прибегают к развязыванию войны под видом продвижения демократии, свободы и прав человека. США, используя "менталитет холодной войны" и "блоковой политики", применяют избирательный подход к международному праву, используя или отбрасывая его нормы по своему усмотрению и, таким образом, стремятся навязать правила, которые служат их собственным интересам во имя поддержания "международного порядка, основанного на правилах".
21 февраля МИД Китая опубликовал "Концептуальный документ Глобальной инициативы в области безопасности". В тексте указано, что председатель Китая Си Цзиньпин предложил Глобальную инициативу в области безопасности, призывая страны адаптироваться к кардинально меняющемуся международному ландшафту в духе солидарности и решать сложные и взаимосвязанные проблемы безопасности обоюдовыгодным образом. Эта инициатива направлена на устранение коренных причин международных конфликтов, улучшение управления глобальной безопасностью, поощрение совместных международных усилий по обеспечению большей стабильности и определенности в нестабильную и меняющуюся эпоху и содействие прочному миру, и развитию во всем мире.
В этот же день в Пекине состоялся форум, организованный Китайской ассоциацией общественной дипломатии, по теме "Инициатива глобальной безопасности: предложение Китая по решению проблем безопасности". Министр иностранных дел Цинь Ган выступил на форуме с программной речью, объявив, что Китай официально представляет "Концептуальный документ Глобальной инициативы в области безопасности".
Следует отметить, что Си Цзиньпин впервые озвучил "Инициативу глобальной безопасности" на ежегодной конференции Боаоского азиатского форума 21 апреля 2022 года. Таким образом, представлений документ 2023 года является прямым продолжением ранее озвученных предложений. На мой взгляд, момент для этого был выбран Китаем вполне удачно, так как мировая экономика ещё не оправилась после последствий пандемии COVID-19 и внимание стран "глобального юга" было сконцентрировано на вопросах энергетической и продовольственной безопасности, с которыми они остались один на один.
Информационная атака Запада на Россию и обвинения её в неспровоцированной агрессии, наглядно показали миру двойные стандарты западной политики. В этой риторике, бомбардировки Югославии и незаконная война в Ираке, со стороны СМИ Запада, были просто забыты. Однако, страны без прямого вассалитета к Западу этого не забыли и они были удивлены, что очередной военный конфликт в мире, в этот раз на Украине, получил столько незаслуженного внимания.
Именно в этой ситуации Китай и предложил свое решение глобальных проблем. В 2022 году этот посыл был адресован в Азию, учитывая место, где он был озвучен и формулировки об “азиатской семье”, а в 2023 году эти предложения были направлены всему миру и продвинуты через китайский план урегулирования конфликта на Украине. Однако, Запад изначально пытался дискредитировать эту инициативу.
18 февраля, когда глава канцелярии комиссии по иностранным делам ЦК Коммунистической партии Китая Ван И анонсировал план урегулирования конфликта на Украине, Госсекретарь США Энтони Блинкен в тот же день заявил, что у США есть информация о рассмотрении Китаем возможности поставок России оружия и боеприпасов. Чуть позже, агентство Bloomberg сообщило, что США и их союзники опасаются, что план Пекина в ООН могут поддержать другие страны, которые не присоединились к американским и европейским санкциям против России.
24 февраля Китай опубликовал свой "украинский план" из 12 пунктов, буквально спустя несколько часов, то же агентство Bloomberg вышло с сообщением, со ссылкой на анонимные источники, что в США полагают, будто Китай уже поставляет России нелетальное военное снаряжение. Всё было сделано для того, чтобы подорвать авторитет Китая, как нейтрального наблюдателя в этом конфликте и его возможностей по урегулированию.
Тот факт, что центральные Западные СМИ буквально проигнорировали представленный Китаем "Концептуальный документ Глобальной инициативы в области безопасности", говорит о целенаправленной компании "информационной тишины". По результатам поиска в Google этого документа, в основном будут представлены азиатские источники. Полноценный разбор китайской инициативы западными экспертами можно найти только в Jamestown Foundation, американской неправительственной исследовательской организации, что базируется в Вашингтоне и представляет, по своей сути, традиционный "think-tank".
Китайский "Концептуальный документ Глобальной инициативы в области безопасности" содержит шесть основных концепций и принципов. Первый - это приверженность видению общей, всеобъемлющей, совместной и устойчивой безопасности. Суть подхода заключается в уважении и обеспечении безопасности каждой страны, поддержании безопасности как в традиционных, так и в нетрадиционных областях и приверженности сотрудничеству, обеспечению безопасности посредством политического диалога и мирных переговоров.
Второй - уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран. Данный принцип ещё раз позволяет Китаю напомнить про политику "одного Китая", где Тайвань признается его неотъемлемой частью, а любой иной взгляд воспринимается, как попытка нарушения территориальной целостности Китая.
Третий - соблюдение целей и принципов Устава ООН с опорой на международное право и базовые нормы международных отношений. Поддержка авторитета ООН, как главной платформы для управления глобальной безопасностью, чтобы исключить "менталитет холодной войны", блоковую конфронтацию и гегемонизм.
Четвертый принцип, по сути, представляет собой концепцию "неделимой безопасности", то есть обеспечение собственной безопасности не должно осуществляться за счет безопасности других стран. Именно этот принцип лежал в основе проектов договоров с США и НАТО о гарантиях безопасности, которые подготовила Россия в декабре 2021 года, но Запад решил их проигнорировать.
Пятый принцип заключается в приверженности мирному разрешению разногласий и споров между странами посредством диалога и консультаций, без злоупотребления односторонними санкциями, которые только создают больше трудностей и осложнений. Шестой заключительный принцип - это поддержание безопасности как в традиционных, так и в нетрадиционных областях. Здесь Китай призывает все страны исходить из принципов широких консультаций и работы сообща для решения региональных споров и глобальных проблем, таких как терроризм, изменение климата, кибербезопасность и биозащита.
Эти общие принципы конкретизируются в разделах "Приоритеты сотрудничества" и "Платформы и механизмы сотрудничества". Документ описывает подходы Китая к решению глобальных вызовов безопасности и достижения стабильности в различных регионах, включая "горячие точки", включая Украину, Африку, Ближний Восток и Корейский полуостров.
В разделе "Заключительные механизмы сотрудничества" предполагается, что инициатива будет, в значительной степени, опираться на существующую сеть многосторонних организаций, созданных по инициативе Китая и тех, где он имеет серьёзное влияние. К примеру такие, как Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС, АСЕАН, а, также, площадок для переговоров, в виде Китайско-Африканского форума мира и безопасности, Ближневосточного форума по безопасности, Пекинского форума Сяншань.
В качестве практических средств достижения целей безопасности, Китай готов предоставить другим развивающимся странам 5000 учебных мест в течение следующих пяти лет для подготовки специалистов для решения проблем глобальной безопасности.
Обобщая "Концептуальный документ Глобальной инициативы в области безопасности" американские эксперты Jamestown Foundation откровенно говорят о том, что Китай предлагает альтернативную схему постамериканской архитектуры международной безопасности. Они подчеркивают, что документ направлен на "авторитарные или полуавторитарные государства Африки, Азии и Латинской Америки, которые могут почувствовать себя вынужденными выбирать" между США и Китаем в "зарождающейся глобальной борьбе между демократиями и автократиями."
Хотя представители МИД Китая подчеркивают, что их инициатива не нацелена на кого-либо и не исключает ни одну конкретную сторону из предложенных подходов к безопасности, их недвусмысленный намек на борьбу с гегемонией в мире не оставляет сомнений, что Китай ведет дипломатическую борьбу против США.
Следует признать, что Китай в этом уже преуспел и, даже там, где раньше возможности США считались неограниченными. Восстановление дипломатических отношений между Ираном и Саудовской Аравией при участии Китая, Западные СМИ уже не смогли "замолчать". Этот дипломатический успех наглядно показал, что США уже не определяют политику на Ближнем Востоке. По всей видимости США ожидает тот же путь, но в глобальном масштабе, что сейчас проходит Франция, с утратой своего влияния в Африке.
Поэтому, китайская глобальная инициатива в области безопасности имеет шансы на успех, ведь она предлагает альтернативу мировому порядку, построенному на универсальных демократических ценностях, которые Запад нес по миру огнем и мечем. Китай декларирует, что каждая страна вправе определять свое будущее наравне с остальными.
В Азии к этой инициативе отнеслись весьма настороженно, как показывают опросы, у Китая традиционно сложные отношения со своими непосредственными соседями, такими как, например, Вьетнам. Однако, в Латинской Америке и Африке такое предложение вполне может найти широкую поддержку.
В декабре 2015 года, принимая участие в Китайско-африканском Форуме сотрудничества, Си Цзиньпин предложил поднять китайско-африканские отношения до уровня "отношений всестороннего стратегического партнерства", впервые использовав формулировку "сообщество единой судьбы Китай-Африка". 3 сентября 2018 года, выступая в Пекине на саммите в рамках Форума сотрудничества Китай-Африка, глава Китая выдвинул предложение о "совместном построении еще более тесного китайско-африканского сообщества единой судьбы". Таким образом, Китай показывает странам африканского континента их важное место в историческом процессе построения сообщества единой судьбы человечества.
Конечно же, равный вклад каждой страны в будущее мироустройство априори невозможен, из-за разницы экономического, военного и политического потенциала, но предложения Китая - это пока выглядит привлекательной альтернативой стран "не западного" мира. В тоже время, без идеологической основы сотрудничества, полноценного концепта из этой инициативы не получится, и он будет состоятелен до тех пор, пока будет идти в контексте противостояния с гегемонией США.
Поэтому, даже если Россия и пойдет в фарватере этой китайской инициативы, у неё всегда есть возможность предложить свой идеологический концепт будущего для всего мира, и такой опыт она уже имеет.
Комментарии
Второй - уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран. Данный принцип ещё раз позволяет Китаю напомнить про политику "одного Китая", где Тайвань признается его неотъемлемой частью, а любой иной взгляд воспринимается, как попытка нарушения территориальной целостности Китая.
ахренительный мировой план, так можно любую захватническую войну оправдать...
вон поленья уже гнилыми пастями оф. лиц мриют о львивщине и исторически обосновывают
молодцы, конечно, что тут сказать
Вот тоже поперхнулся этим пунктом. Китайский купец спит и видит себя на вершине пирамиды. Россия предложила многополярный мир. Китаю подайте глобализацию. Не получается у него пока думать в мировом масштабе, торговать да, а играть в долгую мировую политику не очень. Все остальные пункты так себе - бла,бла,бла за все хорошее ( и играть он будет только в организациях, где у него козырные карты, в других не упомянул). Короче - крутит попом китайская панда. И это - с Украиной у Китая никогда не было нейтралитета, были немногочисленные деловые отношения (прикупили недостроенный авианосец, по цене металлолома, заключили сделку по покупке земли, но здесь их кинули…), какой нейтралитет. А почему попом крутят - вопрос многополярности в том регионе придётся обсуждать с Индией, Пакистаном,Вьетнамом, Ю.Кореей, Японией, Индонезией - везде будут сложности. Вот и наводят туман о глобальной безопасности.
Шар-то земной небольшой, если вы не заметили, и проблемы отсюда общие, которые надо сообща решать.
Сообща решать проблемы Китая?
При этом не слезая с ветки.
В мире огромное число неразрешенных территориальных споров. А ещё больше сепаратистских движений за независимость и часто вполне оправданных. О какой территориальной целостности глаголет Китай. Ему бы о своих уйгурах или Тибете вспомнить.
Нынешняя экономическая модель вполне устраивает Китай. Но они задом чуют ,что их будут ломать.
"Главный пацан в подворотне" - США до сего времени навязывал миру своё видение международных границ. Худо-бедно все мирились с его представлениями о том, как должен выглядеть мир под его управлением.
Так вот, с уходом США с должности гегемона, НЕИЗБЕЖНО обострятся претензии стран между собой, а также внутри их. То есть мы стоим перед всемирным махачем по перекройке государственных границ.
Вот вообще не факт. В Азии также сильны силы западного хаоса, рассоривающие соседей друг с другом. Если эти фурункулы выявить и удалить, то договориться, думаю, у них получится быстрее и спокойней.
Китай хочет стать главнюком. Что тут еще можно сказать? Всё понятно и непротиворечиво. Ну пусть попробует.
Россия? Россия должна помочь Китаю в борьбе с Западом. А потом на этом глобальном пепелище мы посмотрим, кто будет главнюком.
Почему мы опять какую-то идеологию должны кому-то предлагать не понятно. То есть зачем нам это? В любом действии должен быть смысл. Экономический. Если смысл в том, что вам идеологию, а нам ништяки, то оно понятно, это хороший план. Запад уже какое десятилетие так действует. А если просто так, из чувства любви к ближнему, то как-то эта тактика не оправдала себя в предыдущие столетия.
Китай не хочет стать главнюком. Ну нет у них амбиций гегемона. Да и ума хватает понимать что надорвутся или все остальные объединятся и в порошок их сотрут, а Россия ещё и возглавит, судьба такая гегемонов приземлять.
это ты пошутил, да?
Мнение большого количества экспертов что Китай не станет гегемоном. Спорить, вспоминать историю Китая, что-то доказывать не буду.
станет - не станет, это одно; а амбиции - это совсем другое
Китай - это "Поднебесная", все остальные - это грязь вокруг
и как это можно назвать отсутствием амбиций и гегемонизма - не понимаю
) Вы с самими китайцами когда-нибудь общались? Такое впечатление, что больше о себе говорите, чем о китайцах.
Угу. Вот внутри себя они и мнят себя кем угодно.
Именно поэтому и не хочет. Для китайца быть наместником у варваров — это аналог нашей ссылки в Сибирь.
У Вас есть амбиции стать верховным вождём у эскимосов?
Сильные аналогии
китай никогда за всю историю не был первым а щас есть неплохие шансы стать всюду первым
а как говорится власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно
во вторых не надо напоминать про великий ханьский шовинизм
поэтому китай надо мочить после того как замочим запад
сообщества единой судьбы - видели мы это сообщество где китай африку точно также раздевает от ресурсов как колониальные западные страны. отличий нет никаких.
Да прямо уж? Небось Китай, как и Запад, требования прав ЛГБТК+ африканцам вместе со сменой политических режимов навязывает? Ну вот чего городить, что ни попадя? На улицах и туалетах, хотя бы, стенки не разрисовываете?
Лучше бабушке соседской огород перекопайте и не мусорите, где попало, для начала. Это гораздо более конструктивно будет и без лишних слов.
Потому, что идеология была несовершенна.
Перекос экономической и военной мощи не даст возможности всем странам быть равными. Просто подумайте например США и куба или мы и Украина. Зато вполне возможно иметь на планете несколько крупных игроков и их страны саттелиты. Распределенные так что бы более или менее уравнивать друг друга. Может быть тогда....
Призываете вернуться к методу управления миром, который назывался "Холодной войной"?
19 век... Великие державы...
Пока одна не почувствует себя сильнее других и не начнёт 1 мировую в компании с соседями, т.к. локальные войны уже никого не устраивают.
Далеко не худший период, между прочим. А пример того как кто-то один миром рулит, он прям сейчас перед глазами. Тоже мало кому нравиться.
Многи вот не понимают что если бы в той холодной войне победил СССР, то сейчас бы все ненавидели нас. Потому как мир большой и кто-то один им управлять не может.
Поделить на 2-3 зоны ответственности самое то.
--в той холодной войне победил СССР, то сейчас бы все ненавидели нас.
Не факт.
Как факт, нас и в своëм соцлагере то не все любили.
Удел маленьких и слабых государств - примкнуть к большому и сильному, а единственная возможность для них стать побольше и посильнее это лавировать от одного сильного к другому, преследуя именно свои интересы. И ненавидеть они будут именно того кто лишает их такой возможности.
Подумайте над этим.
Население, не продажная элитка, какой страны бросит камень в СССР? По началу незнакомые люди, американцы, спрашивали " зачем вы это сделали" и "если бы СССР не пал у нас уже был бы социализм". За свои последние Ленину памятники покупали, как например в Сиэтле.
Не попадался ни один из бывшего соц.лагеря - Польша, Болгария. Югославия, Албания, кроме одного румына, но он придурок, кто бы одобрил крах СССР. Афганцы говорили - СССР нам строил дороги, больницы, школы, а пришли американцы и все разрушили. Персы так вообще считают русские и они ментально один народ))
Соц. исследования по Чехии - как было 5% 30 лет назад за интеграцию с Западом, так и сегодня те же 5% одобряют этот выбор. За восточных немцев даже DW на США рассказывала.
Сдали маленькую и слабую Кубу, Вьетнам, КНДР, но они СССР не сдали. Это у вас там варятся в своей бухгалтерии пассивы/активы и чтобы еще сбагрить тем самым поправить графики экономических показателей как эффективность деградации.
Маленький человек он потому и маленький что от него ничего не зависит, а во властных кругах совсем другое мнение. Вот как, к примеру, стать сильным маленькому Вьетнаму? Или большому но слабому Китаю?
А нужно быть полезным кому то сильному, который тебе за это предоставит что-то тебе полезное (оружие чтоб защитится от врагов, технологии чтоб ты мог сделать что-то полезное для себя, рынок сбыта чтоб ты мог что-то полезное продать и заработать и тд) И если тебе сейчас полезно ДЛЯ СЕБЯ дружить с одним, то не факт что через 10 лет ситуация не поменяется.
А после 91 года вариантов то больше и не было, вот поэтому они и грустят.
К тому-же не забывайте что есть такая штука как пропаганда, которая может любого маленького поляка убедить повоевать с Россией. Если уж с Украиной получилось, то с остальными и подавно получиться. Или чеха, или братушку болгарина.
ПыСы: а вот про Кубу интересно, знаете ли вы что после своей революции они только через год к нам обратились "за дружбой"? То есть к самым последним в списке? А вот сейчас 23 год, а с 91года их кто защищает от большой и злобных капиталистических США? Неужели сами оборону держат? Если сами то СССР им получается не очень то и нужен был, а если не сами то кто помогает?
Странная фраза. У России "всегда есть возможность предложить свой идеологический концепт будущего для всего мира". И что? Разве наша цель только предложить?
Кинув хорошее семя, оно прорастет само и страны потянутся к России.
В противном случае эту идеологию нужно будет насаждать "огнем и мечом", как США.
.
Главный элемент идеологии, предложенной Властью России, определён. Это невмешательство во внутренние дела других сообществ. При чём здесь Китай?
Под идеей невмешательства во внутренние дела других сообществ вы людей не объедините.
А зачем их объединять? Каждое сообщество живёт по своим правилам общежития и на ресурсы, которые имеет.
Реальная Власть России не для того распустила СССР, чтобы снова начать объединять.
Для построения полноценного экономического кластера, в рамках которого будут окупаться теоретические научные разработки, не говоря уже о практических, хоть и дорогих.
А что делать, если условный азербайджан хочет уничтожить условную армению - никто не вмешивается, не так ли?
АнТюр: "Каждое сообщество живёт по своим правилам общежития и на ресурсы, которые имеет". Условная армения может войти в ОДКБ, а может проситься в НАТО. Это прямо следует их её правил общежития. А в них мы не вмешиваемся. Пример - условная грузия.
Пусть уничтожает. Кому от этого плохо?
В цитате речь идёт о всём мире, а Вы написали о построении экономического кластера. Кроме всего прочего, эта идеология не является новой. Это возвращение к "Холодной войне".
Хорошее замечание
У самого автора, вроде как, расхождение между заявленным и подразумеваемым получается. Чего так?
В тексте букет противоречий. Фиг с ними. Главное, напрочь не учитываются интересы России. У неё только есть возможность предложить свой идеологический концепт будущего для всего мира.
Мне то зачем вы приписываете точку зрения китайцев?
В тексте я лишь максимально беспристрастно попытался описать китайские предложения миру.
АнТюр: "В тексте букет противоречий". Это не к Вам, а к тому, что Вы привели.
Я подумал, что при текущем уровне развития собрать весь мир на одной идее не получится - это очевидно. Получится собрать лишь какую-то часть.
Какая эта?
Так это и есть фрагментирование мира на технологические зоны. Идеология под это дело может быть любой. Например, идеология Холодной войны: западная демократия против тоталитаризма или справедливость против капитализма.
Лидеры Африки прямым текстом заявляли о том что устали и от неоколониализма Запада, и от попыток финансовых кругов Китая загнать в долговую кабалу развивающиеся страны под видом "щедрых инвестиций".
Говоря проще - Китаю как одному из крупнейших потребителей ресурсов (наравне с Европой и США) - без России - поставщики ресурсов на глобальный рынок не очень то и доверяют.
Среди поставщиков ресурсов на глобальный рынок запрос на справедливый обмен огромен. И для реализации этого запроса нужна крыша России, сильная Россия и взаимовыгодное сотрудничество с Россией.
Так что всё уже есть в наличии - даже если обозреватели этого в упор не замечают.
Обозреватели пишут об идеологическом концепте будущего для всего мира, а Вы про сущую фигню (с их точки зрения).
Ну да. Любые наши предложения миру идеологического концепта будущего будут не более чем риторикокой, если мы не будем сильными. А при сильном Китае, мы гарантированно сильными не будем.
Сила Китая миф. Ни один масштабный международный проект Китая не был реализован. Все ветки шелкового пути так и не заработали полноценно.
Больше того, зависимость Китая от западных рынков сбыта своей продукции его буквально стреноживает, исключая резкие и решительные действия.
Влияние через финансовые инструменты на Латинскую Америку, ЮВА, Африку и прочих Китай так же не смог удержать - банки Китая банально слишком жадные, да и кабальные условия не сильно то способствуют повышению их влияния.
Для Китая вообще единственная возможность гарантированно обеспечить себе доступ к критически важным ресурсам это реализация Россией своего потенциала через объединение поставщиков ресурсов на глобальный рынок под своим зонтиком. Только в такой ситуации с Китаем будут иметь дело.
Если же Россия не сможет реализовать этот проект, то Китаю тем более ничего не светит. Это просто медицинский факт.
А для искателей идеологий - чем плоха идеология справедливости?
Страницы