Име­ют­ся ли в ге­но­фон­де рус­ских следы их кон­так­тов с мон­го­ла­ми?

 

Дан­ные по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки вклю­ча­ют гап­ло­груп­пы Y-​хромосомы (пе­ре­да­ют­ся по муж­ской линии) и мтДНК (пе­ре­да­ют­ся по жен­ской линии), а также ауто­сом­ные мар­ке­ры (пе­ре­да­ют­ся по муж­ской и жен­ской ли­ни­ям). По ним вы­пол­ня­ют­ся эт­ни­че­ские ре­кон­струк­ции. В по­след­ние годы эти ис­сле­до­ва­ния быст­ро раз­ви­ва­ют­ся.

По име­ю­щим­ся на се­го­дня дан­ным можно до­сто­вер­но вы­явить следы ге­не­ти­че­ских кон­так­тов рус­ских с мон­го­ла­ми. К ним мы от­но­сим и ой­ра­тов (за­пад­ных мон­го­лов), вклю­чая кал­мы­ков. Для ре­ше­ния этой за­да­чи до­ста­точ­но при­нять во вни­ка­ние толь­ко самые общие но­мен­кла­ту­ры гап­ло­групп Y-​хромосомы: C, D, O.

Экс­пан­сии мон­го­лов в Во­сточ­ную Ев­ро­пу и со­пре­дель­ные ре­ги­о­ны Азии про­ис­хо­ди­ли в се­ре­дине XIII в. (мон­голь­ские за­во­е­ва­ния) и в пер­вой по­ло­вине XVII в. (пе­ре­ход кал­мы­ков из За­пад­ной Мон­го­лии в Се­вер­ный При­ка­спий). Гап­ло­груп­пы Y-​хромосомы C, O и D на­зы­ва­ют «мон­голь­ски­ми». У мон­го­лов (N=852, N – число те­сти­ро­ван­ных) их ча­сто­ты 58,1, 16,7 и 0,8 % со­от­вет­ствен­но [5], у кал­мы­ков (N=207) ча­сто­ты пер­вых двух гап­ло­групп 59,4 и 4,5 % [30]. Это ге­не­ти­че­ские мар­ке­ры (от тер­ми­на «ге­не­зис») мон­го­лов в Во­сточ­ной Ев­ро­пе и со­пре­дель­ных рай­о­нах Азии. Гап­ло­груп­па С яв­ля­ет­ся ге­не­ти­че­ским мар­ке­ром соб­ствен­но мон­го­лов. Гап­ло­груп­па О по ча­сто­те до­ми­ни­ру­ет у ки­тай­цев, гап­ло­груп­па D – у ко­рей­цев и япон­цев. Эти две гап­ло­груп­пы по­па­ли к мон­го­лам от со­сед­них по­пу­ля­ций.

Кроме мон­го­лов, вы­со­кие ча­сто­ты «мон­голь­ских» гап­ло­групп у ка­за­хов (N=1982): С – 40 %, О – 8 % и D – 1 % [7]. В Во­сточ­ной Ев­ро­пе и За­пад­ной Си­би­ри с неболь­ши­ми ча­сто­та­ми они име­ют­ся у баш­кир [18], но­гай­цев, ка­ра­но­най­цев [21] и суб­по­лу­ля­ций татар [16] (си­бир­ских, по­волж­ских и крым­ских). Нами де­таль­но рас­смот­ре­ны ге­не­ти­че­ские дан­ные по баш­ки­рам, но­гай­цам и ка­ра­но­най­цам.

Всего в пяти на­уч­ных вы­бор­ках (сум­мар­но N=949), ха­рак­те­ри­зу­ю­щих баш­кир [4, 9, 25, 27, 28], вы­яв­ле­но 24 но­си­те­ля гап­ло­груп­пы C и 4 – гап­ло­груп­пы O, что со­став­ля­ет 3,0 %. Рас­смот­ре­ны есте­ствен­но­на­уч­ные дан­ные, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие баш­кир (кра­нио­ло­гия и по­пу­ля­ци­он­ная ге­не­ти­ка), ис­то­ри­че­ские сви­де­тель­ства, ро­до­вые и кла­но­вые эт­но­ни­мы [18]. Баш­ки­ры яв­ля­ют­ся ев­ро­пео­и­да­ми с неболь­шой долей центрально-​азиатской мон­го­ло­ид­но­сти, ко­то­рую они по­лу­чи­ли, в ос­нов­ном, через невест ка­за­шек и кал­мы­чек. В мень­шей мере – за счет ин­те­гра­ции в свои кланы но­га­ев, ме­ти­си­ро­ван­ных при кон­так­тах с кал­мы­ка­ми, и кал­мы­ков. Всего у баш­кир вы­яв­ле­но 28 но­си­те­лей «мон­голь­ских» гап­ло­групп Y-​хромосомы С и О. Зоны про­жи­ва­ния баш­кир с от­но­си­тель­но вы­со­ки­ми ча­сто­та­ми гап­ло­груп­пы C (21 об­ра­зец), ло­ка­ли­зо­ва­ны в бас­сейне Дёмы и ее меж­ду­ре­чье с Аш­ка­да­ром (Баш­кор­то­стан), а также в меж­ду­ре­чье Тока и Боль­шо­го Урана (Орен­бург­ская об­ласть). На­ли­чие но­си­те­лей гап­ло­груп­пы C у  под­раз­де­ле­ний кырк, чуби и куль рода мин свя­за­но с ин­те­гри­ро­ван­ны­ми в них но­га­я­ми, киргиз-​кайсаками и кал­мы­ка­ми. У рода юр­ма­ты – с ин­те­гри­ро­ван­ны­ми в него но­га­я­ми и кал­мы­ка­ми, у рода бур­зян (на тер­ри­то­рии Орен­бург­ской об­ла­сти) – с ин­те­гри­ро­ван­ны­ми в него но­га­я­ми. Пять но­си­те­лей «мон­голь­ских» гап­ло­групп вы­яв­ле­ны в зонах кон­так­та баш­кир с кал­мы­ка­ми и ка­за­ха­ми. На­ли­чие у баш­кир во­сто­ка Орен­бург­ской об­ла­сти но­си­те­лей «мон­голь­ской» гап­ло­груп­пы О (2 об­раз­ца) свя­за­но с их кон­так­та­ми с со­сед­ним ка­зах­ским родом жа­гал­бай­лы. Его ге­не­ти­че­ский порт­рет (N=13) при­ве­ден в пуб­ли­ка­ции [13]. По ча­сто­там до­ми­ни­ру­ет гап­ло­груп­па О – 6 но­си­те­лей. Ее зна­чи­мые ча­сто­ты име­ют­ся и у ка­зах­ско­го рода най­ман.

Нами рас­смот­ре­ны дан­ные по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие ка­ра­но­гай­цев и ку­бан­ских но­гай­цев [19, 20, 21]. Вы­де­ле­ны эле­мен­ты их эт­но­ге­не­за. Сде­лан вывод: ногаи Боль­шой и Малой орд из­на­чаль­но яв­ля­лись ти­пич­ны­ми по­пу­ля­ци­я­ми Се­вер­но­го Кав­ка­за. Под­твер­ждён важ­ный эле­мент ре­кон­струк­ций В.В. Тре­пав­ло­ва [15] – уход ман­гы­тов с пред­ка­ми но­га­ев в конце XIV в. с Се­вер­но­го Кав­ка­за в ре­ги­о­ны во­сточ­нее Волги и фор­ми­ро­ва­ние там Боль­шой но­гай­ской орды. С этим пе­ре­се­ле­ни­ем свя­зан поток генов с Се­вер­но­го Кав­ка­за в во­сточ­ном на­прав­ле­нии. Ка­ра­но­гай­цы по­лу­чи­ли «мон­голь­ские» гап­ло­груп­пы Y-​хромосомы С – 10,5 %, О – 5,3 %, D – 5,3 % (N=76) [8], С – 8,0 % (N=150) [14] при кон­так­тах с кал­мы­ка­ми. Это же от­но­сит­ся и к ку­бан­ским но­гай­цам. Ча­сто­та «мон­голь­ских» гап­ло­групп у них – 12,6 %, в том числе: С – 8,1 %, О – 3,4 %, D – 1,1 % (N=87) [8],  5,5 %, в том числе С – 4,4 % и О – 1,1 % [14].

У по­пу­ля­ций Се­вер­но­го Кав­ка­за (за ис­клю­че­ни­ем ка­ра­но­гай­цев и ку­бан­ских но­гай­цев) 0,5 % но­си­те­лей «мон­голь­ских» гап­ло­групп (N=1187)  [8]. При учете кон­так­тов его на­се­ле­ния с кал­мы­ка­ми с се­ре­ди­ны XVII в., это зна­че­ние сле­ду­ет иден­ти­фи­ци­ро­вать как экс­тре­маль­но низ­кое. Оно од­но­знач­но до­ка­зы­ва­ет из­би­ра­тель­ный ха­рак­тер по­па­да­ния «мон­голь­ских» гап­ло­групп к ка­ра­но­гай­цам и ку­бан­ским но­гай­цам от кал­мы­ков. Ско­рее всего, это были вклю­че­ния от­дель­ных их групп в но­гай­ские кланы.

У рус­ских сле­ду­ю­щие ча­сто­ты гап­ло­групп Y-​хромосомы (N=484): R1a – 55,4 %, I1 – 20,5 %, N – 10,0 %, R1b – 8,8 %, J2 – 3,0 % [29]. Сум­мар­ная ча­сто­та осталь­ных гап­ло­групп 2,3 %.

По ре­зуль­та­там ана­ли­за дан­ных по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки, име­ю­щих­ся на 2009 г., сде­ла­но за­клю­че­ние: «Что же ка­са­ет­ся вто­рой из круп­ных ми­гра­ций, свя­зан­ных с мон­голь­ским за­во­е­ва­ни­ем сред­не­ве­ко­вых рус­ских кня­жеств, то её ге­не­ти­че­ские следы об­на­ру­жить не уда­ет­ся» [2, с. 406]. Но оно не ос­но­ва­но на ко­ли­че­ствен­ных оцен­ках.

База дан­ных [www.genofond.ru] (се­го­дня недо­ступ­на) вклю­ча­ла ре­зуль­та­ты те­сти­ро­ва­ния рус­ских (N=4700), вы­пол­нен­ных в 13 пуб­ли­ка­ци­ях. Вы­чис­лен­ная по этим дан­ным ча­сто­та гап­ло­груп­пы С у них – 0,27 % [24]. По ре­зуль­та­там те­сти­ро­ва­ния, при­ве­дён­ным в из­вест­ных нам пуб­ли­ка­ци­ях, у рус­ских вы­яв­ле­ны но­си­те­ли гап­ло­груп­пы С: 1 (Бел­го­род) – [10] (N=414); 2 (Смо­лен­ская и Ря­зан­ская об­ла­сти) – [33] (N=545); 2 (Бел­го­род и Рос­лавль) – [29] (N=484); 1 (Москва) – [24] (N=234). По ре­зуль­та­там дру­гих те­сти­ро­ва­ний но­си­те­лей «мон­голь­ских» гап­ло­групп не вы­яв­ле­но: [35] (N=61), [34] (N=138), [26] (N=132), [3] (N=135). Всего у 2143 те­сти­ро­ван­ных вы­яв­ле­но 6 но­си­те­лей гап­ло­груп­пы С, что со­став­ля­ет 0,28 %.

Таким об­ра­зом, твёр­до уста­нов­ле­но ко­ли­че­ство «мон­голь­ских» гап­ло­групп Y-​хромосомы у рус­ских – 0,27 %. Яв­ля­ет­ся ли это сви­де­тель­ством ге­не­ти­че­ских кон­так­тов рус­ских с мон­го­ла­ми или ис­клю­ча­ет их?

У рус­ских из шести но­си­те­лей гап­ло­груп­пы С два ло­ка­ли­зо­ва­ны в Бел­го­ро­де. Не яв­ля­ют­ся ли они по­том­ка­ми ас­си­ми­ли­ро­ван­ных кре­ще­ных кал­мы­ков Ека­те­ри­но­слав­ско­го пе­хот­но­го полка, ба­зи­ро­вав­ше­го­ся в Чу­гу­е­ве [16]? Ответ на этот во­прос можно по­лу­чить ин­стру­мен­та­ри­ем по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки. У калмыков-​ойратов и во­сточ­ных мон­го­лов по ча­сто­те до­ми­ни­ру­ют раз­ные суб­кла­ды гап­ло­груп­пы С [29]. Суб­клад C3c1b-F6379 яв­ля­ет­ся ге­не­ти­че­ским мар­ке­ром кал­мы­ков. То есть, можно уста­но­вить, чьими по­том­ка­ми яв­ля­ют­ся 6 рус­ских, но­си­те­лей гап­ло­груп­пы С – соб­ствен­но мон­го­лов или кал­мы­ков, при­шед­ших в Во­сточ­ную Ев­ро­пу в се­ре­дине XVII в. Но это за­да­ча бу­ду­щих ис­сле­до­ва­ний.

В пуб­ли­ка­ции [1] при­ве­де­ны ре­зуль­та­ты те­сти­ро­ва­ния бе­ло­ру­сов. Ко­ли­че­ство те­сти­ро­ван­ных не ука­за­но. Но­си­те­ли «мон­голь­ских» гап­ло­групп не вы­яв­ле­ны. В самом боль­шом мас­си­ве дан­ных по бе­ло­ру­сам [32] (N=565) но­си­те­лей «мон­голь­ских» гап­ло­групп тоже не име­ет­ся.

Ав­то­ры ста­тьи [12] по опуб­ли­ко­ван­ным дан­ным сфор­ми­ро­ва­ли свой мас­сив, ха­рак­те­ри­зу­ю­щих бе­ло­ру­сов (N=1051). Вы­де­ли­ли 6 восточно-​евразийских гап­ло­групп и их линий. Среди них и гап­ло­груп­па С. Они вы­яв­ле­ны у 9 те­сти­ро­ван­ных. То есть, в этой вы­бор­ке 1-4 но­си­те­ля  гап­ло­груп­пы С, что со­став­ля­ет 0,10-0,38 %. При учете дан­ных из пуб­ли­ка­ции [32] у бе­ло­ру­сов <0,25 % но­си­те­лей «мон­голь­ских» гаппло­групп. Можно пред­по­ло­жить, что они по­па­ли к ним от ли­тов­ских татар. Но у по­след­них «мон­голь­ские» гап­ло­груп­пы не вы­яв­ле­ны [6, 8, 17].

По укра­ин­цам   «не со­об­ща­лось  о  на­ли­чии [у них]  гап­ло­групп  L-М20,  O-М175  и  C-М130 […], ко­то­рые ха­рак­тер­ны для мон­го­ло­ид­ных на­ро­дов евразий­ских сте­пей» [22, с. 95]. База ав­то­ров пуб­ли­ка­ции вклю­ча­ет ре­зуль­та­ты 3620 те­сти­ро­ва­ний. 

В пуб­ли­ка­ции [23] по ре­зуль­та­там те­сти­ро­ва­ния дон­ских (N=313), ку­бан­ских (N=100), тер­ских (N=133) и за­по­рож­ских (N=88) ка­за­ков от­ме­че­но: ««восточно-​евразийские» гап­ло­груп­пы C (M130) и O (M175), ши­ро­ко рас­про­стра­нён­ные в ази­ат­ских сте­пях, прак­ти­че­ски от­сут­ству­ют в пе­ре­чис­лен­ных ка­за­чьих, равно как рус­ских и укра­ин­ских [..], по­пу­ля­ци­ях» (с. 64). Ча­сто­ты гап­ло­групп в пуб­ли­ка­ции не при­ве­де­ны.

Ре­зуль­та­ты те­сти­ро­ва­ния по­ля­ков при­ве­де­ны в пуб­ли­ка­ции [31] (на­уч­ная вы­бор­ка, N=2705). Вы­яв­ле­но 5 но­си­те­лей гап­ло­груп­пы С и 1 – О. Ча­сто­та «мон­голь­ских» гап­ло­групп со­став­ля­ет 0,22 %.

Общие вы­во­ды.

1. По­ля­ки с мон­го­ла­ми прямо и непо­сред­ствен­но не кон­так­ти­ро­ва­ли. Сле­до­ва­тель­но, ча­сто­та «мон­голь­ских» гап­ло­групп у них – 0,22 %, ха­рак­те­ри­зу­ет фо­но­вое зна­че­ние этого па­ра­мет­ра в Во­сточ­ной Ев­ро­пе.

2. Ве­ли­чи­на фо­но­во­го зна­че­ния «мон­голь­ских» гап­ло­групп у по­пу­ля­ций Во­сточ­ной Ев­ро­пы долж­на воз­рас­тать по на­прав­ле­нию к Цен­траль­ной Азии. Этому со­от­вет­ству­ет ча­сто­та «мон­голь­ских» гап­ло­групп у рус­ских ­– 0,27 %. Но у укра­ин­цев их ча­сто­та около нуля, у бе­ло­ру­сов – <0,25 %.

3. Ча­сто­та у рус­ских «мон­голь­ских» гап­ло­групп неожи­дан­но низ­кая. С кал­мы­ка­ми рус­ские кон­так­ти­ро­ва­ли с XVII в. Этот во­прос рас­смот­рен в пуб­ли­ка­ции [16]. С ка­за­ха­ми плот­ные кон­так­ты рус­ских на­ча­ты в XVIII в. По­лу­ча­ет­ся, что вза­и­мо­от­но­ше­ния рус­ских с кал­мы­ка­ми и ка­за­ха­ми почти не имели ге­не­ти­че­скую форму.

4. На во­прос в за­го­лов­ке дан­ной ста­тьи по­лу­чен ответ, име­ю­щий вы­со­кую до­сто­вер­ность. В ге­но­фон­де рус­ских не име­ет­ся сле­дов их кон­так­тов с мон­го­ла­ми по муж­ской линии. Это яв­ля­ет­ся есте­ствен­но­на­уч­ным фак­том.

 

Спи­сок ис­точ­ни­ков и ли­те­ра­ту­ры

1. Ба­ла­нов­ский О.П. Те­га­ко О.В. Ге­но­фонд бе­ло­ру­сов по дан­ным о трех типах ге­не­ти­че­ских мар­ке­ров – ауто­сом­ных, ми­то­хон­дри­аль­ных, Y хро­мо­со­мы // Ак­ту­аль­ные во­про­сы ан­тро­по­ло­гии. 2008. Т. 2. С. 53-65.

2. Ба­ла­нов­ская Е.В., Ба­ла­нов­ский О.П. Ге­не­ти­че­ские следы ис­то­ри­че­ских и до­и­сто­ри­че­ских ми­гра­ций: кон­ти­нен­ты, ре­ги­о­ны, на­ро­ды // Вест­ник ВОГиС. 2009. Т. 13. № 2. С. 401-409.

3. Ба­ла­нов­ская Е.В., Агд­жо­ян А.Т., Сха­ля­хо Р.А, Ба­ла­ган­ская О.А., Фрей­дин Г.С., Чер­нев­ский К.Г., Чер­нев­ский Д.К., Сте­па­нов Г.Д., Ка­га­зе­же­ва Ж.А., За­по­рож­чен­ко В.В., Мар­ки­на Н.В., Па­ли­па­на Д., Ко­шель С.М., Коз­лов С.А., Ба­ла­нов­ский О.П Ге­но­фонд нов­го­род­цев: между се­ве­ром и югом // Ге­не­ти­ка. 2017. Т. 53. № 11. С. 1338-1348.

4. Ба­ла­нов­ская Е.В., Юс­у­пов Ю.М., Сха­ля­хо Р.А., Сте­па­нов Г.Д., Асы­л­гу­жин Р.Р., Жа­ба­гин М.К., Ба­ла­ган­ская О.А, Сул­та­но­ва Г.Д., Бо­ри­со­ва Е.Б., Да­ра­ган Д.М., Ба­ла­нов­ский О.П.  Ге­не­ти­че­ские порт­ре­ты семи кла­нов северо-​западных баш­кир: вклад финно-​угорского ком­по­нен­та в ге­но­фонд баш­кир // Вест­ник Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та. Серия XXIII. Ан­тро­по­ло­гия. 2017. № 3. С. 94-103.

5. Дамба Л.Д., Ба­ла­нов­ская Е.В., Жа­ба­гин М.К., Юс­у­пов Ю.М., Бо­гу­нов Ю.В., Са­би­тов Ж.М., Агд­жо­ян А.Т., Ко­рот­ко­ва Н.А., Лав­ря­ши­на М.Б., Мон­гуш Б.Б., Кавай-​оол У.Н., Ба­ла­нов­ский О.П. Оцен­ка вкла­да мон­голь­ской экс­пан­сии в ге­но­фонд ту­вин­цев // Ва­ви­лов­ский жур­нал ге­не­ти­ки и се­лек­ции. 2018. Т. 22. № 5. С. 611-619.

6. Думин С.В., Вол­ков В.Г., Са­би­тов Ж.М. Эт­но­ге­не­ти­че­ские связи ли­тов­ских татар: ис­то­ри­че­ские корни литовско-​татарского дво­рян­ства // Зо­ло­то­ор­дын­ская ци­ви­ли­за­ция. 2016. № 9. С. 309-325.

7. Жа­ба­гин М.К. Ана­лиз связи по­ли­мор­физ­ма Y-​хромосомы и родо­пле­мен­ной струк­ту­ры в ка­зах­ской по­пу­ля­ции. Дис­сер­та­ция на со­ис­ка­ние уче­ной сте­пе­ни кан­ди­да­та био­ло­ги­че­ских наук. Москва, 2017. 148 с.

8. Ку­ту­ев, И.А., Хус­нут­ди­но­ва Э.К. Ге­не­ти­че­ская струк­ту­ра и мо­ле­ку­ляр­ная фи­ло­гео­гра­фия на­ро­дов Евра­зии. Уфа: Гилем, 2011. 239 c.

9. Лобов А.С. Струк­ту­ра ге­но­фон­да суб­по­пу­ля­ций баш­кир. Ав­то­ре­фе­рат дис­сер­та­ции на со­ис­ка­ние уче­ной сте­пе­ни кан­ди­да­та био­ло­ги­че­ских наук. Уфа, 2009. 23 с.

10. Ма­ляр­чук Б.А., Де­рен­ко М.В. Струк­ту­ра ге­но­фон­да рус­ско­го на­се­ле­ния ев­ро­пей­ской части Рос­сии по дан­ным о рас­пре­де­ле­нии гап­ло­групп Y-​хромосомы // Ге­не­ти­ка. 2008. Т. 44.  № 2. 226-231.

11. Пан­кра­тов В.С., Куш­не­ре­вич Е.И., Да­вы­ден­ко О.Г. По­ли­мор­физм мар­ке­ров Y-​хромосомы в по­пу­ля­ции бе­ло­рус­ских татар // До­кла­ды На­ци­о­наль­ной ака­де­мии наук Бе­ла­ру­си. 2014. Т. 58. № 1. С. 94-100.

12. Ро­жан­ский И., Цы­бов­ский И., Бо­га­чё­ва А., Ко­то­ва С., За­бав­ская Т., Шах­нюк Н., Кле­сов А. Бе­ло­ру­сы: эт­но­ге­нез и связь с дру­ги­ми сла­вян­ски­ми на­ро­да­ми с по­зи­ции ДНК-​генеалогии // Наука и ин­но­ва­ции. 2013. № 3 (121). С. 55-62. 

13. Са­би­тов Ж.М., Жа­ба­гин М.К. Эт­но­ге­нез ка­за­хов с точки зре­ния по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки. Во­про­сы кон­сти­ту­ци­он­но­го стро­и­тель­ства и роль ли­де­ра нации // III кон­гресс ис­то­ри­ков Ка­зах­ста­на. 2015. С. 375-379.

14. Сха­ля­хо Р.А., Чух­ря­е­ва М.И., Агд­жо­ян А.Т., За­по­рож­чен­ко В.В., Мар­ки­на Н.В., Юс­у­пов Ю.М., Шай­хе­ев Р.Р., По­че­ш­хо­ва Э.А., Ба­ла­нов­ская Е.В. Ге­но­фон­ды но­гай­цев в кон­тек­сте на­се­ле­ния степ­но­го пояса Евра­зии (по мар­ке­рам Y-​хромосомы) // Зо­ло­то­ор­дын­ская ци­ви­ли­за­ция. 2016. № 9. С. 326-333.

15. Тре­пав­лов В.В. Ис­то­рия Но­гай­ской Орды. 2-е изд., испр. и доп. Ка­зань: Из­да­тель­ский дом «Ка­зан­ская недви­жи­мость», 2016. 764 с.

16. Тюрин А.М. Кал­мы­ки, ка­ра­но­гай­цы, ку­бан­ские но­гай­цы и крым­ские та­та­ры – ге­но­гео­гра­фи­че­ский и ге­но­ге­не­а­ло­ги­че­ский ас­пек­ты // Жур­нал фрон­тир­ных ис­сле­до­ва­ний. 2017. № 2. С. 7-29. 

17. Тюрин А.М. Ге­не­ти­че­ский порт­рет ли­тов­ских татар и фе­но­мен «Мон­голь­ские за­во­е­ва­ния 13 века» // Вест­ник Орен­бург­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та. 2017. № 5. С. 78-82.

18. Тюрин А.М. К во­про­су о мон­го­ло­ид­ных ком­по­нен­тах у баш­кир // XIII Кон­гресс ан­тро­по­ло­гов и эт­но­ло­гов Рос­сии. 2019. 573 с.

19. Тюрин А.М. Эле­мен­ты эт­но­ге­не­за ка­ра­но­гай­цев по дан­ным по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки // Пе­ре­крёст­ки ис­то­рии. Ак­ту­аль­ные про­бле­мы ис­то­ри­че­ской науки. 2019. С. 56-60.

20. Тюрин А.М. Эле­мен­ты эт­но­ге­не­за ку­бан­ских но­гай­цев по дан­ным по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки // Пе­ре­крёст­ки ис­то­рии. Ак­ту­аль­ные про­бле­мы ис­то­ри­че­ской науки. 2019. С. 60-64.

21. Тюрин А.М. Эле­мен­ты эт­но­ге­не­за ка­ра­но­гай­цев и ку­бан­ских но­гай­цев по дан­ным по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки // Но­гай­цы: XXI век. Ис­то­рия. Язык. Куль­ту­ра. От ис­то­ков – к гря­ду­ще­му. 2019. С. 194-198.

22. Утев­ская О.М., Агд­жо­ян А.Т., Ба­ла­нов­ская Е.В. Ис­то­ки фор­ми­ро­ва­ния укра­ин­ско­го ге­но­фон­да по дан­ным об Y-​хромосоме // Вісник Харківського університету. 2013. Вип. 18 (№ 1079). С. 87-98.

23. Утев­ская О.М., Чух­ря­е­ва М.И., Сха­ля­хо Р.А., Ди­би­ро­ва Х.Д., Те­учеж И.Э., Агд­жо­ян А.Т., Атра­мен­то­ва Л.А., Ба­ла­нов­ская Е.В., Ба­ла­нов­ский О.П. Про­ис­хож­де­ние ос­нов­ных групп ка­за­че­ства по дан­ным о по­ли­мор­физ­ме Y-​хромосомы // Вісник Одесь­ко­го національного університету. Біологія. 2015. Т. 20. № 2 (37). С. 61-69.

24. Фе­сен­ко Д.О., Ка­лен­ник О.В., Гри­го­рье­ва О.О. , За­се­да­те­лев А.С., На­сед­ки­на Т.В. Ча­сто­ты гап­ло­групп y-​хромосомы у жи­те­лей Моск­вы и Санкт-​Петербурга // Мо­ле­ку­ляр­ная био­ло­гия. 2013. Т. 47.  № 5. С. 876.

25. Ха­ми­дул­лин С.И., Аз­на­ба­ев Б.А., Са­ит­бат­та­лов И.Р. Сул­тан­му­ра­тов И.З., Шай­хе­ев Р.Р., Асы­л­гу­жин Р.Р., Вол­ков В.Г., Ка­ри­мов А.А., Зай­нул­лин А.М., Аки­ров М.Г. Ис­то­рия баш­кир­ских родов. Кып­чак. Том 34. Ч.2 / Уфа: НОЦ «Ис­то­рия баш­кир­ско­го на­ро­да» ИИГУ БашГУ, 2019. 735 с.

26. Чух­ря­е­ва М.И., Пав­ло­ва Е.С., На­поль­ских В.В., Гарин Э.В., Кло­пов А.С., Тем­нят­кин С.Н., За­по­рож­чен­ко В.В., Ро­ма­нов А.Г., Агд­жо­ян А.Т., Утев­ская О.М., Мар­ки­на Н.В., Ко­шель С.М., Ба­ла­нов­ский О.П., Ба­ла­нов­ская Е.В. Со­хра­ни­лись ли следы финно-​угорского вли­я­ния в ге­но­фон­де рус­ско­го на­се­ле­ния Яро­слав­ской об­ла­сти? Сви­де­тель­ства Y-​хромосомы // Ге­не­ти­ка. 2017. Т. 53. № 3. С. 1-12.

27. Юс­у­пов Ю.М., Сха­ля­хо Р.А., Агд­жо­ян А.Т., Асы­л­гу­жин Р.Р., Рыс­ку­лов Р.М., Са­би­тов Ж.М., Жа­ба­гин М.К., Бо­гу­нов Ю.В., Ди­би­ро­ва Х.Д., Ба­ла­нов­ская Е.В. Ро­до­вые объ­еди­не­ния северо-​восточных баш­кир в свете дан­ных ге­но­гео­гра­фии (по по­ли­мор­физ­му Y-​хромосомы) // Вест­ник Ака­де­мии наук Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан, 2016. Том 21. № а4 (84). С. 16-25

28. Юс­у­пов Ю.М., Ба­ла­нов­ская Е.В., Жа­ба­гин М.К., Асы­л­гу­жин Р.Р., Сул­та­но­ва Г.Д., Са­би­тов Ж.М., Бо­гу­нов Ю.В., Ка­га­зе­же­ва Ж.А., Мар­ки­на Н.В., Агд­жо­ян А.Т., Ба­ла­нов­ский О.П. Ге­но­фонд юго-​западных баш­кир по мар­ке­рам Y-​хромосомы: опыт меж­дис­ци­пли­нар­но­го ана­ли­за // Ге­не­ти­ка. Том 54. При­ло­же­ние. 2018. С. S94-S97.

29. Balanovsky O., Rootsi S., Pshenichnov A., et al. Two Sources of the Russian Partilineal Heritage in Their Eurasian Context. The American Journal of Human Genetics. 82(1):236-50 (2008).  DOI: 10.1016/j.ajhg.2007.09.019

30. Balinova N. Post H., Kushniarevich A. et al. Y-​chromosomal analysis of clan structure of Kamyks, the only European Mongol people, and their relationship to Oirat-​Mongols of Inner Asia. Am. J. Hum. Genet. 27, 1466-1474 (2019). DOI: 10.1038/s41431-019-0399-0

31. Grochowalski Ł, Jarczak J, Urbanowicz M, et al. Y-​Chromosome Genetic Analysis of Modern Polish Population. Front. Genet. 11:567309 (2020). https://doi.org/10.3389/fgene.2020.567309

32. Kushniarevich A., Chaubey G, Sahakyan H. et al. Uniparental Genetic Heritage of Belarusians: Encounter of Rare Middle Eastern Matrilineages with a Central European Mitochondrial DNA Pool. PLoS ONE 8(6):e66499 (2013) DOI: 10.1371/journal.pone.0066499

33. Nasidze I., Quinque D., Dupanloup I. et al. Genetic evidence for the Mongolian ancestry of Kalmyks. Am J Phys Anthropol. 128(4):846-54 (2005).  DOI: 10.1002/ajpa.20159

34. Roewer L., Willuweit S., Kruger C. et al.  Analysis of Y chromosome STR haplotypes in the European part of Russia reveals high diversities but non-​significant genetic distances between populations. International Journal of Legal Medicine, 122(3):219-23 (2008). DOI: 10.1007/s00414-007-0222-2

35. Tambets K., Rootsi S., Kivisild T. et al.   The Western and Eastern Roots of the Saami – the Story of Genetic «Outliers» Told by Mitochondrial DNA and Y Chromosomes. Am J Hum Genet, 74(4):661-82 (2004). DOI: 10.1086/383203