Ре­ги­о­ны снова взяли курс на се­па­ра­тизм: объ­яв­ле­но о со­зда­нии "Фе­де­ра­тив­ной рес­пуб­ли­ки Боль­шой Урал"

ссыл­ка взята у бер­ке­ма

текст:

Жи­те­ли Урала вы­сту­пи­ли за со­зда­ние "фе­де­ра­тив­ной рес­пуб­ли­ки". Сто­рон­ни­ки идеи пошли даль­ше пла­нов Эду­ар­да Рос­се­ля и пред­ла­га­ют объ­еди­нить все субъ­ек­ты Боль­шо­го Урала, вклю­чая (!) тер­ри­то­рии Ка­зах­ста­на, пе­ре­да­ет кор­ре­спон­дент На­ка­нуне.RU. "Речь идет об уни­каль­ном ис­то­ри­че­ском шансе, вы­пав­шем на долю быв­шей со­юз­ной рес­пуб­ли­ки РСФСР, когда можно пре­зен­то­вать себя как од­но­го из пят­на­дца­ти ря­до­вых за­клю­чен­ных тюрь­мы под на­зва­ни­ем Со­вет­ский Союз, вы­скольз­нуть в сво­бод­ную жизнь в одном ста­ту­се с Лит­вой, Гру­зи­ей и Укра­и­ной", – за­яв­ля­ют сто­рон­ни­ки идеи. От­ме­тим, что со­всем недав­но речь зашла и о со­зда­нии Си­бир­ской рес­пуб­ли­ки. И в рам­ках учеб­но­го курса в Ир­кут­ском го­су­ни­вер­си­те­те даже "мо­де­ли­ру­ют эко­но­ми­ку Го­су­дар­ства Си­бирь". По мне­нию экс­пер­тов, по­пыт­ки раз­ва­ла стра­ны вышли на новый этап, когда "война идет по-​взрослому, на пол­ный убой".

Сто­рон­ни­ки со­зда­ния так на­зы­ва­е­мой "Фе­де­ра­тив­ной рес­пуб­ли­ки Боль­шой Урал" (ФРБУ) пока не го­во­рят об этом во все­услы­ша­ние, но ведут ак­тив­ную де­я­тель­ность в ин­тер­не­те. Груп­па в со­ци­аль­ной сети "В кон­так­те" с ана­ло­гич­ным на­зва­ни­ем при­влек­ла уже 11 тыс. сто­рон­ни­ков (цифра для се­те­во­го со­об­ще­ства нема­лая). При этом, груп­па за­кры­тая, вступ­ле­ние в нее носит уве­до­ми­тель­ный ха­рак­тер. 

На стра­ни­це груп­пы от­ме­ча­ет­ся, что в ней со­бра­лись "пат­ри­о­ты Боль­шо­го Урала". Здесь есть "прак­ти­ку­ю­щие кра­е­ве­ды, ре­ги­о­на­ли­сты, кон­фе­де­ра­ли­сты, ав­то­но­ми­сты, ураль­ские рес­пуб­ли­кан­цы, об­ласт­ни­ки".

Про­ект "Рес­пуб­ли­ки Боль­шой Урал" (клик­ни­те для уве­ли­че­ния) 

"Мы вы­сту­па­ем за ин­те­гра­цию ре­ги­о­нов Боль­шо­го Урала, раз­де­лен­но­го между РФ и Ка­зах­ста­ном, и фор­ми­ро­ва­ние здесь еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го, по­ли­ти­че­ско­го и куль­тур­но­го про­стран­ства – от Арк­ти­ки до Кас­пия и Арала. Граж­дане Боль­шо­го Урала до­стой­ны жить лучше!" – за­яв­ля­ют ор­га­ни­за­то­ры со­об­ще­ства. 

К ре­ги­о­нам Боль­шо­го Урала они от­но­сят: Баренц-​Кара (Ненец­кий округ), Коми, Ямал (ЯНАО), Югра (ХМАО), Вятка (Ки­ров­ская об­ласть), Парма (Коми-​Пермяцкий округ), Уд­мур­тия, При­ка­мье (Перм­ская об­ласть), Сред­ний Урал (Сверд­лов­ская об­ласть), Тю­мень (Тю­мен­ская об­ласть), Баш­ки­рия (Баш­кор­то­стан), Южный Урал (Че­ля­бин­ская об­ласть), За­ура­лье (Кур­ган­ская об­ласть), Орен­бург (Орен­бург­ская об­ласть), Яик (Ураль­ская область-​ЗКО), Кас­пийя (Гурьевская-​Атырауская об­ласть), Ара­лия (Ак­тю­бин­ская об­ласть), Тур­гайя (Ку­ста­най­ская об­ласть), Ишим (СКО), Ак­мо­ла (Ак­мо­лин­ская об­ласть). А также ост­ро­ва: Новая Земля, Земля Франца-​Иосифа.

От­ме­тим, что это не пер­вая по­пыт­ка за­явить о со­зда­нии Ураль­ской рес­пуб­ли­ки. 1 июля 1993 года Сверд­лов­ский Обл­со­вет при­нял ре­ше­ние о про­воз­гла­ше­нии Ураль­ской рес­пуб­ли­ки и начал ра­бо­ту над ее Кон­сти­ту­ци­ей. Впро­чем, вско­ре эта ра­бо­та была свер­ну­та.

Сто­рон­ни­ки "ФРБУ" от­ме­ча­ют, что тер­ри­то­рия Боль­шо­го Урала со­став­ля­ет 4 млн 022 тыс. кв.км. 68% тер­ри­то­рии на­хо­дит­ся в Азии, в Ев­ро­пе – 32%. На­се­ле­ние Боль­шо­го Урала на­счи­ты­ва­ет 30 млн 675 тыс. че­ло­век.

У сто­рон­ни­ков "ФРБУ" есть сайт и лич­ные блоги. По тек­стам идей­ных вдох­но­ви­те­лей можно сде­лать вывод, что они по­ли­ти­че­ски под­ко­ва­ны.

"Если в эпоху "па­ра­да су­ве­ре­ни­те­тов" этот про­ект в своем фун­да­мен­таль­ном со­дер­жа­нии не шел даль­ше "все от­де­ля­ют­ся, так а чо бы и нам", то спу­стя два­дцать лет этот про­ект об­ре­та­ет сущ­ность формы, пред­на­зна­чен­ной для со­всем иного со­дер­жа­ния", – пишет в своём блоге Да­ни­ил Ту­лен­ков (ор­фо­гра­фия и пунк­ту­а­ция со­хра­не­ны).

"Рос­сия тер­пит крах… Речь идет об уни­каль­ном ис­то­ри­че­ском шансе, вы­пав­шем на долю быв­шей со­юз­ной рес­пуб­ли­ки РСФСР, когда можно пре­зен­то­вать себя как од­но­го из пят­на­дца­ти ря­до­вых за­клю­чен­ных тюрь­мы под на­зва­ни­ем Со­вет­ский Союз, вы­скольз­нуть в сво­бод­ную жизнь в одном ста­ту­се с Лит­вой, Гру­зи­ей и Укра­и­ной (быв­шей ко­ло­нии со­юз­но­го цен­тра, уни­жа­е­мой и оскорб­ля­е­мой им в разы боль­ше всех осталь­ных республик-​паразитов, республик-​дармоедов), оста­вив по­за­ди не толь­ко блеск им­пер­ско­го ве­ли­чия, но и тя­жесть им­пер­ских пре­ступ­ле­ний", – от­ме­ча­ет бло­гер.

По его мне­нию, если еще год назад Урал мог рас­смат­ри­вать­ся как один из ги­по­те­ти­че­ских ва­ри­ан­тов "Рос­сии ис­хо­да", "Ост­ро­ва Крыма", на­ря­ду с Даль­ним Во­сто­ком и Си­би­рью, то по­след­ние шаги цен­траль­ной, мос­ков­ской вла­сти, на­прав­лен­ные на за­креп­ле­ние ука­зан­ных ре­ги­о­нов в фор­ма­те "ко­рон­ных зе­мель", дают, по факту, про­ек­ту Ураль­ской рес­пуб­ли­ки шанс на пол­но­цен­ный розыг­рыш карты "аль­тер­на­тив­ной Рос­сии".

Бело-​зелено-черный флаг - сим­вол, преду­смот­рен­ный ста­тьёй 34 кон­сти­ту­ции Ураль­ской Рес­пуб­ли­ки, ко­то­рая не была при­ня­та до 9 но­яб­ря 1993 года, когда пре­зи­дент РФ Борис Ель­цин издал Указ № 1874 о ро­спус­ке Сверд­лов­ско­го об­ласт­но­го Со­ве­та на­род­ных де­пу­та­тов. Утвер­жда­ет­ся, что флаг был при­ду­ман Ан­то­ном Ба­ко­вым

"Ба­наль­ный се­па­ра­тизм в духе "Урал для ураль­цев", "от­де­лить Урал и поль­зо­вать­ся всеми его бла­га­ми безо вся­кой Моск­вы" - сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как дис­курс мест­ной ква­зи­э­лит­ки, от­ве­ча­ю­щий толь­ко ее ин­те­ре­сам и по­мыс­лам", - счи­та­ет бло­гер Да­ни­ил Ту­лен­ков.

По мне­нию сто­рон­ни­ков идеи, про­ект Ураль­ской рес­пуб­ли­ки дол­жен быть ос­но­ван как "встреч­ный ход граж­дан­ско­го об­ще­ства на мос­ков­скую ги­пер­цен­тра­ли­за­цию вкупе с фак­ти­че­ским за­креп­ле­ни­ем ко­ло­ни­аль­но­го, вы­ве­ден­но­го за рамки об­ще­рос­сий­ско­го права ста­ту­са Си­би­ри и Даль­не­го Во­сто­ка", "вывод из-​под "пу­тин­ской вер­ти­ка­ли" той части рос­сий­ско­го об­ще­ства, ко­то­рой или невы­но­си­мо душно в её ат­мо­сфе­ре, или фи­зи­че­ски невоз­мож­но в ней на­хо­дит­ся".

Да­ни­ил Ту­лен­ков пишет: "Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция в эти дни фак­ти­че­ски раз­де­ле­на на сле­ду­ю­щие части:

- Цен­траль­ная Рос­сия (Мос­ко­вия), вы­де­лять из ко­то­рой Се­вер­ную Русь, Ин­грию и т.д. можно, но - про­бле­ма­тич­но, и, на мой взгляд - непер­спек­тив­но;

- ино­род­ный, ино­ци­ви­ли­за­ци­он­ный, объ­ек­тив­но нуж­да­ю­щий­ся в ре­ши­тель­ной се­цес­сии - глу­бо­ко про­блем­ный Се­вер­ный Кав­каз;

- "ко­рон­ные земли" - Си­бирь и Даль­ний Во­сток;

- Урал, от­не­сен­ный по за­мыс­лу ар­хи­тек­то­ров се­го­дняш­ней Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции к Мос­ко­вии, но, в от­ли­чие от про­чих её со­став­ля­ю­щих, име­ю­щий ос­но­ва­ние рас­смат­ри­вать­ся как са­мо­сто­я­тель­ный субъ­ект".

По­ли­то­лог Лев Вер­ши­нин от­ме­ча­ет, что про­ти­во­сто­ять ре­ги­о­наль­но­му се­па­ра­тиз­му и даль­ней­ше­му рас­па­ду стра­ны может толь­ко по­ли­ти­ка "ста­ли­ни­за­ции".

"Мы уже го­во­ри­ли о по­мор­ском се­па­ра­тиз­ме, о си­бир­ском, о чер­кес­ском, об идель-​уральском, о даль­не­во­сточ­ном и даже, из­ви­ни­те за вы­ра­же­ние, об "ин­грий­ском". Так что, ни­че­го но­во­го в идее "Фе­де­ра­тив­ной Рес­пуб­ли­ки Боль­шой Урал" нет. Оче­ред­ной "фи­ти­лёк". Разве что тео­ре­ти­че­ски обос­но­ван по­луч­ше иных. Но уши рас­тут от­ту­да же и для того же", – счи­та­ет экс­перт.

По его мне­нию, уже прак­ти­че­ски всё го­то­во для того, чтобы в "Час Х", когда Моск­ву, - если она не будет слу­шать­ся, - "нач­нут рас­ка­чи­вать на ка­че­ствен­но новом уровне как из­нут­ри, так и сна­ру­жи, чтобы по­лых­ну­ло все сразу, враз­брызг".

И для этого нужны: ин­тел­лек­ту­аль­ный актив, про­ра­бо­тан­ные кон­цеп­ции, де­неж­ные вли­ва­ния, ин­фор­ма­ци­он­ная под­держ­ка и го­тов­ность мест­ных элит, управ­лен­че­ских и си­ло­вых, в си­ту­а­ции, когда центр не смо­жет все­рьез "при­щу­чить".

"Само на­се­ле­ние при этом спра­ши­вать никто не будет, на­ве­шать ему на уши лапшу о свет­лом бу­ду­щем, дело даже не двух недель. А что ка­са­ет­ся по­мя­ну­тых элит, так не надо недо­оце­ни­вать со­труд­ни­ков струк­тур, по долгу служ­бы этим за­ня­тых", – го­во­рит Лев Вер­ши­нин.

По его сло­вам, "вегетариански-​мягкий кон­сен­сус фрак­ций" в рам­ках одной и той же элиты, когда про­иг­рав­шие ухо­ди­ли в от­став­ку с пер­спек­ти­вой воз­вра­ще­ний или, в худ­шем слу­чае, без та­ко­вой, можно за­быть, как слад­кий сон. В ны­неш­них усло­ви­ях война идет по-​взрослому, на пол­ный убой, при всех видах под­держ­ки, и мяг­кость, по умол­ча­нию, при­ни­ма­ет­ся за сла­бость, а сла­бость, по умол­ча­нию же, на­ка­зу­е­ма. Этого, соб­ствен­но, уже даже и не скры­ва­ют.

По его мне­нию, если Путин "зав­тра нач­нет ли­бе­ра­ли­за­цию внут­рен­ней по­ли­ти­ки", как к тому при­зы­ва­ют неко­то­рые де­я­те­ли, то от этого у него от­нюдь не до­ба­вит­ся шан­сов остать­ся ли­де­ром нации. Не по­явит­ся. "И не надо мо­ро­чить людям го­ло­вы - начни зав­тра Путин ли­бе­ра­ли­за­цию внут­рен­ней по­ли­ти­ки, мы до­да­вим его за пару ме­ся­цев. При­чем, со­всем до­да­вим, до мок­рой лу­жи­цы на ас­фаль­те", - го­во­рит Лев Вер­ши­нин.

"В такой си­ту­а­ции "де­ста­ли­ни­за­ция", ли­хо­ра­доч­но ре­а­ли­зу­е­мая ча­стью рос­сий­ской элиты, ко­то­рую, - услов­но, - можно на­звать "мед­ве­дев­ской", по­нят­на и ра­зум­на. Един­ствен­ное, что может со­рвать их планы, это яв­ле­ние Ста­ли­на. Не того, ко­то­рый гру­зин во френ­че и с труб­кой, - тот, увы, фи­зи­че­ски мёртв, - а "Ста­ли­на во­об­ще". А вот по­нять явное неже­ла­ние части элиты - услов­но же име­ну­е­мой "пу­тин­ской" - раз­вер­нуть штур­вал в об­рат­ную сто­ро­ну, невоз­мож­но", – счи­та­ет по­ли­то­лог, до­бав­ляя, что "Ста­лин во­об­ще" уже "не может не вер­нуть­ся".