На самом деле верная мысль. Сегодня города, особенно крупные, главные агенты глобализма и наднациональности. Для той же Москвы (и Петербурга) важнее мировые цены на сырьё, кто станет президентом США или канцлером Германии, когда станет нормально функционировать Суэцкий канал, когда откроют международные авиарейсы, в какой зарубежный вуз поступать детям, какие дивиденды заплатит голландская компания Яндекс и кипрский РУСАЛ, и т.д. От этого по-настоящему зависит жизнь большого города, а не от того, что происходит в Хартлэнде. Увы.
И чем больше городов России станут включаться напрямую в глобализм, без посредничества Москвы, тем больше будет истончаться эта «русская нить» (кандидаты на это – Сахалин, Владивосток, Калининград, Причерноморская метрополия в треугольнике Ростов-Краснодар-Сочи). По логистической цепочке эти морские ворота будут подтягивать в глобализм и соседние регионы.
Комментарии
Предлагаю всех плакальщиков о "русской деревне", во главе с Прохановым, переселить в эту самую деревню. Пусть возрождают и её, и патриотизм. Может хоть какой-то толк от их плача будет. Кстати, а что на это скажут исчезнувшие патриоты?
Так они и не откажутся, только попросят домик в деревне Краснодарского края и шоб до моря не более 200 метров.
угу. и сразу как получат - толкнут на Авито по сходной цене.
Не, не, не. Какой же это патриотизм на халяву? Переселять только на заброшенные земли, а они найдутся. А начинать так же как предки с подсечно-огневого земледелия. Потом лошадёнку прикупят, соху и т.д.
И можно даже на берегу моря. Вот только вряд ли им там лошадь пригодится. Я бы олешка рекомендовал. Или даже четырёх, пока верхом ездить не научатся.
На олене верхом? Саамы рыдают от зависти и умоляют научить.
Не берусь утверждать, что это не постановка, но олень вроде бы не на месте стоит. Вообще я говорил, что лучше четырёх - для упряжки: так-то точно можно. Да и вообще олени там скорее чтобы указать, что море, у которого домик - вовсе не Чёрное и даже не Каспийское.
Как элегантен Собянин в молодости.
Не благодарите.
Но как, Холмс? Олени чокнутые слегонца и у них только две скорости - четвёртая и четвёртая повышенная. Если всеми четырьмя руками не держаться, то после команды "пуск" они выдергивают нарты из под задницы, как тот фркусник.
Противоестественный отбор? Или просто самого тормозного из стада выбирают? Но это всё не точно.
Если честно, то не знаю. В голову приходит только: Терпенье и труд всё перетрут. Так-то и лошадь не взялась в готовом виде, а продукт труда многих поколений - той селекции для которой ещё и слова не было. Ну и без эпикфэйлов тоже никуда.
Есть тут и местные плакальщики. Скорпион, Владян, ББ. Это, штоб, не быть беспредметным.
Люди сурьезные, с большим жызненным опытом, им и
картылопату в руки.Лопата Кетлер. Движение - жизнь! (не реклама)
Эти, по сравнению с Прохановым, мелочь. Не в обиду сказано. Проханов и прочие "деревенщики" это глыбы! Стратеги! Из серии "Мыши станьте ёжиками". А перечисленные это те самые мыши: "Да, да, да! Это ведь злые большевики сделали из нас, ёжиков, мышей! Надо вернуть всё в зад!" Им главное чтобы звучало патриотично, и при этом исчезающе - например, когда предлагают деревню возродить. Видимо большой жызненный опыт подсказывает когда лучше не отсвечивать.
Проханов последний десяток лет не говорит, а изрекает и вещает.
Наши то попроще будут.
ББ как то высказался про трагедию русской деревни. На мою просьбу обосновать сослался на устоявшийся термин с 70-х. Как тебе, нехилое обоснование?
Была у меня мысля написать на эту тему статью с раб. назв. "Жертвы не заметили трагедии", но все руки не доходят.
Дык, плакальщики по деревне как раз из 70-х. Было же целое литературное направление. И не Проханов там в лидерах. Были вроде бы безобидные, но на поверку оказались идиоты, полезные для антисоветчиков. Тут меня даже не удивляет что Проханов продолжает вещать. Куда ему ещё деваться? Не отказываться же от своих собственных слов. Увы, но сие невозможно. Меня удивляет что ещё находятся те кто воспринимает этот идиотизм всерьёз.
А статья, хотя и ничего сложнее чем дважды два, может быть вполне полезной - судя по всему, для некоторых даже таблица умножения не очевидна.
Не нужно выдавать то, что вместилось в твою голову за то,что мной было сообщено. Ведь сослался я тогда на решения партии и правительства о ликвидации неперспективных деревень - которые на высокий марксистский уровень вышли в 1959 году, а решения длились чередой до 70х. Были в том диалоге и писатели-"почвенники" упомянуты - но если это всё, что ты понял из обоснований - то так и сообщай и не приплетай меня к своим фантазиям. Совсем уже в глупости скатываешься. Потому и отношение к тебе такое.
ПС
1 Про марксистов есть, все норм.
2 Пофиг на твое отношение.
Маргинализация продолжается. Целиком диалоги у тебя в голову не вмещаются, только кусками - о чем тебе и было сообщено выше. Дело хозяйское - но и врать не нужно.
Где ты увидел ложь? Приведены дословные копии по твоему конкретному высказыванию.
Ты мне щас напоминаешь сашка, который вчера "уделал" турана ))
Твоя репутация мне пофиг, дело хозяйское. Топи, если не жалко.
ПС
Давай еще раз про марксистов и баиньки.
Всё зрадопереможишь, топитель репутаций ) Тебе ведь тогда и на марксистские решения о ликвидации неперспективных деревень указывал - а не только на писателей. Но ты приводишь только моё упоминание писателей как основной довод, умалчивая про остальное. Впрочем, про это тебе выше уже сообщал, у тебя снова не вместилась информация. Так что, да - тебе лучше читать Маркса - там если чего и не вместится или выпадет из головы - невелика потеря, ничего значимого не упустишь.
Давай заради исторической справедливости - не марксистские а троцкистские решения. Хрущев который перевел стрелку на магистральном пути Союза под откос - ни разу не марксист.
Крайним марксистом в верхнем эшелоне похоже был Берия.
Ортодоксальный марксизм хоть каким -измом можно маскировать, это ничего не меняет.
Колос ещё тот топитель репутаций, особо коварный - цитирующий, но не всё творчество, а выборочно. Давайте я попробую угадать ход рассуждений и помогу вашей репутации всплыть.
Дело было так. При империи в деревне существовала сплошная пастораль, здорово консервативная, но откуда ни возьмись пришли богомерзкие марксисты и всё порушили, начиная с империи. В деревне же, под лозунгом "Земля крестьянам!", отобрали у крестьян всю землю. Тех кто сопротивлялся, а это были самые работящие и патриотичные мужики, тех либо расстреляли, либо сослали куда подальше, на вымирание. Оставшихся же бездельников насильственно согнали в колхозы. Естественно эти бездельники, да ещё и лишённые земли, работать не хотели, потому несмотря на то что в деревню постоянно вливали деньги, урожаи были низкими. К тому же они, несмотря на попытки марксистов крестьян закрепостить, из деревни разбегались. Затем, когда деревни почти обезлюдели, марксисты снесли большую часть "неперспективных" деревень, переселив оставшихся крестьян в деревни "укрупнённые". В чём заключалось коварство "укрупнения" я ещё не знаю, возможно вы мне поведаете, но могу предположить что марксистам, исходя из их богомерзкой природы, просто нравилось насильно всех переселять.
Надеюсь, восстановив ход трагедии, я помог вашей репутации всплыть, а если чего-то не так написал, то это не со зла. Посему приветствуются любые исправления и дополнения.
Секта марксистов-экстрасенсов в своём репертуаре. Навыдумывали от чужого имени кучу текста, толка никакого, зато вроде как чего-то делали. Свои фантазии распространяйте среди своих товарищей по разуму.
Неожиданно. Не знал, что о такой эпохальной трагедии вам будет нечего добавить или исправить. Даже ради всплытия своей репутации. Неужели вы из секты товарищей без разума?
Зрадопереможьте сами. Глупые фантазии сильно добавляют репутации марксистам, особенно про чужие репутации. В какое унылое балабольство выродились интернет-марксисты, такое ощущение, что нормальных людей туда уже не принимают. А чтобы не было неожиданностей и прочих "не знал" - пользуйте втихаря предсказательную силу марксизма - может и попустит.
Для того чтобы знать про существование "ограниченно разумных" никакая предсказательная сила не нужна. Тут достаточно простого жизненного опыта.
Я про свою репутацию как-то не переживаю, она для меня никогда целью не была и ничего моим словам добавить не может. Даже если скажу глупость, то какие-то там эфемерные репутации не помешают мне эту глупость признать и исправить.
Ну а вы про свою репутацию заговорили сами. Судя по этому, для вас её непогрешимость это нечто важнейшее. И, судя по уже состоявшемуся ранее диалогу, чтобы не признавать сказанную глупость, вы готовы городить на оную целый ворох других глупостей.
Неожиданность же была в том, что такой защитник своей репутации внезапно сдулся. Значится с восстановлением ваших рассуждений я угадал и это было не сложно - потому как подобное я слышал уже много раз.
Надеюсь теперь вам стало понятно, хотя и достаточно уныло.
Про мою репутацию заговорил колос, не нужно врать и снова на меня пытаться свои фантазии прикрутить. С ним и обсуждайте свои глупости. Перечитайте диалог, попробуйте понять там написанное. Может чего и дойдёт. На ошибочных предпосылках вы опять нагородили кучу малоинформативного текста, вы достойный последователь Горбачёва.
И чего? То что про репутацию заговорил Колос как-то отменяет ваши переживания за свою репутацию? Логика не понятна. Вы ж этот разговор поддержали. Значит эту предпосылку приняли.
Понятны и вполне очевидны только ваши попытки выкрутиться. Попытки же ваши обвинить в малоинформативности и в "последователь Горбачёва" вообще-то смешны. Неужели вы считаете что в подобной глупости есть хоть какая-то информация? Впрочем, одна информация точно есть, но она только о вас.
Для секты марксистов-экстрасенсов вы может и ценный кадр - на основе своих фантазий столько всего вам "очевидного" нагородили. Ну так им и втирайте свою чушь. Мне это не интересно. Нет повести печальнее на свете, чем блеянье марксистов в интернете.
Ну так раскройте мне глаза! В чём же мои фантазии и что в моём блеянии не так? Пока что в вашем
гавканьиотнекивании информации ноль целых ноль десятых в периоде.Перечитайте диалог. Попробуйте понять его смысл. И не обсуждайте пустопорожнее - раз вы считаете его информативность околонулевой.
Вы сами себе противоречите. Я ж могу только уныло блеять, а значит перечитывание мне не поможет. Так может растолкуете мне этот сакральный околонулевой смысл? Вдруг я его осознаю и исправлюсь. Всегда ведь есть надежна на поумнеть.
Сами, всё сами.
Эх, какое невыносимое разочарование бытия! Мы-то богомерзкие марксисты, по своей глупости, считаем что разум продукт коллективного бытия хомо сапиенсов. Но оказывается, что у антимарксистов он самозарождается в бородах и делить они им не хотят. Ничего не остаётся, как посыпать голову пеплом и пойти перечитывать бородатых классиков.
Читал, как сашок7777 попал под туранов каток?
Нет. Турана не читаю, смысла не вижу, потому как договорились друг-другу не писать.
Тыц. Тыц.
Я чего вспомнил то: "аргументация" ББ напомнила таковую же от сашка.
Что не ваше, то одинаково не такое. Это весьма отличительная черта многих сект. И прекратите уже флудить. Заведите себе тему в блогах и там свои ужасы мирной жизни обсуждайте, а не зафлуживайте чужую статью своим бессмысленным словоизвержением. Запарили уже приходить уведомления о пустопорожнем балобольстве.
У статьи есть автор и это не ты.
В своем блоге можешь распоряжаться. И можешь найти себе любителя своих советов, которому и будешь их давать. Я твоих советов не просил и в них не нуждаюсь.
Между тем, флуд здесь не приветствуется.
Я написал что то слишком сложное для твоего понимания?
Скажи, что именно тебе непонятно, и я попробую обьяснить.
Твои объяснения по любому поводу лишены для меня какой-либо ценности. О чём тебе неоднократно сообщалось. Между тем, ты флудишь под моим комментом и уведомления приходят мне. Соблюдай гигиену и не гадь где попало.
Если тебе мешают уведомления, можешь не писать коментов и тебе не будут приходить уведомления. Тебя в обсуждение никто не звал, ты сам явился, по собственной воле, а теперь ноешь.
И еще раз: можешь найти себе любителя своих советов, мне они ни на одно место не упали.
Ты ведь сам приплёл меня в обсуждение. У тебя традиционно причинно-следственные связи попутаны.
Ты сам явился, тебя никто не звал и за язык не тянул, а теперь ноешь тут про связи ))
Отстань уже, как жвачка прилип ))
Одним глазком глянул - обычная склока, которую некоторые почему-то считают дуэлью.
Согласен, у "четырёхтопоров" "аргументация" похожая на "бородиную" - попытка цепляться за отдельные слова, выхолостив их смысл, его не поняв, либо сознательно извратив. Но и у "нульпервого" "аргументация" ничем не лучше - те же самые попытки цепляться за слова, смысл им он как бы возвращает, но осмысленных выводов сделать не в состоянии, увы. О дальнейшем умолчу, а то на АШ как помянешь кого-нибудь и он тут же появится - нагадит в комментах, обвинив в этом других, и улетит гордо размахивая бородой или чем-нибудь ещё.
Писатели деревенщики. Унылые ан массе. Конъюктурные. И антисоветчики а ля Солженицын. Шукшин - это единственная глыба оттуда.
Я вот не ною, ибо в русской деревне и бывал и живал, знаете ли... Однако от домика в вышеуказанной деревеньке не отказался бы, да боюсь что продажа московской квартиры не покроет мне этого обмена
Ну, почти московской, если уж быть точным
Страницы