Месяц назад я публиковал на АШ измеренный Gallup рейтинг одобрения деятельности Байдена на посту президента США. Тогда, в августе 2021, всего спустя полгода с начала работы Байдена на посту, рейтинг спустился ниже 50%. Ту свою публикацию я закончил прогнозом:
Любителям порассуждать про упавший после 2018-го рейтинг Путина. Байденовские 49% одобрения (спустя полгода работы) - это меньше, чем то, сколько когда-либо получал Путин за 17 лет своего президентства (2000-2008, 2012-2021) по методологически идентичному рейтингу (job approval rating, рейтинг одобрения деятельности) "Левады". Также публикуемому в ежемесячном режиме.
Следующий опрос в сентябре почти неизбежно покажет ещё более низкую оценку народом США работы Байдена. Ведь кровавая баня в аэропорту Кабула произошла уже после августовского замера.
Прошёл месяц, прогноз подтвердился. С запасом. Рейтинг одобрения деятельности Байдена народом США обвалился до 43%. Для первого года работы (обычно "медового" для любого президента), это, уж извините за американизм, просто треш. За более чем полвека измерений хуже было только у Трампа (но его то медиа-гиганты информационно мочили с первого дня президентства).
Всё очень плохо. Если в прошлый раз, с учётом неопределившихся, баланс мнений ещё держался хоть на 1 процентик в плюсе, то сейчас баланс провалился в двузначный минус:
Но, считаю, самое интересное даже не в этом. "Жара пошла" не только в количественном, но и в качественном измерении. Дело в том, что Gallup впервые измерил и опубликовал рядом с рейтингом президента рейтинг одобрения работы вице-президента Камаллы Харрис.
И, внезапно, он оказался выше рейтинга Байдена. У Камаллы всё тоже плохо (менее 50% поддержки, ). Но всё же плохо, а не ужасно. Собственно, вот что пишет Gallup:
Впервые Гэллап попросил американцев оценить, как вице-президент Камала Харрис справляется со своей ролью. Ее рейтинги выше, чем у Байдена, на шесть пунктов: 49% одобряют и 49% не одобряют.
Поскольку Гэллап не часто измерял одобрение должностей вице-президентов в администрациях президентов, невозможно сравнить рейтинги Харриса с рейтингами большинства других вице-президентов. Тем не менее, Гэллап измерил рейтинг одобрения работы Байдена на посту вице-президента в июле 2009 года, примерно через шесть месяцев после его пребывания в администрации Обамы.
В то время у Байдена был рейтинг одобрения 49%, идентичный нынешнему рейтингу Харриса, но меньше (39%) не одобряли Байдена и больше (10%) не имели мнения. Тем не менее, в отличие от сегодняшней модели, когда Харрис превышал Байдена в одобрении, в 2009 году рейтинг Байдена отставал от 61% одобрения Обамы на 12 пунктов.
Харрис пользуется почти единодушным одобрением демократов (92%) при очень низком одобрении республиканцев (4%). Ее общий рейтинг одобрения выше, чем у Байдена, в первую очередь потому, что независимые оценивают ее работу лучше, чем у Байдена, 46% против 37% соответственно.
В дополнение к ее высокому рейтингу одобрения среди демократов, Харрис получает одобрение большинства на уровне групп, придерживающихся демократических взглядов, включая женщин, молодежь, выпускников колледжей и тех, у кого годовой доход семьи составляет менее 100 000 долларов.
Кажется Gallup уже не стесняясь готовит публику....В открытую говорят, по сути, следующее: "Почти никогда мы не замеряли рейтинги вице-президентов. А когда всё же замеряли, он был явно ниже рейтинга президента. А вот сейчас измерили и впервые в истории вице-президентом народ более доволен чем президентом, видите?"
Но. Вот тут выскажу своё мнение. Поляризация общества, уже сейчас достигшая исторического пика, в случае президентства Харрис дойдет уже до грозящего гражданской войной предела. 92% одобрения среди демократов и 4% (!!!) одобрения среди республиканцев- это прямой путь к распаду страны. При поляризации 92 на 4 (у Байдена и то мягче, 90% и 6% соответственно, даже у Трампа, самого разъединяющего президента в истории, разбег бывал поменьше!) "красные" штаты просто не смогут быть в составе США. Вдумайтесь, даже работу ненавистного Трампа среди демократов одобряло больше чем 4%. 4%- это нелегитимность президента на половине территории страны. Так что не всё так просто. Рейтинг Байдена чудовищен. Но посадка в президентское кресло Харрис, обладающей формально более высоким рейтингом, опаснее. Белым, верующим, вооруженным мужчинам возраста 40+ станет просто нечего терять (ловить) в составе единой страны.
Вот просто посмотрите на это:
Это среди всех республиканцев (включая умеренных) у неё чудовищно низкая поддержка в 4%. А среди всех мужчин поддержка в полтора раза ниже чем среди всех женщин. А что если бы Gallup отдельно выделил группу республиканцы-мужчины? Что бы там было? Один процент? Ноль? Или рейтинг бы звучал так: "Пусть эта с..а только попробует заехать к нам в Айову, я эту президентшу лично завалю крупным калибром!"?
Патовая ситуация. "Оба хуже"(с) Возможно, при таком "запасном" замену просто побоятся производить и старика будут держать, пока физически жив (даже если невменяем).
Комментарии
Харрис получает свой "одобрямс" по двум причинам:
-на фоне Байдена;
-никак не проявила себя толком (хотя попадалась информация, что там, где успела проявить, всё завалила).
Как только она станет действующим президентом, отношение кардинально изменится. Может, через время начнут искать замену и ей.
Если "глубинное государство" и существует, почему его кадровая политика так бездарна?
застой в кадрах и геронтофилия как следствие
я так понимаю-фотка на фоне своего дома?
эпичненько...
Да какая разница сонный старикан или негритянка? Что это уже поменяет?
Она индуска.
да какая разница...)))) у индусов полно чёрных как смоль...
какая разница? Цыгане, сэр!
не только , у них каждой твари по паре...))))
Она из семьи ямайского клана потомственных работорговцев. Протеже ротшильдов.
"- Одним словом - румын! -Так он же болгарин!? ... - А какая разница?" (с)
То ж не пойму .что им даст смена декоараций ! Если только распад на части .по крайней мере час у них есть репрессивный аппарат ! Сменят и буза ?
Говорят, Камала слаба на передок. Неправда. Она сильна на передок - блестяще проложила путь к высшему посту.
А так всё закономерно - на закате империи её начинают возглавлять безумцы, извращенцы и идиоты.
зверь, на котором восседает блудница: «был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдёт в погибель» (Откр. 17:8);
Да разверзнет Господь !
Она сильна на передок - баба с яйцами?
Политический трансгендер, да.
С тазиком...
Такое ощущение, что власти США живут по принципу - нам бы ночь продержаться. Всё рушится и остановить это уже не возможно. А для такой цели будет удачно Байдена убить, потом долгое с подробностями расследование. Может не на один месяц хватит чем отвлечь население. Да и списать на больного старика можно многое неудачное. Камала не спасёт, но опять будет ещё полгода в запасе.
Могу лишь добавить, что клоуну Зе тоже светит такой исход.
Ваши слова, да Богу б в уши!
Не обвалился, а отрицательно вырос.
Методичка:
1. Плохой Ельцин (Трамп-Байден) уходит в самый разгар жести.
2. Дожидаемся обвала и дна, назначаем техническую фигуру для битья: Кириенко (Харрис).
3. Далее появляется "никому неизвестный" выходец из спецслужб и наводит порядок...
Хм...
Не на чем его наводить, даже при всем желании - вся база съедена.
Сначала Perestroyka, развал, святые 30-е и только потом выходец из спецслужб. Году к 2040-му.
Да, был у них еще один подходящий дедушка, но ...
Да дело даже не в подходящих дедушках и бабушках. Личность можно найти, это не проблема.
Беда в том, что не над чем этой личности работать, все резервы и возможности по старым правилам игры исчерпаны - экономические, ресурсные, идеологические, политические, внешние, внутренние, все! Весь бордель нужно сносить и строить новый, перестановка кроватей ничего не даст.
Ну, большую конкретизацию процесса Вы правильно описали.
Я в статьях разбирал, что США невозможно пройти мимо своей "Перестройки".
Для того чтобы "выходец из спецслужб" навел порядок его политика должна одобряться большинством населения страны. Т.е. быть представителем победителей в гражданской войне.
Но в США ГВ ещё даже пика не достигла. Страна должна рухнуть в пропасть чтобы началась движуха в сторону выползания из неё.
А я разве сказал что о пиках, пропастях?
Естественно, что население должно дойти до "точки", прежде чем ему будет предложена кандидатура "спасителя"...
Почему «методичка»?
Схема же!
Неужели вы до сих пор не знали, как зовут Леонида Ильича Байдена?
Михаил Сергеевич Трамп?
Раиса Максимовна Харрис?
Ну вы же сами видите параллели.
Ждём начало "гонки на лафетах" в США.
И прихода их "меченного", с последующей перестройкой.
Вы таки предлагаете опять агента российских спецслужб? С американским эта методичка может не сработать - школа не та.
В свете имеющихся манипуляций с выборами - ждать замену одной куклы на другую бессмысленно.
а причем здесь выборы. речь же про возможную смену на его же однопартийку. и не в рез-те выборов
В чем высокий смысл этой замены? Получить дополнительные пару процентов доверия? Так текущая политика их сожрет за месяц.
Шило на мыло. Не вижу смысла.
абсолютно...деградации элит более чем полностью...)))
Ага, как в объявлении
"Меняю часы на трусы, возможны варианты"
Благословенная америка. Семья из шести человек живет в трейлере, но у каждого по пушке.
Наверняка это еще не весь арсенал.
Смотрите на зубы - это вампиры !
тока непонятно чо они сосут
Это ж дегенераты. Галопередол и сосут.
По опросам две трети избирателей республиканцев считают, что Байден фальсифицировал свою победу над Трампом и не признают результаты выборов
Метод вполне знакомый - старые задалбывают так, что приход молодого Горбачёва воспринимается с воодушевлением и поначалу даже не так важно, что именно он делает. Примерно тем же путём ведут и Камалу Харрис.
Вряд ли у Горбачева был столь жуткий антирейтинг в 1985 среди трети граждан СССР (как у Камаллы среди респов)
Для прихода к власти Горбачёва или Харрис их рейтинг, как и антирейтинг, особого значения не имеет )
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это что то изменит? Смысл менять коней на переправе, берега все-равно не достигнуть, финишная прямая.
без замера рейтинга Путина среди мириканцев такие сравнения нещитовы.
Эта возможная замена мумии на энергичную тупицу может только слегка замедлить переход к активной фазе развала этого тепличного псевдогособразования. Закономерность в том, что чем дольше будет длиться фаза этого замедления, тем с большей силой рванет дезинтеграция. Накапливается взрывчатый потенциал. Сначала сработает наивная вера, что проблемы можно решить на базе отдельных штатов - принятие законов ( по сути - сепаратистских). Затем выход за борт , явочным порядком, довольно самодостаточного Техаса. И сразу - взрыв... Дальше плавный ( тоже явочный) переход к полноценной Гражданской войне с сильным душком этническо-социального конфликта. Уже без оглядки на штаты с их эфемерной властью.
Законы развития гражданской войны никому не изменить Они одинаковы что для Африки, что для Латинской Америки, что для Азии... Как ни смешно звучит, но их ждет вариант Афгана. Раздел не на эфемерные штаты, а на зоны влияния крупных и мелких бандформирований.
Это трудно усвоить поклонникам гипотезы "глубинного государства" и всесилия доллара и "высокотехнологичности".
Но это так.
Валюта - патрон. Трое бандитов сильнее, чем придурок, верящий в полицию и государство. Сотня бандитов сильнее, чем десяток полицаев ( которые тоже бандиты) ... и т.д.
Природная дикость хлынет изнутри и смоет тонкий флер "общечеловечьих ценностей -"цивилизованности".
Страницы