Некоторое время назад С. Дежко порадовал нас статьёй, где разоблачает левых деятелей и сторонников обвиняя их в нацизме.
Мне показалось полезным разобрать тезисы изложенные в этой статье для так сказать понимания момента.
В последнее время в Интернете, и далеко не только на АШ, в огромном количестве появляются публикации о происшествиях, связанных с мигрантами из наших бывших республик.
1) Не могу сказать того же самого о себе - сегодня я в первые услышал, что такое явление имеет место быть. Но пусть так и есть - какой же из этого можно сделать вывод? В последнее время они дали много поводов к написанию о себе? Их стало больше? Они стали больше нарушать закон? Получен заказ?
И разумеется, массово выдвигаются обвинения в адрес действующей власти, дескать, не может справиться, наживается, и вообще, Россия сегодня гибнет особенно сильно. Теперь - патамушта мигранты.
Из всех вариантов Дежко выбрал заказ, остальные варианты проигнорированы и никоим образом не учитываются и в качестве доказательств позиции Д не используются: дескать нет никаких причин писать больше о мигрантах(подразумевается в цифрах, а не просто на словах) , а о них пишут=заказ.
Так что кроме мнения о неком заказе у Д ничего нет.
а)Одной из возможных причин подобного явления может быть действительный рост преступлений, как из-за ухудшения экономической ситуации, так и по иным причинам, б)эта тема может быть использована для раскрутки хайпа или на оборот для увода внимания в сторону, в) скоро выборы.
Выросло число публикаций, разгоняющих эту тему. И выросло очень резко, видимо, новые методички подоспели.
2) Рука лицо! Это какой-то позор! Новые методички НИКАК не увеличивают ЧИСЛО публикаций, они меняют их СОДЕРЖАНИЕ! Число увеличивают ДЕНЬГИ направленные на раскрутку, а новая методичка увеличивает эффективность каждой публикации и не более того.
В качестве решения этой проблемы
3) Проблемы мигрантов или проблема вала статей? Далее по тексту становится понятно, что речь о мигрантах, а не о статьях:
предлагается масса способов : выселять, кастрировать, отправлять в лагеря, расстреливать, и тому подобные веселые мероприятия. И я бы еще не удивился, если бы подобные публикации и предложения исходили из стана либералов. Но, граждане, в этом шабаше массово участвуют и те, кто позиционирует себя как коммунисты, марксисты, социалисты и ностальгирующие по СССР. И это, граждане, категорически не укладывается в мое сознание.
Так, стоп, стоп - вы таки хотите сказать, что этот вал статей это не проплаченные несколько блогеров и пара бот сетей с фэйк аккаунтами двумя админами? Таки живые люди сами пишут всё это или не дай бог в реальной жизни сталкиваются? Ну ок, хотя было неожиданно. И таки да, такое единство стоит сильно дороже по деньгам, если вам надо что-то раскрутить.
Коммунисты, марксисты, СССР-овцы употребляют термины : "нерусь", "нацмены", "черножопые", "чурки" и тому подобное. Коммунисты, марксисты, СССР-овцы призывают мигрантов выкидывать, вышвыривать, выгонять пинками, сажать в тюрьмы, массово расстреливать. Кого? Кого вы собрались расстреливать, Маркса вам об Энгельса? Пролетариат, наиболее бедную часть населения, вынужденную от нищеты уезжать из своих стран и наниматься на любую, самую непрезентабельную работу. Коммунисты, призывающие расстреливать пролетариат - большего сюрреализма представить трудно.
4) Ну тут могу вам только посочувствовать Дежко, что "норт опять оказался не тот" и не готов к коммунизму, так как неправильно понимает Карлу, нашего, Маркса и Фридриха этого, понимаешь, Энгельса.
А теперь давайте подумаем, почему так случилось и почему люди левых взглядов так не хорошо говорят об том самом кошерном пролетариате?
Наверное они так выступают, потому что они говорят о том пролетариате, который совершает преступления = о преступниках. Что же предлагает Дежко? Дежко же предлагает видимо понять и простить совершающих преступления на основании того факта, что эти молодые мужчины, представители пролетариата, в дали от своих семей, страдают от отсутствия женского общества и средств к законному заработку?
Товарищи (а может, и совсем не товарищи), забыли (а может, и не знали) основные постулаты марксизма : у пролетария нет Отечества; коммунисты всегда выделяют и отстаивают единые, не зависящие от национальности, интересы всего пролетариата
А что мы видим? Мы видим дикое беснование фашиствующих молодчиков, в лучших традициях гитлеровской Германии. И эти люди называют себя коммунистами? Эти люди хотят строить социализм? Эти люди тоскуют по Советскому Союзу? Тьфу!
5) Тут прекрасно всё! И то что основной контингент совершающий преступления это люди нифига не местные и местным это не нравится приравнено к фашизму и нацизму - более того на этом основании судя по всему предлагается строить социализм - дескать есть толпа не очень образованных, плохо говорящих на русском, совершающих много преступлений, но из-за их пролетарского происхождения предполагается, что они должны стать частью самой справедливой страны?Как в справедливой стране относились к преступникам? Вроде бы не очень хорошо. А может это то самое стремление к справедливости и порядку в правильном коммунизме 2.0? Но по итогу получается, что местные ущемляются в пользу понаехавших=это и есть марксизм, социализм и тд. в понимании Дежко.
Коммунизм - это не нацизм, господа-товарищи. Если вы действительно являетесь его сторонниками, не позорьтесь так, не дискредитируйте всё своё движение.
6) Коммунизм это действительно не нацизм, но справедливое государство по Марксу-Энгельсу-Ленину и прочим лидерам это государство в котором великодержавная держиморда должна платить и каяться. Нужно ли такое государство русским? Я так предполагаю ответ был дан в 1991, К сожалению этот ответ был дан не путём активной борьбы, а всего лишь не спасением, но что было то было - хорошо хоть так.
В борьбе с властью не все средства хороши, что бы вам ни говорили ваши лидеры.
7) Не все средства хороши? Оляля вот тут наш Дешко отжёг - уж не знаю по неведению или по своеобразности восприятия. Но таки докладываю, что господа леваки периода становления СССР не чурались ни каких методов если они работали.
А тут получается Дежко призывает не бороться против буржуазной власти? Или быть может я его не так понял и он призывает поднять этот самый приехавший пролетариат на вооружённую борьбу, забросив попытки с агитировать основное население?
Сиречь направить бедных и голодных приезжих против местных жителей которые так сказать фашисты, да и вообще зажрались? В принципе в СССР почти так и делали натравливая одну часть общины на другую и активно применяя всякие там меньшинства в качестве карателей.
А может всё просто и С Дежко самый обычно тролль, желающий поучить нас как нам относиться к приезжим совершающим преступления? Или даже не просто тролль, а тролль с вна Украины, который таким образом продвигает стандартную мульку 404 - когда украина жила почти как сыр в масле в ущерб развития России?
Комментарии
Я склоняюсь к мнению, что Дежко просто не в состоянии додумать до конца свою собственную мысль
Недодуманная мысль называется не мыслью, а недомыслием. Да и вряд ли она была собственная.
Раз вас хвалит Шабур, значит, Дежко прав, а вы нет.
А кого Шабур похвалил? 🤔
Ну тут наверное логика такая, что если кто-то кого-то не облил помоями, то значит похвалил. В общем Нео походу то ли не проснулся, то ли после пятницы никак не отойдёт или просто Дежко очень близок и хочется его как-то защитить.
Вот я, вроде бы уже и не молодой человек (в смысле - пора бы уже и привыкнуть), но каждый раз теряюсь сталкиваясь с подобной «логикой» - ну, как так можно-то?!... Пытаюсь найти общий язык с подобными «логиками», но он (общий язык), находится, почему-то, только когда дело доходит до ругани
и побоев:))(а всё потому что в основе этой «логики» всегда!!! залегает какой-нибудь лживый посыл или утверждение, КМК...)
Красная таблэтка.
Какая логика? ))
Не думаю.
Если кто-то, например хоть Овче, напишет что 2*2=4, мы же не должны броситься отрицать это?
PS.
Совершенно безотносительно к ТС и сабжу.
Посмотрел бан список ТС, понял, что его не могу ни в чём поддержать.
Ну как видно некоторые так не считают.
Это совсем не значит, что я на вашей стороне или в чём-то согласен с вами.
Разумеется.
П.С. посмотрел ваш список и таки могу вам сказать, что вы от меня не сильно далеко ушли.
Ой, да бросьте. Шабур культурненько обосрал Дежко = согласился с ТС. Друг моего оппонента - мой оппонент. Всё просто.
Лол, просто лол.
Просто даже кошки не плодятся.
Всё действительно просто: дурак он всегда дурак, друг он тебе или враг.
1. Шабур просто высказал мнение о Дежко
обосрал Дежко, ни с чем высказанным в статье он не соглашался.2. Мы с Шабуром не друзья и не соратники.
3. С Дежко мы точно так же не друзья и не соратники
4. Дежко классический тролль.
5. Нео ты классический пример подобное тянется к подобному и дуб Дежко/Кличко тебе и друг, и соратник, и кровный брат, только потому что твой враг не опротестовал чьё-то мнение. Получается что любой о ком скажет Шабур хорошо будет тебе оппонентом и зачислен в друзья Шабура? Ты походу дела вообще не понимаешь, что несёшь.
Тролль на АШ один: Антюр.
А Дежко... лучше промолчу.
мордва, марийцы - "всякая финно угорская шваль" - как по Вашему, звучит? Поддержите?
Виноват, уточню - не шваль, а шушера.
Собственно говоря вот образец умственных способностей Престарелого Нео.
Однозначно.
Задумался. Может вас похвалить за то, что не суёте пальцы в розетку?
Вас тогда Нео во враги запишет.
Смею надеяться, что уже записал.
" Так, стоп, стоп - вы таки хотите сказать, что этот вал статей это не проплаченные несколько блогеров и пара бот сетей с фэйк аккаунтами двумя админами? Таки живые люди сами пишут всё это..."
_______
Майданутые.. ( кто по жизни, а кто контуженый в интернете)
Неважно им вообще против чего быть - мигранты, менты, врачи, пальмовое масло, соседский бобик сдох..
Лишь бы против быть современной России.
...это их смысл жизни (самое забавное - а что потом?)
Я стою на позиции, что если что-то разоблачаешь, а не просто тролля изображаешь, то надо бы цифры на руках иметь, а цифр у Дежко нет.
Есть люди которые "завсегда за любой движ", но при всей их активности большой аудитории они не имеют и как правило бегают по всяким местам, где можно сделать картинку или поучаствовать в противостоянии.
Дежко предлагает вместо обсуждения проблем, стоящих перед страной и нерешёнными властью, начать охоту на ведьм. "ведь это ведьма виновата."
Чего их обсуждать..
Всё давно уже обсуждено.
- строим НЭП товарищи!
В одной статье он краснее красного по комментариям, а в другой уже почти перерожденец либерал.
В том и дело, что левики, которые к коммунистам не имеют отношения, настолько оседлали тему, что о настоящих коммунистах никто и не вспоминает. Поэтому правило такое: видишь мимикрирующего - спрашивай "мы строим коммунизм?". Если говорит что-то типа "нет, мы строим социализм", "мы строим нэп", "мы строим Китай" или артельки облизывает - сразу в помойку.
Имя сестра ! Скажи мне имя!Покажите, пожалуйста, кто есть настоящий коммунист, для так сказать фиксации эталона мер.
Среди раскрученных таких нет. Раскрутка - это вложение бабла. Капиталистам неинтересно раскручивать коммунистов.
Чтобы ухватить точку сборки, рекомендую небольшую книгу Струмилина "Наш мир через 20 лет" (1964).
Серёжа Дежко, смотрю, уже звезда местного масштаба
Из последнего -
Тут я и выпал в осадок.
Дело Кличко не будет забыто!
А вот и нет - это я процитировал автора.
ОК, понял.
Ты просто не понял.
Это из военного или другого проф. жаргона.
Приведу пример.
На судах с появлением паровой машины возникла необходимость дистанционной подачи команд. Была организована подача команд по трубам. Команды подавались голосом.
Так, перед подачей команды на ход, предварительно подавалась команда о необходимости готовности. Эта команда со временем трансформировалась до "Машина, товсь!" (товсь от "готовься", т.е. видим глагол в повелительном наклонении).
Флот консервативен. Там не меняют то, что и так работает.
Во фразе Сирежы мы и видим такую форму команды в виде глагола в повелительном наклонении: плечь!
Осталось расшифровать исходную форму команды. И мыжцы ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
он же умственно отсталый, что тут обсуждать?
Может притворяется?
Может - да, но получается очччень натурально! :)
Настолько талантливо?
Мы вот тут гадаем, а Дежко нам дал методологию выяснения причин. И по Дежко единственная причина появления его обсуждаемой публикации - заказ, деньги. Так что он точно притворяется.
Вот они - популярность и признание! Новый АШевский мем - #по-Дежко! :)))
В самом начале его появления я имел с ним длительную беседу в которой он использовал совершенно классическую манеру хождения по кругу доказательств оспариваемой позиции. Закончилось всё: ах вы про это, что же вы сразу не сказали? И тут же требование доказательств на следующее утверждение. В общем троллил по чёрному, но так как это позволило мне раскрыть позицию целиком, то я довёл дело до конца(признание моей правоты), но на второй круг разумеется не пошёл.
=Коммунизм это действительно не нацизм, но справедливое государство=
коммунизм - это идеология, "человек человеку друг, товарищ и брат"
и если друг, товарищ и брат плохо себя ведёт - то его можно и нужно направить на путь добра
а государство, как аппарат насилия, при коммунизме отмирает
"человек человеку друг, товарищ и брат"
Главное взять власть, а вот потом...некоторые будут уже как бы и не люди, друзья, товарищи и братья.
вопрос о власти н первом месте, конечно
«коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние»
Это не я, это Маркс сказал.
продолжу его мысль, его же мыслью:
Животное строит только сообразно мерке и потребности того вида, к которому оно принадлежит, тогда как человек умеет производить по меркам любого вида и всюду он умеет прилагать к предмету присущую мерку; в силу этого человек строит также и по законам красоты.
Поэтому именно в переработке предметного мира человек впервые действительно утверждает себя как родовое существо.
И это и есть родовая сущность человека, сущность человеческого рода - свободное во-человечивание мира по собственной мерке, свободное от животной предопределённости.
Уголовники,это же социально близкие элементы для коммунистов?
Все заметные деятели революции имели проблемы с законом, некоторые на профессиональной основе.
Прекрасный комментарий автора к статье!
Спасибо на добром слове.
Страницы