Сирийские "скворечники" превращают в бесполезный хлам американские ракеты ТОУ-2

Аватар пользователя RML

Минувшая неделя запомнилась значительными победами на фронтах войны против международного терроризма в Сирии. Однако еще одной из обсуждаемых тем стало массовое применение сирийской армией системы оптико-электронного подавления национальной разработки. Сирийцам удалось наладить серийное производство данных изделий, которые уже успели получить прозвище "скворечники", и начать массово устанавливать их не только на танки и БМП, но даже на автомобили.

Так, в Сети появилось изображение гантрака сирийской армии. Это пикап японского производства, в кузове которого находится двуствольная малокалиберная автоматическая пушка ЗУ-23. За спиной бойца расположена штанга, вершину которой венчает упомянутая выше оптико-электронная система. Данная фотография свидетельствует о том, что производство комплексов приняло настолько массовый характер, что появилась возможность ставить их даже на легкие грузовики. Отметим, что ранее ни в одном конфликте таких фактов не регистрировалось.

По мнению военных экспертов, применение таких систем на легкой технике вполне оправданно. Террористы получили недавно от своих спонсоров в деспотиях Персидского залива и Турции такое количество управляемых противотанковых ракет ТОУ, что даже могли себе позволить охоту за грузовиками и джипам сирийской армии и союзных формирований

Также стали известны некоторые подробности конструкции. Так, на форуме "Сила России" сайта "Отвага" сообщается, что питание такого "скворечника" всего 24В и мощность около 120Вт в рабочем режиме, что, тем не менее, позволяет "глушить" ксеноновый трассер ПТУР ТОУ-2.

Надо отдать должное сирийским специалистам, которые в тяжелейших условиях войны смогли найти "противоядие" от ракет, в разработке которых принимали участие ведущие конструкторы крупнейшего ВПК в мире. http://vestnik-rm.ru/news-4-15026.htm

Комментарии

Аватар пользователя Dowmont
Dowmont(11 лет 5 месяцев)

Рискну предположить, что помимо ИК излучения "скворечник" содержит генератор электрических помех, которые наводясь в проводах управления  TOW вызывают сбои в системе наведения.

Аватар пользователя Seva
Seva(9 лет 10 месяцев)

В следующий раз - лучше ТАК предполагать не рискуйте! Потому что для этого нужно произвести мощнейший электромагнитный импульс, который даже в случае некоторой направленности выжгет всю электронику вокруг себя. В частности - сзади.

В одном институте такое пробовали. Так перед этим все оборудование вытаскивали!

Аватар пользователя Dowmont
Dowmont(11 лет 5 месяцев)

мощнейший электромагнитный импульс

Не обязательно, инструкция по применению проводных ПТРК не рекомендует производить стрельбу, если рядом с целью работает мощное радиотехническое средство от 100 ВТ. и выше.

Аватар пользователя Seva
Seva(9 лет 10 месяцев)

Только в таком случае источник наводки должен располагаться не по оси визирования (где находится "скворечник" с наделенными Вами волшебными свойствами), а сбоку.

Аватар пользователя ephor
ephor(10 лет 10 месяцев)

Не обязательно, инструкция по применению проводных ПТРК не рекомендует производить стрельбу, если рядом с целью работает мощное радиотехническое средство от 100 ВТ. и выше.

Какого именно проводного ПТРК? Для старых аналоговых это вполне реалистично, для современных цифровых - есть сомнения, отфильтровать наводку вполне реально. Кто-то, вроде, уже и оптоволокно на ПТРК освоил, если мне память не изменяет (китайцы?).

Аватар пользователя Seva
Seva(9 лет 10 месяцев)

Это тоже уже не современно. Последний писк моды - это радиоканал с подавленной несущей. Его по определению нельзя  запеленговать и подавить, если не знать точно заранее частоты. Знакомец рассказывал о таких разработках...

Аватар пользователя ephor
ephor(10 лет 10 месяцев)

 Его по определению нельзя  запеленговать и подавить

Запеленговать можно любой источник радиоизлучения конечных размеров. smiley Утверждение о принципиальной невозможности - против физики. Но вполне может быть технически нереализуемо - например, требовать сложной, разнесённой антенной системы. Подавить, опять же, можно любой радиосигнал - вопрос мощности помехи. Другое дело, что эта мощность может быть так же недостижима в реальных условиях. В-общем, псевдошумовой сигнал малой мощности идентифицируется плохо - что правда, то правда.

А так, тот же "Корнет" тоже не по проводам управляется - ему ПУ лазером в донце светит. В-общем, разные есть варианты.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(10 лет 7 месяцев)

Мощща не та...чтоб навести что-то пристойное нужно магнетронище с системой охлаждения бодяжить...120Вт, ха! Искровой разрядник помощнее будет...

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя Ли Си-Цин
Ли Си-Цин(8 лет 2 месяца)

В принципе, направление перспективное. Поскольку финансовая сторона решения проблемы крайне крайне выгодна. 

Аватар пользователя wildcat140
wildcat140(9 лет 9 месяцев)

Сева, Вам зачет. Явно в теме товарищ. А оппоненты так дышали....)

Аватар пользователя Seva
Seva(9 лет 10 месяцев)

Увы, в этой теме я досконально знаю только ик-прожекторы, а вот как это влияет на ПТРК - приходится догадываться в силу общего радиотехнического образования.

Самая большая проблема может возникнуть в том, что сирийские экипажи танков, поверив в эту приблуду, будут смелее высовываться из-за укрытий с соответствующими результатами хоть и более редкого, но все равно поражения, т.к. скворечник не гарантирует на 100% блокировку каналов наведения конкретного ПТРК TOW-2A.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Вот так.

Мнение "спецов" с Отваги + обработка известного диванного Ыксперда по всем вопросам с "Вестника Мордовии" = 2 страницы флуда на АШ. Похихикал.

Аватар пользователя Seva
Seva(9 лет 10 месяцев)

Ну и? Да, это мнение известно на Отваге, дальше что? Этот "известный диванный Ыксперд" и есть владелец как Вестника Мордовии, так и Отваги. Угомонитесь!

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Я знаю, кто он. И почему я должен "угомониться"? Я что-то неверно сказал?

Аватар пользователя Seva
Seva(9 лет 10 месяцев)

Он Вас обидел? Зачем Вы именно здесь на него дерьмецо набрасываете? Так придите на Отвагу и скажите ему лично все, что Вы о нем думаете.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Почему "дерьмецо"? Я просто высказал свое личное мнение о его "профессионализме". Он уже не раз и не десять позорился со своими "аналитическими материалами" по ВПК. Человек поступает просто: где-то что-то прочтет и старается развернуть высказанную фразу из двух строк в материал. В меру своего разумения, само собой. В результате получаются иногда просто феерические эпикфэйлы.

Страницы