АШ заполнили безграмотные организмы, которые постят всякие "парадоксы пяти коробочек", "Земля не вращается вокруг Солнца, а нарезает спираль", и прочий маразм на тему "раз у китайсев до пупа СЭС, значит и нам надо срочно впрягаться в панельки, а то не успеем."
Эти статьи собирают сотни каментов разной степени глупости, примерно 5% из них здравый и правильны, но организмы упороты в своем стремлении продвигать глупости, и постят все новые статьи на тему как "из пушки на Луну отправиться".
Задрало.
Вопрос: чё с этим ментальным поносом безграмотных жертв ЕГЭ делать? У кого какие предложения.
Комментарии
В биореактор?
Да, принято как вариант к обсуждению.
"..."Земля не вращается вокруг Солнца, а нарезает спираль", и прочий маразм..."
как я понял, вы, условно "умный", настаиваете на прежней, кеплеровской, геоцентричной модели Вселенной?
А те, кто её не придерживается, тот "пусть сюда(к нам умным) не приходит"...
Да в уме-ль вы батюшка
Может вы ведёте речь о своём, личном блоге? Это другое дело и сделать легко - приличные, воспитанные люди не идут туда где их не ждут и им не рады...
Вот отличный пример обсуждаемого явления. И чо с ним делать?!
Думаю, ничего особо делать не надо, а читать те разделы, где этого нет, игнорируя остальные.
Алекс, но многие (и я в том числе) любим больше читать Пульс, чем нарезку по разделам.
Есть предложение отлучать "избранных авторов" от Пульса, пусть пишут в блоги.
Отлучать не постфактум - вылезло на Пульсе - редакторы снесли, а превентивно - снесли редакторы трижды (пять раз) чью-то писанину в блоги - всё, в Пульс такой автор больше не попадает.
Исключить из счётчика наказаний если автор честно в заголовке пишет "в блоги".
Как-то так, прошу подумать.
Такая идея есть, но в целом, если за Пульсом оперативно следить, проблема не возникает. Замечу, что иногда на Пульсе оставляю заведомую чушь (как пример - "перечитывая Овцу"), именно ради обсуждения, если видно, что людям тема интересна.
"... И чо с ним делать?!"
ну для начала... по-русски научиться говорить правильно!!!
клоунские лавры петросянов покоя не дают, умник?
Прошу не засорять тему флудом. А то удалю Ваш камент как неинформативный. Если есть личные претензии, - в личку!
Цензура. Но объём большой, поэтому нужно будет создавать комитет.
Но тут вопрос доверия к рецензентам и их ангажированности или аффилированости =) с определёнными кругами. И конечно же, представители организаций предпримут максимум усилий, чтобы пролезть в цензорный комитет. И будут иметь значительное преимущество перед участниками ни с кем не связанными.
Отдать на откуп сообществу введя систему рейтингов - результат будет предсказуемый. Либо боты набегут и заминусят неугодных, либо периодически будет срабатывать стадный рефлекс и будут минусить тех чьё мнение отличается, либо не понятО.
Как бы вместе с водой не выплеснуть и ребёнка.
Можно посмотреть у тех кто уже что-то такое сделал, например ХабраХабр как у них дела и куда дрейфуют.
Цензура в рамках разделов и так есть - редакторы решают что там публикуется.
Читайте либо те разделы, где политика редакторов вас устраивает, либо создавайте свой.
Ну а то, что в Блогах есть инфо-говешки - так и должно быть, это необработанный массив публикаций, для тех кому он интересен именно таким.
Проблема высосана из пальца.встречаются в комментах иногда 'странные люди',но статьи почти все здравые.кроме этой.пусть автор хоть пояснит,почему он 'умный'
Я так понимаю, что вы себя сразу записали в "дураки".
Из каких соображений?
Проблема неправильно сформулирована - надо примерно так : "что делать с набежавщими троллями из Руины и других "дерьмотрахтических" стран, специально выделивщих людей и средства на информ.войну. С пятой и даже "шестой" колонной(леваками, неотроцкистами и прочими ультрас с левого фланга) - ультраправые и ультралевые смыкаются, как известно.
Цель у представителей 5-ой и 6-ой колонн одна - навязать безплодные дискуссии, развалить ресурс организационно и идеологически, если угодно. Про Россию не заикаюсь - тут их позиция давно известна.
Вот троллинг "всесоображающих" с готовым судебным решением "диванной армии" от "псевдопатриотов", копающих под ВВП и его окружение:
Палладий РФ похоже уйдёт вовремя
Ну щас опять начнется... а какой ерои у биоректора, гораздо эффективнее морить идиотов в угольной топке. Или в бане.
)))))))))))
Да, да. Я читал тут где-то. Если их выставить в ряд перед реактором, то ерой можно повысить.
а если еще больше, то можно достигнуть КПД=146%
+1
тут недавно была статья о проекте американского биорекатора для трупов. надо бы у нас построить аналогичный для дураков.
Самая большая глупость - считать себя умным.
Дальше идти не куда.
(с)
Большей глупости в самом деле нет?
"некуда" слитно пишется =)
так камрад и не претендует, судя по всему
А что тогда "самая большая умность"?
С постом согласен, вот только автор сам постил какую-то ересь про перевороты Земли из-за эффекта Джанибекова.
Да, рассматривал варианты. Кстати, до сих пор вопрос остается открытый, хотя и гораздо сложнее чем казалось вначале.
Пока промежуточные итог такой - эффект Джанибекова к Земле безусловно применим, но не как к твердому телу (как в той теме) а как к гидростатически уравновешенному телу неравномерной плотности, с неодинаковыми моментами инерции по трем его осям.
Моменты инерции по двум осям у Земли с охрененно большой точностью одинаковы.
Откуда дровишки.
И что значит с большой?
По отношению к чему это много или мало?
В общем, в таких терминах тему вообще нельзя обсуждать, а вы обсуждаете. Те. Вы Пока - в 95%. :-(
Здравый смысл подсказывает мне это.
Вообщем-то мне срать, к какому проценту меня всякие гомо относят. Я Вас, как вы могли догадаться, тоже в 95% записываю.
"Здравый смысл..."
Убожество это, а не здравость.
Вот я и интересуюсь, что делать с 95%, которые записывают оставшиеся 5% в 95%?
Есть идеи, почему вдруг куча вещества, вращающаяся вдоль оси z (на протяжении миллиардов лет) будет иметь некое различие вдоль осей x и y? Потому что в одном месте построили Останкинскую башню, а в другом нет?
Вот опять:-(. Это не идея, это закон природы который обязаны Вы знать с 4 класса.
"В природе нет ничего идеального."
Прикиньте как-нибудь масштаб неидеальности, подставьте в считалочку эффекта Джанибекова и посмотрите на то, раз в сколько лет и с какой скоростью будет случаться переворот.
Вы сами не видите, что ту муть, что вы тут разводите аля
"Караул, может быть будет кошмар. Сфера неидеальна, геоид неидеален" - это такая же ерунда, как "вращение Земли по спирали", которую Вы в заголовке упомянули.
Есть расчёты, которые подтверждают, что такого-то числа Земля перевернётся - приводите, нет - тогда это околонаучный бред, который тянется от непонимания механики и прочтения кучи статей другого околонаучного бреда.
Прекрасный пример того, о чем статья.
Спасибо.
Манипулятивный приём из книжки "Убеждай и побеждай for dummies" detected.
По делу есть что сказать? Я сам ради любопытства только что загнал гайку с пропорциями 6356:6378:6378.1 и 500 оборотами в секунды. Удивительно, но она не переворачивается, а чуть дрожит (и то видимо от каких-нибудь кривых округлений и погрешностий в программе). Кто бы мог подумать....
"В природе нет ничего идеального." - это спорное утверждение)))
разность экваториального и полярного диаметров примерно 0,2% от экваториального диметра, что соответствует 12 степени точности округлости, что в свою очередь соответствует черновой механической обработке))))
отношение высоты эвереста к диаметру земли тоже составялет 0,2%, что соответсвует шероховатости Rz100 при чистовом точении))))
так что самое естественное творение природы - планета Земля имеет досточно идеальную форму. По крайней мере выполненная по указанным параметрам точности металлическая модель Земли диаметром 200 мм выглядела бы идеальным шаром с гладкой поверхностью))))
Спасибо Вам, добрый человек. Только предупреждаю - вы теперь тоже попали в 95% у мегамозга Homo 2.0.
Хороший пример по теме статьи.
Вам скромно об импульсе, а вы с гиканьем и забором улыбок о шероховатости...
Вот весело-то, вот поговорили-то :-((
Вы для начала импульс от момента инерции может научитесь отличать?
Импульс к вопросу эффекта Джанибекова не имеет абсолютно никакого отношения.
Гомо, вы вообще по образованию кто, если не секрет?
Принято.
То есть если тема интересна лично вам, то она естественно "не тупая" но вот если тема вам не интересна - то автора- "жертву ЕГЭ" надо срочно в биореактор?
Интерес тут не при чем.
Вот, ув. Homo 2.0, в чем суть. Эти существа просто ничего не знают. Они совсем не дураки. Их не научили, что есть что-то кроме их собственных интересов. Вернее, научили, что ничего кроме их интересов не существует. Вот и прут рогом. А Вы ломитесь в соседнюю дверь и думаете, что все такие, как Вы. Ведь Вам самому привычнее в ту дверку, к эффекту Джанибекова, десятки раз уже перетертому на АШ, ан нет, всё еще не бросили. Короче, Вы меня удивили. Должны вроде плавать среди олухов как рыба в воде, просто породы у вас разные. Конкуренция допекла?
Так что Вы, как максимально вменяемый в этом косяке, и должны найти рецепт отлова породы "вы этого достойны". Это в Ваших интересах, чтоб черту подвели после Вас, а не до Вас. А то АШ без Вас оскудеет умеренной неадекватностью.
P.S. Как насчет сверхтвердой полировальной пасты? получилось? У нас уже патент получен и НИОКР завершены, готовим производство.
Вы правы, меня пока болтает между устойчивыми олухами и устойчиво умными, и мне это ужасно досаждает.
В том числе мешает заниматься той же например, пастой. И это злит еще больше.
--Как насчет сверхтвердой полировальной пасты?--
А в чём её преимущество перед обычной пастой?
Твердость наночастиц 1 ТПа, соответственно, работает быстрее и по самым твердым материалам.
Гуд.
Работал ГОИ по латуни( сантехника). Весь в зелени, в том числе и в лёгких.
Дык маслицем надоть, на худой конец водой.
Поступать так же, как и с пропагандонами, типа доктора или афцы: кормить вафлями, а когда сорвутся - пинок под жеппу
Пробовал.
После некоторого количества пинков становишься немного противным самому себе. Тоже не выход.
Страницы