Ин­форм.война: Как много наших по­лег­ло

Пока мир­ная жизнь в стране идёт своим че­ре­дом - люди ро­стят детей, ходят на ра­бо­ту, об­суж­да­ют на кух­нях и в ка­ба­ках по­ли­ти­ку, ин­фор­ма­ци­он­ная война с каж­дым днём на­би­ра­ет всё боль­ше и боль­ше обо­ро­ты. До­ка­за­тель­ством этому яв­ля­ет­ся по­след­ний слу­чай, когда СМИ ис­ка­зи­ли слова пре­зи­ден­та .

И всё вроде бы ни­че­го. Но от­ли­чи­лись три ин­форм.аген­ства, ко­то­рым я до­ве­рял: Ин­тер­факт, Те­ле­гра­фист и что самое обид­ное - RussiaToday. Среди кле­вет­не­ков ока­зал­ся и го­су­дар­ствен­нй Вести.фм.

Из них всех, толь­ко "те­ле­гра­фист" при­зна­ли ошиб­ку и по­пра­ви­ли. Все осталь­ные де­ла­ют вид, что всё нор­маль­но, хотя из за­ки­ды­ва­ют сот­ня­ми ком­мен­та­ри­ев, де­сят­ка­ми со­об­ще­ний пресс-​службам этих Ин­форм.Агенств. Зна­чит нель­зя рас­смат­ри­вать те  ста­тьи с ис­ка­жён­ным смыс­лом как про­сто жур­на­лист­скую "ошиб­ку" в ре­зуль­та­те непра­виль­но­го ко­пи­ро­ва­ния. Это це­ле­на­прав­лен­ная ди­вер­сия, это ещё один силь­ный удар со сто­ро­ны За­па­да и его при­спеш­ни­ков. Но как в этот спи­сок могли по­пасть Ин­тер­факс, Те­ле­гра­фист, Russia Today и Вести.фм ?

Ладно ещё Те­ле­гра­фист - это по сути ре­по­сте­ры, что они и ука­за­ли - что текст ско­пи­ро­ван с Lenta.ru (где он из­на­чаль­но был ис­ка­жён), но  надо от­дать им долж­ное - у них слова <Путин также вы­ра­зил уве­рен­ность, что уже­сто­чать ми­гра­ци­он­ное за­ко­но­да­тель­ство не нужно> при­ве­де­ны не в ка­выч­ках, а зна­чит не яв­ля­ют­ся ци­та­той. Те­ле­гра­фи­сту хва­ти­ло сил не толь­ко ис­пра­вить ошиб­ку, но также и со­об­щить об этом вслух.

Вести.фм - для меня тоже не слиш­ком уди­ви­тель­но - они все­гда уме­рен­ны­ми сто­рон­ни­ка­ми (или ра­бот­ни­ка­ми) ли­бе­раль­но­го крыла.  Чуть более за­жа­тый Пер­вый канал, как и РИА Но­во­сти, по­про­сту ис­клю­чил всю фразу пре­зи­ден­та о необ­хо­ди­мо­сти уже­сто­че­ния ми­гра­ци­он­но­го за­ко­но­да­тель­ства.

Уди­вил Ин­тер­факс, ко­то­рый явно при­вёл ци­та­ту Lenta.ru, но не ука­зал ис­точ­ни­ка.

Но! Силь­нее всех про­чих рас­стро­и­ло RussiaToday. Этот те­ле­ка­нал и Ин­форм.Аген­ство со­зда­ва­лась спе­ци­аль­но, чтобы до­не­сти до мира пра­виль­ный взгляд на со­бы­тия в мире и Рос­сии. А тут такая под­ста­ва. Ни ре­дак­ция, ни глав­ный ре­дак­тор Мар­го­ри­та Си­мо­нян на со­об­ще­ния не ре­а­ги­ру­ют и ста­тью не ис­прав­ля­ют. И ладно бы это был еди­нич­ный слу­чай. Вчера RT во­об­ще умуд­ри­лось опуб­ли­ко­вать утку - "Самый силь­ный че­ло­век пла­не­ты слу­чай­но разо­гнал ми­тинг геев во Льво­ве", ста­тью ко­неч­но позже за­ме­ни­ли на дру­гую, но всё равно оса­док остал­ся. Я по­счти­ал эту ден­ден­цию очень опас­ной.

И как ока­за­лось - не один я по­счи­тал. Так вот, мне тут ко­мрад kokunov под­ки­нул ссы­лоч­ку на ста­тью putnik1, в ко­то­рой опуб­ли­ко­ван­но пись­мо уво­лен­ных со­труд­ни­ков араб­ской ре­дак­ции RT. Пол­но­стью пись­мо можно по­чи­тать по вы­ше­при­ве­дён­ной ссыл­ке, я же при­ве­ду толь­ко ин­те­ре­су­ю­шие меня от­рыв­ки:

На­сколь­ко «глу­бо­ко» Вы и Ваши при­бли­жен­ные раз­би­ра­ют­ся в по­ли­ти­ке, сви­де­тель­ству­ет сле­ду­ю­щий факт. Через пару дней после на­ча­ла фран­цуз­ской опе­ра­ции в Мали Ваша став­лен­ни­ца Майя Манна за­яви­ла на утрен­ней пла­нер­ке на араб­ском ка­на­ле, что, по ука­за­нию ру­ко­вод­ства (то есть Ва­ше­му, по­сколь­ку на RT есть толь­ко один ру­ко­во­ди­тель) надо сроч­но «мо­чить Фран­цию и Запад» за то, что они на­па­ли на му­суль­ман. Ка­ко­во же было ее непод­дель­ное изум­ле­ние, когда «непро­фес­си­о­на­лы», впо­след­ствии уво­лен­ные с те­ле­ка­на­ла, ей все-​таки втол­ко­ва­ли, что это опе­ра­ция фран­цуз­ских войск про­тив ис­лам­ских тер­ро­ри­стов и что Рос­сия ее под­дер­жи­ва­ет!

А вот при­мер дру­го­го рода. В се­ре­дине июля с. г. все ка­на­лы RT со ссыл­кой на «на­деж­ный ис­точ­ник RT» со­об­щи­ли, что недав­ний налет из­ра­иль­ской авиа­ции на при­го­род си­рий­ско­го го­ро­да Ла­та­кия был со­вер­шен с ту­рец­кой авиа­ба­зы. За­пуск этой но­во­сти в эфир был похож на во­ен­ную опе­ра­цию, спла­ни­ро­ван­ную «вер­хов­ным ко­ман­до­ва­ни­ем». Мно­гих ру­ко­во­ди­те­лей и вы­пус­ка­ю­щих ре­дак­то­ров обя­за­ли в тот день даже рань­ше обыч­но­го явить­ся на ра­бо­ту, не со­об­щая при­чин. Весь день эту но­вость ци­ти­ро­ва­ли мно­гие СМИ со ссыл­кой на RT, но ни одно се­рьез­ное агент­ство, те­ле­ка­нал или га­зе­та это не под­твер­ди­ли. Ан­ка­ра ка­те­го­ри­че­ски и с воз­му­ще­ни­ем опро­верг­ла дан­ное со­об­ще­ние. В конце дня на ряде СМИ по­яви­лась шутка, что «на­деж­ный ис­точ­ник RT», по­хо­же, на­хо­дит­ся на самом RT. Даже если этот «се­рьез­ный ис­точ­ник» и су­ще­ство­вал, то зачем за­пус­кать в эфир непро­ве­рен­ную ин­фор­ма­цию? В по­гоне за рей­тин­гом и ци­ти­ру­е­мо­стью? Вряд ли по­доб­ные из­ве­стия могут спо­соб­ство­вать улуч­ше­нию от­но­ше­ний Рос­сии с со­сед­ней Тур­ци­ей. Ведь без под­твер­жде­ния это со­об­ще­ние пре­вра­ща­ет­ся в оче­ред­ную «утку», за­пу­щен­ную в весь­ма со­мни­тель­ных целях.

Но самым на­гляд­ным при­ме­ром негра­мот­но­го и непро­фес­си­о­наль­но­го под­хо­да к от­ра­бот­ке се­рьез­ных со­бы­тий яви­лось осве­ще­ние «Ру­си­ей аль-​Яум» по­след­ней сес­сии Ге­нАссам­блеи ООН. Эта сес­сия яви­лась по­бе­дой рос­сий­ской ди­пло­ма­тии в си­рий­ском во­про­се, фак­ти­че­ски ото­дви­ну­ла ве­ро­ят­ность во­ен­но­го втор­же­ния За­па­да в Сирию. Но осве­ще­ние этого со­бы­тия на араб­ском ка­на­ле иначе как про­валь­ным на­звать труд­но. До­ста­точ­но при­ве­сти оцен­ку ны­неш­не­го за­ме­сти­те­ля Ди­рек­то­ра араб­ско­го ве­ща­ния, фак­ти­че­ски вто­ро­го че­ло­ве­ка на ка­на­ле Са­ля­ма аль-​Обейди (текст ори­ги­на­ла, рас­про­стра­нен­но­го в ин­тер­не­те, со­хра­ня­ет­ся):

«Осве­ще­ние ГА ООН по­лу­чи­лось хуже неку­да (худ­шее за все время). Ни выбор тем, ни со­дер­жа­ние сю­же­тов и плазм, за ред­ким ис­клю­че­ни­ем, не со­от­вет­ству­ют зна­чи­мо­сти, как та­ко­го со­бы­тия ми­ро­во­го мас­шта­ба, так и воз­мож­но­стям на­ше­го ка­на­ла. Пе­чаль­но, что ди­пло­ма­ти­че­ская по­бе­да нашей стра­ны в ООН по ре­ше­нию про­бле­мы с си­рий­ским хи­ми­че­ским ору­жи­ем не по­лу­чи­ла долж­но­го раз­ви­тия и осве­ще­ния в нашем эфире. Мы вы­гля­де­ли очень скром­но, если не ска­зать жалко, даже по срав­не­нию с на­ши­ми рос­сий­ски­ми ка­на­ла­ми, ко­то­рые ве­ща­ют на рос­сий­скую внут­рен­нюю ауди­то­рию. Это и не уди­ви­тель­но, по­сколь­ку под­го­тов­ка к осве­ще­нию этого со­бы­тия про­ис­хо­ди­ла в "тай­ных ка­би­не­тах" вдали от кол­лек­ти­ва, в осо­бен­но­сти от тех, кто по роду своей де­я­тель­но­сти дол­жен этим за­ни­мать­ся непо­сред­ствен­но.

Может быть, не справ­ля­ясь с объ­ек­тив­ным осве­ще­ни­ем меж­ду­на­род­ной об­ста­нов­ки, араб­ский канал успеш­но осве­ща­ет внут­рен­нюю жизнь нашей стра­ны в со­от­вет­ствии с ее ин­те­ре­са­ми? К со­жа­ле­нию, и это не так. Вот один из по­след­них при­ме­ров того, как на араб­ском ка­на­ле осве­ща­ют­ся рос­сий­ские дела.

В ав­тор­ской про­грам­ме «Ко­рот­кий раз­го­вор», ко­то­рая про­шла в эфир ве­че­ром 18.10.2013 и в по­вто­ре утром 19.10.2013 об­суж­да­лись недав­ние со­бы­тия в Би­рю­ле­ве. Ве­ду­щий разъ­яс­ня­ет араб­ским зри­те­лям, что убий­ство рос­сий­ско­го парня Щер­ба­ко­ва азер­бай­джан­цем Зей­на­ло­вым про­изо­шло на фоне рев­но­сти, так как Зей­на­лов, якобы, был влюб­лен в де­вуш­ку уби­то­го им парня. По­доб­ные со­бы­тия, от­ме­ча­ет ве­ду­щий, яв­ля­ют­ся обы­ден­ны­ми и по­сто­ян­но про­ис­хо­дят по всему миру!

В ходе об­суж­де­ний с го­стем про­грам­мы ве­ду­щий вы­ска­зал мне­ние, что кон­флик­ты с ми­гран­та­ми ис­поль­зу­ют­ся рос­сий­ски­ми по­ли­ти­ка­ми и СМИ для раз­жи­га­ния меж­на­ци­о­наль­ной и меж­ре­ли­ги­оз­ной розни. При этом он со­слал­ся на ли­де­ра ЛДПР В. В. Жи­ри­нов­ско­го, об­ви­нив его и его пар­тию во взгля­дах, близ­ких к фа­шиз­му. А в ка­че­стве при­ме­ра он почему-​то рас­ска­зал те­ле­зри­те­лям о том как лидер ЛДПР и его пар­тия недав­но ото­бра­ли у по­соль­ства Ирака в Москве зда­ние ирак­ской школы в цен­тре сто­ли­цы, якобы, путем рей­дер­ско­го за­хва­та... Две пе­ре­да­чи под­ряд араб­ский канал RT рас­ска­зы­вал араб­ским зри­те­лям о за­хва­те ирак­ской школы пар­тий­ца­ми Жи­ри­нов­ско­го…

Скла­ды­ва­ет­ся ин­те­рес­ная кар­ти­на: рос­сий­ский канал, фи­нан­си­ру­е­мый из го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та, при­зван­ный улуч­шать имидж Рос­сии, фак­ти­че­ски очер­ня­ет перед араб­ски­ми зри­те­ля­ми рос­сий­ских по­ли­ти­ков, давая од­но­му из них (между про­чим, ли­де­ру пар­ла­мент­ской пар­тии) весь­ма нелест­ные ха­рак­те­ри­сти­ки, и все это, по­хо­же, из-за кон­флик­та со зда­ни­ем ирак­ской школы. Весь­ма ин­те­рес­ные при­клад­ные функ­ции те­ле­ка­на­ла!

Ин­те­рес­но, зна­е­те ли Вы об этом, Мар­га­ри­та Си­мо­нов­на? И кто отдал рас­по­ря­же­ние со­стря­пать по­доб­ный бред?

Вот такая кол­ба­са. Явно в RT либо сме­ни­лась власть, либо всё ещё идёт борь­ба. Учи­ты­вай­те это.

На те­ку­щий мо­мент - нет ни­од­но­го Ин­форм.Аген­ства, ко­то­ро­му можно было бы до­ве­рять. Ис­поль­зуй­те толь­ко пря­мые ис­что­ни­ки - сайты ад­ми­ни­стра­ций пре­зи­ден­та, пра­ви­тель­ства и т.п. С осто­рож­но­стью от­но­си­тесь к вы­ска­зы­ва­ни­ям в твит­те­ре - часто твит­тер ведёт не сам чи­нов­ник, а про­сто его пресс-​секретарь или по­мощ­ник - у мно­гих есть по­мет­ка "Live" - когда пишет сам вла­де­лец ак­ка­ун­та.

P.S. Грусть охва­ты­ва­ет моё серд­це - ещё од­но­го "то­ва­ри­ща" по­те­ря­ли в этой "войне"...