11 при­ме­ров про­тив про­фа­ни­че­ской ис­то­рии Руси

http://gifakt.ru/archives/index/11-​primerov-protiv-profanicheskoj-istori...

Ис­то­рия Рос­сии, на­вер­ное, одна из самых за­кры­тых в Евра­зии. Меня все­гда до­би­ва­ло, что ис­то­рия Руси на­чи­на­ет­ся так недав­но, что как-​будто до нас рань­ше ни­ко­го не было или мы нуж­да­лись в том, что-​бы нас за­хва­ти­ли и стали ру­ко­во­дить. Эда­ким быд­лом мы пред­ста­ём в школь­ных учеб­ни­ках.

Я давно верил в то, что Русь была ве­ли­кой, и хочу, что-​бы боль­ше людеё знали аль­тер­на­тив­ную точку зре­ния, под­креп­лён­ную сле­ду­ю­щи­ми фак­та­ми от неиз­вест­но­го ав­то­ра:

При­мер 1

От­ме­ча­лось 1000-​летие Руси. А когда она по­яви­лась на самом деле?

Пер­вая сто­ли­ца (толь­ко сто­ли­ца круп­ной стра­ны!),

город Сло­венск, был ос­но­ван в 2409 году до нашей эры

(3099 год от со­тво­ре­ния мира) ис­точ­ник ин­фор­ма­ции —

ле­то­пись Хо­ло­пье­го мо­на­сты­ря на реке Мо­ло­ге,

хро­но­граф ака­де­ми­ка М. Н. Ти­хо­ми­ро­ва,

«За­пис­ки о Мос­ко­вии» С. Гер­бер­штей­на,

«Ска­за­ние о Сло­вене и Русе»,

име­ю­щее по­все­мест­ное хож­де­ния и за­пи­сан­ное мно­ги­ми эт­но­гра­фа­ми.

При­мер 2

Утвер­жда­ет­ся, что Русь за­им­ство­ва­ла у скан­ди­на­вов

не толь­ко кня­зей и го­су­дар­ствен­ность, но и пись­мен­ность.

Про­фес­сор Чу­ди­нов В. А., Ака­де­мик РАН

(«Свя­щен­ные язы­че­ские храмы древ­них сла­вян.»

«Ру­ни­ца и тайны ар­хео­ло­гии Руси» . «За­гад­ки сла­вян­ской пись­мен­но­сти.» )

де­шиф­ро­вал сла­вян­ское до­ки­рил­лов­ское сло­го­вое пись­мо —

ру­ни­цу и про­чи­тал к на­сто­я­ще­му вре­ме­ни более 2000 над­пи­сей.

До­ка­зал на­ли­чие трех соб­ствен­ных видов пись­мен­но­сти

(ки­рил­ли­цы, гла­го­ли­цы и ру­ни­цы) у сла­вян­ских на­ро­дов —

бес­пре­це­дент­ное в ис­то­рии куль­ту­ры яв­ле­ние,

ко­то­рое по­ка­зы­ва­ет на­ли­чие

у сла­вян вы­со­чай­шей ду­хов­ной куль­ту­ры в древ­но­сти.

Най­де­ны тай­ные са­краль­ные над­пи­си сла­вян­ской ру­ни­цей

как на гре­че­ских сред­не­ве­ко­вых (V-X вв.) ико­нах, так и на древ­не­гре­че­ских (VI-II вв. до н.э.) вазах.

Най­де­ны также над­пи­си более древ­них эпох вплоть до па­лео­ли­та.

Их чте­ние про­ли­ва­ет свет на ис­то­рию раз­ви­тия сла­вян­ской ми­фо­ло­гии и куль­ту­ры на про­тя­же­нии по­след­них 30 000 лет. Изу­чая мно­го­чис­лен­ные куль­то­вые объ­ек­ты, про­фес­сор об­на­ру­жил дан­ные о при­сут­ствии сла­вян­ской куль­ту­ры в про­стран­стве
(от бе­ре­гов Пор­ту­га­лии до за­ураль­ско­го Ар­каи­ма) и во вре­ме­ни

(от нео­ли­та до пер­вой по­ло­ви­ны XVII века),

что при­ве­ло к сен­са­ци­он­но­му вы­во­ду:

евразий­ская куль­ту­ра — это куль­ту­ра сла­вян, а Евра­зия — это Русь.

При­мер 3

При­ня­то счи­тать, что где-​то в VIII веке дикие без­мозг­лые и ни на что не год­ные сла­вяне, бро­дя­щие та­бу­на­ми по лесам, при­зва­ли к себе ви­кин­га Рю­ри­ка и ска­за­ли:

«Вла­дей нами, о ве­ли­кий ев­ро­пей­ский сверх­че­ло­век, а то мы, иди­о­ты, сами ни­че­го не можем». (Воль­ное из­ло­же­ние учеб­ни­ка по ис­то­рии).

На самом деле: Рюрик — внук нов­го­род­ско­го князя Го­сто­мыс­ла, сын его до­че­ри Умилы и од­но­го из со­сед­них кня­зей ран­гом по­мель­че.

Был при­зван вме­сте с бра­тья­ми, по­сколь­ку все 4 сына Го­сто­мыс­ла умер­ли или по­гиб­ли в вой­нах.

Был при­нят по уго­во­ру со ста­рей­ши­на­ми, и зело по­тру­дил­ся, чтобы за­слу­жить ува­же­ние на Руси.

Ис­точ­ник: «Иоаки­мов­ская ле­то­пись», «Рос­сий­ская ис­то­рия по Та­ти­ще­ву», «Брок­гауз и Ефрон» и т. д.

При­мер 4

По­все­мест­но на­саж­да­ет­ся мне­ние, что чуть ли не един­ствен­ной ци­ви­ли­за­ции про­шло­го была Рим­ская Им­пе­рия, об­ра­зец за­кон­но­сти и мо­ра­ли.

Офи­ци­аль­ная ис­то­рия: ве­ли­кая пре­крас­ная и мо­гу­чая рим­ская ци­ви­ли­за­ция пала под уда­ра­ми во­ню­чих кос­ма­тых ди­ка­рей.

На самом деле осто­чер­тев­шие всем вы­род­ки были под­верг­ну­ты са­на­ции со сто­ро­ны более при­лич­ных со­се­дей. Го­ло­за­дая и го­ло­но­гая, плохо во­ору­жен­ная рим­ская пе­хо­та (от­крой­те учеб­ник по ис­то­рии древ­не­го мира, и по­лю­буй­тесь на ле­ги­о­не­ров) была стоп­та­на за­ко­ван­ны­ми в сталь от ма­ку­шек и до кон­ских копыт ка­та­фрак­та­ри­я­ми.

Ос­нов­ной ис­точ­ник ин­фор­ма­ции — «Ка­та­фрак­та­рии и их роль в ис­то­рии во­ен­но­го ис­кус­ства», А.М. Ха­за­нов.

Самое ин­те­рес­ное — от­ку­да при­шли «за­чи­щать» Рим гунны? Обь, Угра, По­вол­жье, При­ура­лье, При­азо­вье. . .

Мо­ги­лы с ча­стич­ным во­ору­же­ние ка­та­фрак­та­ри­ев най­де­ны и в Да­ге­стане.

Че­ты­ре ты­ся­че­ле­тия от­прав­ле­ны псу под хвост, на­халь­но по­хе­ре­ны, как неин­те­рес­ные — и ни одна со­ба­ка даже не вяк­ну­ла.

При­мер 5

На­ше­ствие монголо-​татар и три века по­кор­но­сти и сми­ре­ния. Чем от­ме­че­на эта эпоха в ре­аль­но­сти?

Не ста­нем от­ри­цать по ле­но­сти своей мон­голь­ское иго, но: Как толь­ко на Руси стало из­вест­но о су­ще­ство­ва­нии Зо­ло­той орды, туда тут же от­пра­ви­лись мо­ло­дые ре­бя­та, чтобы. . . по­гра­бить при­шед­ших из бо­га­то­го Китая на Русь мон­го­лов. Лучше всего опи­са­ны рус­ские на­бе­ги XIV века. В 1360 году нов­го­род­ские уш­куй­ни­ки с боями про­шли по Волге до Кам­ско­го устья, а затем взяли штур­мом боль­шой та­тар­ский город Жу­ко­тин (Джу­ке­тау близ со­вре­мен­но­го го­ро­да Чи­сто­по­ля). За­хва­тив несмет­ные бо­гат­ства, уш­куй­ни­ки вер­ну­лись назад и на­ча­ли «про­пи­вать зи­пу­ны» в го­ро­де Ко­стро­ме.

С 1360 по 1375 год рус­ские со­вер­ши­ли во­семь боль­ших по­хо­дов на сред­нюю Волгу, не счи­тая малых на­ле­тов. В 1374 году нов­го­род­цы в тре­тий раз взяли город Бол­гар (неда­ле­ко от Ка­за­ни), затем пошли вниз и взяли сам Сарай — сто­ли­цу Ве­ли­ко­го хана. В 1375 году смо­лен­ские ре­бя­та на се­ми­де­ся­ти лод­ках под на­ча­лом во­е­вод Про­ко­па и Смо­ля­ни­на дви­ну­лись вниз по Волге. Уже по тра­ди­ции они на­нес­ли «визит» в го­ро­да Бол­гар и Сарай. При­чем пра­ви­те­ли Бол­га­ра, на­учен­ные горь­ким опы­том, от­ку­пи­лись боль­шой данью, зато хан­ская сто­ли­ца Сарай была взята штур­мом и раз­граб­ле­на. В 1392 году уш­куй­ни­ки опять взяли Жу­ко­тин и Ка­зань. В 1409 году во­е­во­да Анфал повел 250 уш­ку­ев на Волгу и Каму. И во­об­ще, Бить татар на Руси счи­та­лось не по­дви­гом, а про­мыс­лом. За время та­тар­ско­го «ига» рус­ские хо­ди­ли на татар каж­дые 2-3 года, Сарай па­ли­ли де­сят­ки раз, та­та­рок про­да­ва­ли в Ев­ро­пу сот­ня­ми. Что де­ла­ли в ответ та­та­ры? Пи­са­ли жа­ло­бы! В Моск­ву, в Нов­го­род. Жа­ло­бы со­хра­ни­лись. Боль­ше ни­че­го «по­ра­бо­ти­те­ли» сде­лать не могли.

Ис­точ­ник ин­фор­ма­ции по упо­мя­ну­тым по­хо­дам — вы бу­де­те сме­ять­ся, но это мо­но­гра­фия та­тар­ско­го ис­то­ри­ка Аль­фре­да Ха­са­но­ви­ча Ха­ли­ко­ва.

При­мер 6

Есть такой план Дал­ла­са о раз­жи­га­нии на­ци­о­наль­ной розни.

И никто не об­ра­тил вни­ма­ния, как он пре­тво­ря­ет­ся в жизнь. Тоже в школе. Доб­рые учи­те­ля ста­ра­тель­но сеют рознь между наи­бо­лее круп­ны­ми на­ци­о­наль­ны­ми груп­па­ми — рус­ски­ми и та­та­ра­ми. Весь курс ис­то­рии пест­рит пер­ла­ми о том, как та­та­ры на­па­да­ли, как рус­ские шли на татар и т. д.

Но нигде не ука­зы­ва­ет­ся, что та­та­ры яв­ля­ют­ся сим­био­том, народом-​напарником.

Ка­зань брали не рус­ские, а русско-​татарские вой­ска. При­кры­тие стре­лец­ким от­ря­дам обес­пе­чи­ва­ла кон­ни­ца Шиг-​Алея, или это не та­та­рин, а Папа Рим­ский?

Русско-​татарские вой­ска взяли Ка­зань, устра­няя вли­я­ние Стам­бу­ла на Волге, и за­щи­щая мир­ных людей от раз­бой­ни­чьих на­бе­гов, осво­бо­ди­ли де­сят­ки тысяч рабов.

Та­тар­ские части все­гда вхо­ди­ли в со­став рус­ских войск, участ­во­ва­ли во всех рус­ских вой­нах — и меж­до­усоб­ных, и в бит­вах с внеш­ним вра­гом. Можно ска­зать, что та­та­ры — это про­сто рус­ская лег­кая кон­ни­ца. Или рус­ские — та­тар­ская ко­ва­ная рать. Та­та­ры дра­лись про­тив Мамая на Ку­ли­ко­вом поле вме­сте с мос­ков­ской ратью, та­та­ры пер­вы­ми ата­ко­ва­ли врага в швед­ской и Ли­вон­ской войне, в 1410 году под Грюн­валь­дом объ­еди­нен­ное польско-​русско-татарское вой­ско на­го­ло­ву раз­гро­ми­ло кре­сто­нос­цев, сло­мав хре­бет Тев­тон­ско­му ор­де­ну — при­чем имен­но та­та­ры при­ня­ли пер­вый удар.

Рус­ские че­ты­ре ты­ся­чи лет жили с та­та­ра­ми бок о бок. Дра­лись, дру­жи­ли, род­ни­лись. Гро­ми­ли рим­лян, кре­сто­нос­цев, осма­нов, по­ля­ков, фран­цу­зов, нем­цев. . .

А те­перь дети от­кры­ва­ют учеб­ник, и им с каж­дой стра­ни­цы ка­па­ет: враги, враги, враги:

При­мер 7

В XVI веке к вла­сти при­шел Иван Гроз­ный. За время его прав­ле­ния на Руси:

— вве­ден суд при­сяж­ных

— бес­плат­ное на­чаль­ное об­ра­зо­ва­ние (цер­ков­ные школы)

— ме­ди­цин­ский ка­ран­тин на гра­ни­цах

— мест­ное вы­бор­ное са­мо­управ­ле­ние вме­сто во­е­вод

— впер­вые по­яви­лась ре­гу­ляр­ная армия (и пер­вая в мире во­ен­ная форма — у стрель­цов)

— оста­нов­ле­ны та­тар­ские на­бе­ги

— уста­нов­ле­но ра­вен­ство между всеми сло­я­ми на­се­ле­ния (вы зна­е­те, что кре­пост­ни­че­ства в то время на Руси не су­ще­ство­ва­ло во­об­ще? Кре­стья­нин обя­зан был си­деть на земле, пока не за­пла­тит за ее арен­ду — и ни­че­го более. А дети его счи­та­лись сво­бод­ны­ми от рож­де­ния в любом слу­чае!)

— за­пре­щен раб­ский труд (ис­точ­ник: «Су­деб­ник» Ивана Гроз­но­го)

— го­су­дар­ствен­ная мо­но­по­лия на тор­гов­лю пуш­ни­ной, вве­ден­ная Гроз­ным, от­ме­не­на всего 10 (де­сять) лет назад.

— тер­ри­то­рия стра­ны уве­ли­че­на в 30 раз!

— эми­гра­ция на­се­ле­ния из Ев­ро­пы пре­вы­си­ла 30 000 семей (тем, кто се­лил­ся вдоль За­сеч­ной черты, вы­пла­чи­ва­лись подъ­ем­ные 5 руб­лей на семью. Рас­ход­ные книги со­хра­ни­лись)

— рост бла­го­со­сто­я­ния на­се­ле­ния (и вы­пла­чи­ва­е­мых на­ло­гов) за время цар­ство­ва­ния со­ста­вил несколь­ко тысяч (!) про­цен­тов

— за все время цар­ство­ва­ния не было ни од­но­го каз­нен­но­го без суда и след­ствия, общее число «ре­прес­си­ро­ван­ных» со­ста­ви­ло от трех, до че­ты­рех тысяч.

(А вре­ме­на были лихие — вспом­ни­те Вар­фо­ло­ме­ев­скую ночь)

А те­перь вспом­ни­те, что вам рас­ска­зы­ва­ли об Иване Гроз­ном в школе? Что он кро­ва­вый са­мо­дур и про­иг­рал Ли­вон­скую войну, а Русь тряс­лась в ужасе?

При­мер 8

Уже в XVI веке в Ев­ро­пе вы­хо­ди­ло мно­же­ство бро­шюр для вся­ко­го без­мозг­ло­го обы­ва­те­ля. Там пи­са­лось, что рус­ский царь — пья­ни­ца и раз­врат­ник, а все его под­дан­ные — такие же дикие уроды. А в на­став­ле­ни­ях по­слам ука­зы­ва­лось, что царь трез­вен­ник, непри­ят­но умен, пья­ных не вы­но­сит ка­те­го­ри­че­ски, и даже за­пре­тил рас­пи­тие ал­ко­го­ля в Москве, в ре­зуль­та­те чего «на­жрать­ся» можно толь­ко за го­ро­дом, в так на­зы­ва­е­мых «на­лив­ках» (месте, где на­ли­ва­ют). Ис­точ­ник — ис­сле­до­ва­ние «Иван Гроз­ный» Ка­зи­ми­ра Ва­ли­шев­ско­го, Фран­ция.

Те­перь уга­дай­те с трех раз — какая из двух вер­сий из­ла­га­ет­ся в учеб­ни­ках?

Во­об­ще, лжи­вые учеб­ни­ки ис­хо­дят из прин­ци­па, все, что го­во­рит­ся про Рос­сию мер­зост­но­го — это прав­да.

Все, что го­во­рит­ся хо­ро­ше­го или вра­зу­ми­тель­но­го — это ложь.

При­мер 9

В 1569 году Гроз­ный при­е­хал в Нов­го­род, имев­ший при­мер­но 40 000 на­се­ле­ния. Там бу­ше­ва­ла эпи­де­мия, а также пахло бун­том.

По ре­зуль­та­там пре­бы­ва­ния го­су­да­ря пол­но­стью со­хра­нив­ши­е­ся в си­но­ди­ках по­ми­наль­ные спис­ки от­ме­ча­ют 2800 умер­ших. А вот Дже­ром Гор­сей в «За­пис­ках о Рос­сии» ука­зы­ва­ет, что оприч­ни­ки вы­ре­за­ли в Нов­го­ро­де 700 000 (семь­сот тысяч) че­ло­век.

Уга­дай­те, какая из двух цифр счи­та­ет­ся ис­то­ри­че­ски до­сто­вер­ной?

При­мер 10

Дикие рус­ские пла­чут и сте­на­ют, а их по­сто­ян­но уго­ня­ют и уго­ня­ют в раб­ство лихие крым­ские ба­сур­ма­ны. А рус­ские пла­чут, и пла­тят дань.

Почти все ис­то­ри­ки тычут паль­цем в ту­пость, сла­бость и ма­ло­ду­шие рус­ских пра­ви­те­лей, ко­то­рые не смог­ли спра­вить­ся даже с плю­га­вень­ким Кры­мом.

И почему-​то «за­бы­ва­ют», что ни­ка­ко­го Крым­ско­го хан­ства не су­ще­ство­ва­ло — была одна из про­вин­ций Осман­ской им­пе­рии, в ко­то­рой сто­я­ли ту­рец­кие гар­ни­зо­ны и сидел осман­ский на­мест­ник.

Ни у кого нет же­ла­ния упрек­нуть Фи­де­ля Ка­ст­ро, что он не может за­хва­тить кро­хот­ную аме­ри­кан­скую базу у себя на ост­ро­ве?

В 1572 году сул­тан решил по­ко­рить дикую, как уве­ря­ли ев­ро­пей­ские бро­шюр­ки, Мос­ко­вию.

С Крыма на север дви­ну­лось 120 тысяч войск, при под­держ­ке 20 тысяч яны­чар и 200 пушек.

Возле де­ре­вень­ки Мо­ло­ди осма­ны столк­ну­лись с 50-​тысячным от­ря­дом во­е­во­ды Ми­хай­лы Во­ро­тын­ско­го.

И ту­рец­кая армия была: Нет, не оста­нов­ле­на — вы­ре­за­на пол­но­стью!!!

Ин­фор­ма­ция про битву при Мо­ло­дях можно во­об­ще от­не­сти к раз­ря­ду за­кры­той.

Не дай Бог, рус­ское быдло узна­ет, что де­я­ни­я­ми пред­ков в Сред­ние века оно тоже может гор­дить­ся!

У него будет раз­ви­вать­ся непра­виль­ное са­мо­со­зна­ние, лю­бовь к От­чизне, к ее де­я­ни­ям. А это непра­виль­но.

Так что, найти дан­ные про битву при Мо­ло­дях труд­но, но можно — в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных спра­воч­ни­ках.

На­при­мер, в «Эн­цик­ло­пе­дии во­ору­же­ний» КиМ три строч­ки на­пи­са­но.

При­мер 11

А зна­е­те ли вы, что имен­но Рос­сия во­ору­жа­ла всю Ев­ро­пу пе­ре­до­вым во­ору­же­ни­ем?

Еже­год­но рус­ские мо­на­сты­ри и ли­тей­ные дворы про­да­ва­ли туда сотни пушек, ты­ся­чи муш­ке­тов, хо­лод­ное ору­жие.

Ци­та­та из «Эн­цик­ло­пе­дии во­ору­же­ний: «про­из­во­ди­те­ля­ми ар­тил­ле­рий­ских ору­дий в XVI-​XVII веках были не толь­ко го­су­да­ре­вы пуш­кар­ские дворы, но и мо­на­сты­ри.

К при­ме­ру, до­воль­но круп­ное про­из­вод­ство пушек ве­лось в Со­ло­вец­ком мо­на­сты­ре и в Кириллово-​Белозерском мо­на­сты­ре.

Вла­де­ли пуш­ка­ми и весь­ма их успеш­но при­ме­ня­ли Дон­ские и За­по­рож­ские ка­за­ки. Пер­вое упо­ми­на­ние о при­ме­не­нии пушек за­по­рож­ски­ми ка­за­ка­ми от­но­сит­ся к 1516 году.

В XIX-​XX веках в Рос­сии и за гра­ни­цей сло­жи­лось мне­ние, что до­пет­ров­ская ар­тил­ле­рия была тех­ни­че­ски от­ста­лой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-​Каменские за­во­ды по­ста­ви­ли Гол­лан­дии более 600 ору­дий, а в 1647 году 360 ору­дий ка­либ­ра 4,6 и 8 фун­тов.

В 1675 году Тульско-​Каменские за­во­ды от­гру­зи­ли за гра­ни­цу 116 чу­гун­ных пушек, 43 892 ядра, 2934 гра­на­ты, 2356 муш­кет­ных ство­лов, 2700 шпаг и 9687 пудов же­ле­за».

Вот вам и дикая от­ста­лая Русь, про ко­то­рую твер­дят в школе. Время от вре­ме­ни встре­ча­ют­ся ру­со­фо­бы, ко­то­рые утвер­жда­ют, что всего выше на­пи­сан­но­го не может быть, по­сколь­ку даже вы­со­ко про­грес­сив­ные и раз­ви­тые Ан­глия и Фран­ция на­учи­лись лить чугун толь­ко в XIX веке. По­се­ти­те Ар­тил­ле­рий­ский музей, в Пи­те­ре, на­про­тив Пет­ро­пав­лов­ской кре­по­сти. Одна из чу­гун­ных пушек, от­ли­тых в 1600 году, там на­халь­но лежит на под­став­ке для все­об­ще­го обо­зре­ния

Русь на про­тя­же­нии всей своей ле­то­пи­си и по всем па­ра­мет­рам об­го­ня­ла Ев­ро­пу при­мер­но на два сто­ле­тия.