Путин об­ви­нил Ле­ни­на в раз­ва­ле СССР

тут воз­мож­но дис­курс не Путин vs Ленин, а ско­рее Ленин vs Ста­лин. я там ниже на­ко­ря­бал.

А у меня ощу­ще­ние, что Путин все­гда по­ни­мал, что не надо ни­ко­го ни­ку­да во­дить. Надо дать воз­мож­ность жить спо­кой­но, не ме­шать и не за­би­вать мозг лиш­ни­ми иде­я­ми. Но про­бле­ма в том, что он о на­ро­де судит по себе. Типа народ сам раз­бе­рет­ся в своих по­треб­но­стях и по­треб­но­сти эти от­но­си­тель­но здо­ро­вые. А нет своих идей-​то у на­ро­да, по­во­дырь нужен. По­треб­но­сти и вовсе неудоб­но опи­сы­вать. Слиш­ком ро­ман­ти­че­ское пред­став­ле­ние.

Такое ощу­ще­ние, что ты ис­чер­пал себя (полу или недо- орлов и лино тебя надо вести в ла­бо­ра­то­рию, на ана­ли­зы.

Как бы то ни было, боль­ше­ви­ки ре­ши­ли за 25 лет сто­я­щие перед стра­ной вы­зо­вы,

а у ли­бе­ра­с­тов нет ни ре­ше­ний, ни от­вет­ствен­но­сти. 

Вполне воз­мож­но.  И это, к слову, пу­га­ет. Ибо есть мне­ние, что лет 8 мы еще будем вни­ма­тель­но слу­шать, что он го­во­рит...

С дру­гой сто­ро­ны, он - кри­зис­ный управ­ля­ю­щий. Удер­жать Им­пе­рию на краю, не дать раз­ва­лить­ся, укре­пить ку­ла­ки - это вы­пол­не­но на 5. А вот со­здать Идею, на­пра­вить массы к этой Идее - это надо быть Твор­цом, а не Ме­не­дже­ром, хоть и с боль­шой буквы...

Да. Фак­ти­че­ски Путин имел ввиду по­зи­ции Ста­лин vs Ленин.

Ав­то­но­ми­за­ция – тер­мин, воз­ник­ший в связи с ра­бо­той ко­мис­сии, со­здан­ной по ре­ше­нию ЦК РКП (б) в ав­гу­сте 1922 г. для вы­ра­бот­ки пред­ло­же­ния по объ­еди­не­нию в еди­ное го­су­дар­ство неза­ви­си­мых со­вет­ских рес­пуб­лик (РСФСР, УССР, ЗСФСР, БССР). План ав­то­но­ми­за­ции пред­по­ла­гал про­воз­гла­ше­ние РСФСР го­су­дар­ством, в ко­то­рое вхо­дят УССР, ЗСФСР, БССР, как ав­то­ном­ные об­ра­зо­ва­ния без права вы­хо­да

В ра­бо­те ко­мис­сии при­ни­ма­ли уча­стие: И. В. Ста­лин (пред­се­да­тель, нар­ком на­ци­о­наль­но­стей), Г.И. Пет­ров­ский, А. Ф. Мяс­ни­ков, С. М. Киров, Г. К. Ор­джо­ни­кид­зе, В. М. Мо­ло­тов, А. Г. Чер­вя­ков и др.

План ав­то­но­ми­за­ции был пред­ло­жен Ста­ли­ным и при­нят ко­мис­си­ей. Со­от­вет­ствен­но выс­ши­ми ор­га­на­ми вла­сти и управ­ле­ния в стране долж­ны были стать ВЦИК, СНК и СТО РСФСР. Ста­лин утвер­ждал, что этот путь поз­во­лит со­здать еди­ный хо­зяй­ствен­ный ор­га­низм с ру­ко­во­дя­щим цен­тром в Москве.

План ав­то­но­ми­за­ции об­суж­дал­ся пле­ну­ма­ми ЦК ком­пар­тий рес­пуб­лик и на боль­шин­стве из них не был под­дер­жан. Резко про­тив этой идеи вы­сту­пи­ли ру­ко­во­ди­те­ли гру­зин­ской ком­пар­тии, ко­то­рые были не со­глас­ны с таким по­ни­ма­ни­ем союза, ко­то­рое долж­но было при­ве­сти к пол­ной утра­те са­мо­сто­я­тель­но­сти. Тем не менее, ко­мис­сия на за­се­да­ни­ях 23 и 24 сен­тяб­ря 1922 г. одоб­ри­ла те­зи­сы Ста­ли­на об ав­то­но­ми­за­ции.

В. И. Ленин, озна­ко­мив­шись с ма­те­ри­а­ла­ми ко­мис­сии, на­пра­вил 26 сен­тяб­ря 1922 г. пись­мо чле­нам По­лит­бю­ро ЦК РКП(б), в ко­то­ром вы­сту­пил с прин­ци­пи­аль­ной кри­ти­кой плана. Он утвер­ждал, что «ав­то­но­ми­за­ция» неиз­беж­но обост­рит  от­но­ше­ния Моск­вы с на­се­ле­ни­ем окра­ин­ных рес­пуб­лик. Он пред­ло­жил иную форму для об­ра­зо­ва­ния еди­но­го го­су­дар­ства - доб­ро­воль­ный союз рав­но­прав­ных рес­пуб­лик по типу фе­де­ра­ции. «...Мы при­зна­ем себя рав­но­прав­ны­ми с Укра­ин­ской ССР и др. и вме­сте и на­равне с ними вхо­дим в новый союз, новую фе­де­ра­цию..." – писал Ленин.

В на­ча­ле ок­тяб­ря 1922 г. Ленин на­пра­вил в По­лит­бю­ро ЦК пар­тии за­пис­ку, в ко­то­рой ка­те­го­ри­че­ски на­ста­и­вал на рав­но­прав­ном пред­ста­ви­тель­стве всех со­юз­ных рес­пуб­лик в ру­ко­вод­стве об­ще­фе­де­раль­ным ЦИКом. Ле­нин­ский план со­зда­ния Союза Со­вет­ских Со­ци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик лег в ос­но­ву но­во­го про­ек­та ко­мис­сии, ко­то­рый был до­ло­жен Ста­ли­ным и утвер­жден Пле­ну­мом ЦК РКП(б) 6 ок­тяб­ря 1922.

К кри­ти­ке плана ав­то­но­ми­за­ции Ленин вер­нул­ся в одном из своих по­след­них писем – «К во­про­су о на­ци­о­наль­но­стях», в ко­то­ром он вы­сту­пил про­тив чрез­мер­но­го цен­тра­лиз­ма в во­про­сах объ­еди­не­ния, тре­бо­вал мак­си­маль­но­го вни­ма­ния и осто­рож­но­сти в ре­ше­нии во­про­сов на­ци­о­наль­ной по­ли­ти­ки. Пись­мо Ле­ни­на было огла­ше­но на за­се­да­нии ру­ко­во­ди­те­лей де­ле­га­ций 12-го съез­да РКП(б) (ап­рель 1923 г.), его ука­за­ния легли в ос­но­ву ре­зо­лю­ции съез­да "По на­ци­о­наль­но­му во­про­су".

Ис­точ­ник : http://library.ispu.ru:8001/history/2/13tema13/slovar13.html

между Гроз­ным и 1917-м еще была Смута и во­ца­ре­ние Ро­ма­но­вых, плав­но пе­ре­шед­шее в прав­ле­ние Оль­ден­бур­гов.

Так что Гроз­ный ви­но­вен толь­ко в Смуте 1612-го, а уж Оль­ден­бур­ги вели стра­ну к 1917-му.- этого не от­нять

Толь­ко за счет ате­и­стов СССР и про­дер­жал­ся столь­ко вре­ме­ни. А вот когда на­сту­пи­ло оче­ред­ное сред­не­ве­ко­вье, попы всех ма­стей ото­всю­ду по­вы­ле­за­ли и за­го­ло­си­ли - тогда и на­ча­лись про­бле­мы с пе­ри­фе­ри­я­ми. Боль­шие про­бле­мы, кро­ва­вые. Как и во все вре­ме­на, когда рулит ре­ли­гия. При атеистах-​то слож­но было же­ла­ю­щим объ­яс­нить граж­да­нам на каком ос­но­ва­нии надо друг друга нена­ви­деть и что де­лить.

+ Stiva за ре­ли­гию

Глав­ная бомба Ле­ни­на - это жидо-​бомба! В Ле­нин­ском пра­ви­тель­стве, в ка­ра­тель­ных ор­га­нах (ЧК), куча ми­ни­стров, прак­ти­че­ски вся прес­са, вся бю­ро­кра­тия сред­не­го уров­ня и т.д. и т.п ь это все жиды! По ито­гам 38-39 Ста­лин про рядил хо­ро­шень­ко ряды, но ... гу­ма­нист, туды его в ка­чель: оста­вил де­ти­шек, род­ствен­ни­ков, да и во­об­ще ЭТА тема была та­бу­и­ро­ван­на. А жидки за­та­и­лись до вре­ме­ни и со вре­мен Хруща стали рас­ша­ты­вать го­су­дар­ство на всех по­стах. Мафия (а евреи и живут по за­ко­нам мафии во всех стра­нах) тем и от­ли­ча­ет­ся: от ря­до­во­го пре­по­да в уни­ве­ре до ген­се­ка Ан­дро­по­ва: евреи го­то­ви­ли "ре­ванш" и под­го­то­ви­ли к 80-м. А ис­поль­зо­ва­ли ев­рей­цы таки да: "укра­ин­цев и бе­ло­ру­сов", кав­каз­цев и прие­бал­тов. Так что Путин на 100% прав.

Тут, ло­гич­но, сразу во­прос. А как быть с теми "об­ра­зо­ва­ни­я­ми", ко­то­рые уже есть? Про­бле­ма на­ци­о­наль­ная как бы не ре­ше­на.

Я бы пред­ло­жил лик­ви­ди­ро­вать области-​губернии-республики, а оста­вить в ка­че­стве "ре­ги­о­нов" фе­де­раль­ные окру­га.

Он дол­жен за­щи­щать народ свой!

Здра­вый смысл - по­ня­тие рас­тя­жи­мое. ИГИЛ тоже ру­ко­вод­ству­ет­ся здра­вым смыс­лом, но своим

При­мер­но рубля на че­ты­ре?))

сле­ду­ет ли сей­час по­ни­мать слова ВВП как при­зна­ние право­ты ИВС?

У меня сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что Ста­ли­ну Путин сим­па­ти­зи­ру­ет куда боль­ше, чем Ле­ни­ну.

+100. При­чем с Троц­ким он уже раз­ме­же­вал­ся, те­перь с Ле­ни­ным, по­лу­ча­ет­ся ему по душе ста­ли­низм, толь­ко для за­пад­но­го обы­ва­те­ля слово "Ста­лин" про­из­но­сить за­пре­ще­но. 

и сле­ду­ет ли сей­час по­ни­мать слова ВВП как при­зна­ние право­ты ИВС?

Имен­но так. Ци­та­та из Пу­ти­на:

Там много было мыс­лей таких: ав­то­но­ми­за­ция и так далее.

"Ав­то­но­ми­за­ция" это как раз Ста­лин.