Украинский «Укроборонпром» продолжает радовать своими перемогами, выдавая слабенькие модернизации советской техники за инновации, как это было, к примеру с разрекламированной винтовкой «Гопак».
Теперь дело дошло и до винтовки Мосина образца 1891/30 г. Модернизированную Мосинку представил лично генеральный директор госконцерна Роман Романов в студии 5 канала, заявив, что винтовка изготовлена по современной технологии и оснащена телескопическим прикладом.
Насладитесь цитатой: «Винтовка предназначена для ведения одиночного огня с прицельной дальностью почти 1200 м. Начальная скорость выстрела составляет 870 м/с, а предельное расстояние полета пули – 2 км. Ориентировочный вес винтовки – всего 4,5 кг. Громкость звука во время стрельбы с глушителем снижается до 26 дБ».
Вот картиночка, по которой видно, что именно заменили. Что характерно, и ствол и ствольная коробка, магазинная коробка, отсечка-отражатель, затвор взяты из оригинальных винтовок, находящихся на хранении. Не удивительно, ведь на хранении министерства обороны Украины имелось 180 000 винтовок обр. 1891/30 г. Среди них есть и винтовки довоенного производства – они отличаются очень хорошим боем. Это, конечно, не специально изготовленные снайперские винтовки, но можно отобрать наиболее качественные стволы.
Нужно заметить, что винтовка на самом деле подверглась чисто косметической модернизации. Заменены оригинальный приклад и ложе, вместо них установлен телескопический приклад, пистолетная рукоятка и алюминиевая ложа с планкой Пикатини, поставлены сошки и оптический прицел… и практически все, разве что вместо применения обоймы сделали магазинное заряжание.
Да, еще на конце ствола навертели резьбу для навинчивания пламегасителя или глушителя. Непонятно, кстати, зачем – и тот и другой снижают точность выстрела, а винтовка Мосина применяется для стрельбы издалека.
В общем, вид современный, а винтовка все та же, причем даже не снайперская, просто отбираются наиболее качественные стволы из имеющихся на хранении, не более того. Впрочем, сомневаюсь, что и их особо тщательно отбирают, как-никак с Украиной имеем дело.
Собственно «модернизация» проведена на уровне обычной оружейной мастерской при охотничьем магазине, размещенной в его подсобке. Если купите охотничий карабин (ту же Мосинку), то вам при желании за пару дней сделают обвес не хуже того, что «Укроборонпром» представил, а, может, даже и получше, только деньги платите. Но вот, что точно знаю, пламегаситель ставить отсоветуют – и потому, что он точность снижает и потому, что еще сильнее демаскирует стрелка.
Что характерно, заявленные характеристики «модернизированной» винтовки отличаются от оригинальной винтовки Мосина разве что в худшую сторону.
Судите сами:
Модернизированные: вес – 4,5 кг, начальная скорость пули – 870 м/сек, прицельная дельность 1100-1200 м, количество нарезов – 4, емкость магазина – 5/10, дальность прямого выстрела по головной фигуре (высотой 30 см) – 350 м, по грудной фигуре высотой 50 см) – 430 м, по ростовой фигуре (высота 150 см) – 640 м.
У оригинальной винтовки Мосина: вес – 4,5 кг, начальная скорость пули – 865—870 м/сек (зависит от применяемого патрона), прицельная дальность – 2000 м, количество нарезов – 4 (ствол-то один и тот же), емкость обоймы – 5.
Реально оригинальная винтовка Мосина обр. 1891 и 1891/30 года позволяет уверенно поражать одиночную цель на дистанции до 400 м, снайпером с использованием оптики — до 800 м; групповую — на дистанции до 800 м.
Т.е., как видите, после проведенной «Укроборонпромом» модернизации возможности винтовки даже снизились. И все же не пойму, для чего используется пламегаситель. Разве что для утяжеления ствола, что было бы разумно, но не в таком же виде это делается!
Похоже, единственное, что действительно сделали в «Укроборонпроме» – это поставили вместо обоймы магазин, все остальное не более, чем косметика.
Кстати, снайперские винтовки на основе мосинки выпускались неоднократно и в куда лучшем и более эффективном исполнении. Например, с 1932 году началось серийное производство снайперской винтовки обр. 1891/30 гг. (Индекс ГАУ — 56-В-222А), отличавшейся улучшенным качеством обработки канала ствола, наличием оптического прицела ПЕ, ПБ или (впоследствии) ПУ и отогнутой вниз рукоятью затвора. Всего было выпущено 108 345 снайперских винтовок.
Снайперскую винтовку МС-74 Е. Ф. Драгунова выпускали в СССР с 1949 года.
Финны в 1985 году создали снайперскую винтовку Tkiv 85 на основе мосинки.
А еще есть белорусская ВК-003 образца 2003 года, состоящая на вооружении ряда подразделений МВД РФ ОЦ-48К — снайперская винтовка ЦКИБ СОО, созданная на базе снайперской винтовки Мосина по схеме «булл-пап».
Это я еще не вспоминаю про огромное количество целевых и спортивных винтовок, созданных на основе мосинки, а часть из них и как снайперское оружие использовали.
В общем, ждем очередной перемоги от «Укроборонпрома» – на этот раз «созданный по современным технологиям» модернизированный пулемет Максима образца 1910/30 года. Да и если по складам покопаться, то и пулеметы «Льюис» найдутся – их тоже можно «модернизировать».
Источник: http://gentlemanstory.net/2016/01/novaya-peremoga-ukroboronproma/
Комментарии
Кухонных ножей с кровостоками, похоже, ждать уже недолго.
Вероятно да, хотя, может, уже куют шабелюки
вся украинская "элита" вынесла свои представление о войне (и о много другом) из видеосалонов начала 90-х
Джон Рэмбо очень сильный воин, между прочим
В руках, что характерно, ножик, который я купил год назад в магазине под названием "нож рыбацкий" -- характерная гребёнка на верхней кромке служит для снятия чешуи, она же мешает удобно зарезать кого-либо )))))
Глядя на первое фото, складывается впечатление, что при выстреле вылетает та штуковина, которая вставлена в трубку с прорезями. Чем-то напоминает плевательную трубку для дротиков.
Кстати, забыл отразить в статье. Заметьте - щека стрелка как раз будет касаться алюминиевой планки ложа. Страсть как приятно будет из такой винтовки стрелять в зимних условиях
Вся укропская конструкторская мысль идёт в одном направлении - как бы то, чего у них много, минимально переделать и загнать на Запад, как новьё. Деньги поделить междусобойчиком. Государству Укропии с такого шиш с маслицем. Налогоплательщику вообще уйх.
Баян. Они с месяц, а может больше уже рапортовали. И в общем по сравнению с СВД - шаг назад. Впрочем чему удивляться. Кумового кума загребли по мобилизации, дурака, звонил, говорит выдали со склада максимы и СВТ-40.
Про максимы не стёб? У них же ПК с советских времён должны были остаться, в не меренных количествах.
Про максимы нет. Фоток в сети полно. Меня СВТ удивили.
Вообще да. СВТ требует к себе грамотного отношения, за ней надо тщательно следить и правила смазки соблюдать. Опять же вопрос: почему не СКС? Их было выпущено значительно больше, они безотказнее и проще в эксплуатации. Украина что, всю нормальную стрелковку советских времён продала? Там же на складах миллионы экземпляров только калашей различных модификаций должны были остаться. И чуть меньше СКС.
Очень активно вывозили при пасечнике.
Не смог промолчать!!! Представленная на фото винтовка - шаг назад от периода ВОВ!!! Отсутствует открытый прицел!!! Большая часть обучения снайпера и его боевой работы делается с открытым прицелом!!! Ну и "обычные" (не снайперские) мосинки пристреляны только с штыком - фиг с два попадёшь без штыка. Такшта "нада посмотреть" как пристреляны эти "вундерваффе" и как там с процедурой этой самой пристрелки (обязательна после каждого съёма прицела). Ну очень любопытно как там в реале крепится прицел и как что относительно чего болтается ( ствол/прицел/ложа/рукоятка/приклад и т.д.) и имхуется что нНада высококультурное производство и специалисты. Ну и в пресс-релизе ни полслова о собственно снайперском прицеле - что вовсе удивительно! Может говорить стыдно/зрадно?!
Может они "пробитые" реконструкторы?! Емнип под Ленинградом воевала целая дивизия Вермахта со "Светками"... цЭевропЭйцы жеж!
Зная звонившего могу сказать , что они аватары.
Какой нафиг отбор стволов. Крыша на складе текла и приклады сгнили. Новый приклад привинтили, от ржавчины протерли и в дело.
у них недавно плачь был, что снайперских патронов 7.62х54 на складах нету. а с обычными эта мосинка не рулит.
C 50-летними пулеметными патронами (т.е. со специально большим рассеиванием для стрельбы по групповым целям) в железных гильзах - никакая винтовка не рулит :)
Были лишние, бесплатные - теперь их за деньги пристроили (как вариант)
Думаю, так оно и было
> выдавая слабенькие модернизации советской техники за инновации
В данном случае имеем случай слабенькой модернизации советской модернизации винтовки позапрошлого века.
Ну, да, как-то так
От тех самых мифических ненавистных оккупантов Российской Империи - свидомым карателям.
Ну, раз им одёжа современная не нравится, а нравится сельская мода двухвековой давности, то всё органично. Тенденция верная.
В самом деле, а что москальскую-то винтовку модернизировали, неужели нет ничего своего, незалэжного?
Своего у них нет вообще ничего, только краденое
Из своего вроде как майдан и борщ. Или майдан тоже краденый? O_O
Майдан - понятие турецкое (в украинском наречии вообще очень много тюркских слов), а борщ - блюдо древнее, утверждают, что во времена Римской империи уже было известно, хотя, конечно, рецептура была несколько иной - помидоров тогда еще не было.
Хотя поляки претендуют на авторство борща... с другой стороны давно известно - Польша - родина слонов
В борщ кладут помидоры?
Смотря в какой. В классический украинский борщ кладут, в польски белый - нет
К слову.
В "классический" крестьянский "борщ" кладут, что по сезону созрело. Т.е. в мае варим ботву, какая есть крапива там, свекла и прочее. А в августе уже и томаты, и моркопь, карпопель свежий... Огурцы вот только не кладут, шовинисты эдакие, - куда защитники прав только смотрят! тьфу!
Извините, что-то вырвалось...
Как по мне, с ботвой - это свекольник получается, а с огурцами - рассольник или солянка
Это, я полагаю, у Вас от привитой образованием привычки к систематизации и избытка, в следствии городской жизни, сил со свободным временем.
Только опасаюсь я что эти излишества, каюсь и сам такой, скоро могут закончиться. И будем еду различать не по именам, а по наличию отсутствию таковой. Что не может радовать, скажу честно.
А по существу возразить нечего и можно только согласиться.
Мне кажется вы излишне пессиместичны