День­ги и ак­ти­ви­сты.

Итак, в соц­се­тях пошло об­суж­де­ние надо ли Рос­сии было под­дер­жи­вать про­рус­ские ор­га­ни­за­ции на Укра­ине или нет. Одни го­во­рят, если бы Москва в свое время по при­ме­ру за­па­да вло­жи­ла сред­ства в пер­спек­тив­ную мо­ло­дежь, СМИ и НГО, то и се­го­дняш­ней ка­та­стро­фы можно было бы из­бе­жать. Дру­гие со­об­ща­ют, что РФ ни­ко­му ни­че­го не долж­на и во­об­ще нече­го кор­мить вся­ких дар­мо­едов, а под­дер­жи­вать идеи Рус­ско­го мира за день­ги, так и вовсе чуть ли не про­сти­ту­ция. Мол, нам нужны идей­ные сто­рон­ни­ки, ко­то­рые о день­гах не ду­ма­ют. В общем, рус­ские укра­и­ны сами долж­ны были ор­га­ни­зо­вать­ся, изыс­кать сред­ства на свою де­я­тель­ность и про­ти­во­сто­ять за­пад­ной про­па­ган­де. А раз не смог­ли, то сами во всем ви­но­ва­ты.
Поз­во­лю вста­вить свои пять ко­пе­ек. Чтобы идея овла­де­ла на­род­ны­ми мас­са­ми её нужно до этих самых масс до­не­сти. То есть вести по­сто­ян­ную ин­фор­ма­ци­он­ную ра­бо­ту с людь­ми, давая им пра­виль­ную с нашей точки зре­ния ин­фор­ма­цию. Кто с этой за­да­чей спра­вит­ся, тот и вы­иг­ра­ет.
Итак, да­вай­те срав­ним эф­фек­тив­ность двух услов­ных бой­цов ин­фор­ма­ци­он­но­го фрон­та: идей­но­го про­рус­ско­го и про­за­пад­но­го. Будем счи­тать, что их ин­тел­лек­ту­аль­ные спо­соб­но­сти равны, но один ра­бо­та­ет на плат­ной ос­но­ве, а дру­гой - за идею.
Итак, когда наш идей­ный пат­ри­от рус­ско­го мира будет вести свою де­я­тель­ность?
от­ра­бо­тав 8 часов на ос­нов­ной ра­бо­те, по­тра­тив пол­то­ра часа на до­ро­гу туда и об­рат­но, он воз­вра­ща­ет­ся домой. Сде­лав до­маш­ние дела, уде­лив время детям и жене, он наконец-​то са­дит­ся за ком­пью­тер и может что-​то на­пи­сать идео­ло­ги­че­ское. На это у него оста­ет­ся от силы пара часов, так как с утра на ра­бо­ту. Кроме того есть еще и ба­наль­ная уста­лость, ко­то­рая сни­жа­ет ра­бо­то­спо­соб­ность. Про­за­пад­ный ра­бот­ник в этот день по­свя­тил ин­фор­ма­ци­он­ной ра­бо­те 8 часов, т.к. это его ра­бо­та.
В ре­зуль­та­те за день кон­тен­та у про­рус­ско­го будет мень­ше, а его ка­че­ство не выше чем у оп­по­нен­та. И так день за днем.
Даль­ше, текст надо не толь­ко на­пи­сать, но и рас­про­стра­нить. На за­пад­ные гран­ты су­ще­ству­ет целая сеть СМИ, ко­то­рые рас­ти­ра­жи­ру­ют мысли сво­е­го идео­ло­га, до­не­сут ее до элек­то­ра­та. У про­рус­ских ак­ти­ви­стов вы­хо­да на об­ще­укра­ин­ские СМИ по по­нят­ным при­чи­нам не было. Итак надо де­лать соб­ствен­ный ин­фор­ма­ци­он­ный ре­сурс. О те­ле­ви­де­нии и речи нет, со­здать такое нам про­сто не по кар­ма­ну. Оста­ет­ся сайт или га­зе­та. Чтобы сайт не остал­ся из­ве­стен и ин­те­ре­сен толь­ко зна­ко­мым и еди­но­мыш­лен­ни­кам его нужно про­дви­гать, ре­гу­ляр­но на­пол­нять ма­те­ри­а­ла­ми и т.д. Для этого необ­хо­ди­мы хотя бы два че­ло­ве­ка, ко­то­рые будут по­сто­ян­но за­ни­мать­ся сай­том. Но по­сколь­ку мы идей­ные и денег не по­лу­ча­ем, то за­ни­мать­ся этим они могут лишь в сво­бод­ное время. В ре­зуль­та­те сайт опять же про­иг­ры­ва­ет в срав­не­нии с гран­то­вым ана­ло­гом.
Вдо­ба­вок сайт имеет срав­ни­тель­но узкую це­ле­вую ауди­то­рию. Чтобы охва­тить все об­ще­ство, нам надо со­здать целую сеть сай­тов с раз­лич­ной те­ма­ти­кой и т.д. если есть день­ги, то это не про­бле­ма, но у нас-​то их нет.
Зна­чит надо де­лать мас­со­вую га­зе­ту, да еще, как по­ка­зы­ва­ет опыт, и бес­плат­ную. Т.к. за день­ги ее купят толь­ко сто­рон­ни­ки, а нам-​то надо при­влечь людей со сто­ро­ны. А люди со сто­ро­ны ско­рее купят пол­но­цен­ную га­зе­ту, сде­лан­ную на­сто­я­щи­ми жур­на­ли­ста­ми.
Вы­хо­дит хотя бы на пер­вых порах нашу га­зе­ту при­дет­ся де­лать бес­плат­ной.
Ста­тьи для нее идей­ные ав­то­ры на­пи­шут по ве­че­рам. Свер­ста­ет ее бес­плат­но то­ва­рищ в сво­бод­ное время. Од­на­ко на­пе­ча­тать бес­плат­но не удаст­ся. Цена ти­ра­жа в 10 000 8-​страничных газет при­мер­но равна трем сред­не­ме­сяч­ным зар­пла­там. Эти день­ги при­хо­дит­ся вы­ло­жить из сво­е­го кар­ма­на нашим ак­ти­ви­стам, ко­то­рые от­нюдь не мил­ли­о­не­ры.
Потом га­зе­ту надо раз­дать или рас­ки­дать по поч­то­вым ящи­кам. В луч­шем слу­чае за день можно раз­дать ты­ся­чу газет, ведь де­лать это при­хо­дит­ся в сво­бод­ное время. Так что еще де­сять дней наш ак­ти­вист бе­га­ет по рай­о­ну с рюк­за­ком, сеет ра­зум­ное доб­рое веч­ное. К концу ти­ра­жа спина болит и воз­ни­ка­ют мысли «мне что, боль­ше всех надо?».
В ре­зуль­та­те наш про­рус­кий ак­ти­вист тра­тит все свое время и от­ры­ва­ет от семьи чуть ли не треть сво­е­го до­хо­да, толь­ко чтобы хоть срав­нять­ся по эф­фек­ту с ра­бо­той од­но­го оп­по­нен­та. А ведь на той сто­роне еще вся мощь го­су­дар­ствен­ной ма­ши­ны, вклю­чая ми­ни­стер­ство об­ра­зо­ва­ния.

Как вы ду­ма­е­те, долго ли наш идей­ный сто­рон­ник Рус­ско­го мира про­дер­жит­ся в таком ре­жи­ме? Это при том, что вни­ма­ние СБУ, про­ти­во­дей­ствие на­ци­стов и т.д. мы остав­ля­ем за скоб­ка­ми.
Так что от­веть­те, какой выбор сде­ла­ет апо­ли­тич­ный мо­ло­дой че­ло­век, ока­зав­шись перед вы­бо­ром идти в про­за­пад­ные НГО (и иметь день­ги, при­зна­ние, воз­мож­ность сде­лать ка­рье­ру) или в про­рус­скую ор­га­ни­за­цию (и пы­тать­ся про­ло­мить го­ло­вой стену). А если он вдруг вы­бе­рет рус­ский путь, как долго он будет спо­со­бен его вы­дер­жать?
Сум­ми­руя все вы­ше­ска­зан­ное под­ве­дем итог: лю­би­тель­ская де­я­тель­ность про­иг­ры­ва­ет про­фес­си­о­наль­ной, в чем мы и убе­ди­лись на при­ме­ре Укра­и­ны.

http://donbassrus.livejournal.com/1301003.html - цинк

PS. Ну соб­ствен­но прак­ти­ка по­ка­за­ла, что лю­би­те­ли как пра­ви­ло (за ред­ки­ми ис­клю­че­ни­я­ми) про­иг­ры­ва­ют про­фес­си­о­на­лам. Си­ту­а­ция на Укра­ине во мно­гом была свя­за­на с по­лу­лю­би­тель­ской про­рос­сий­ской ин­фор­ма­ци­он­ной де­я­тель­но­стью. и про­фес­си­о­наль­ной про­аме­ри­кан­ской. Ре­зуль­та­ты на­гляд­но от­ра­же­ны в том, где про­хо­дит линия фрон­та, хотя ранее счи­та­лось, что гра­ни­ца раз­де­ла Укра­и­ны про­хо­дит все-​таки по Дне­пру.
Впро­чем, по­ми­мо необ­хо­ди­мо­сти фи­нан­си­ро­ва­ния про­рос­сий­ских СМИ и НКО, чтобы пе­ре­во­дить их на про­фес­си­о­наль­ную ос­но­ву, необ­хо­дим ко­неч­но и кон­троль их де­я­тель­но­сти, ибо еще по опыту зна­ком­ства с фи­нан­си­ро­ва­ни­ем "се­па­ра­тист­ских ор­га­ни­за­ций" в Крыму за­пом­нил, что часть вы­де­ля­е­мых средств "те­ря­лась по до­ро­ге" еще до того, как их на­чи­на­ли осва­и­вать.

Ка­са­тель­но же пе­чат­ных СМИ о ко­то­рых пишет автор, у нас в про­шлом году была идея вы­пус­кать в Се­ва­сто­по­ле бу­маж­ную га­зе­ту на 8 полос с вы­хо­дом раз в неде­лю. В ко­неч­ном итоге, по­лу­чив­ший­ся бюд­жет из­да­ния такой га­зе­ты ока­зал­ся несо­раз­мер­ным воз­мож­ны­му ин­фор­ма­ци­он­но­му эф­фек­ту, по­это­му на пе­чат­ное из­да­ние за­би­ли - денег у нас не было, го­су­дар­ству это на­вер­ное было не нужно. Так что вполне себе пред­став­ляю те труд­но­сти, с ко­то­ры­ми могут столк­нут­ся те, кто хочет из пат­ри­о­ти­че­ских со­об­ра­же­ний вы­пус­кать пе­чат­ное из­да­ние.
Как го­ва­ри­вал из­вест­ный ав­стрий­ский во­ен­ный де­я­тель Рай­монд Мон­те­кук­ко­ли "Для ве­де­ния войны нужны 3 вещи: день­ги, день­ги и ещё раз день­ги".
Так вот, это вы­ска­зы­ва­ние верно и для ин­фор­ма­ци­он­ной войны, иначе тогда сра­же­ния будут по­хо­дить на стол­ко­ве­ния ре­гу­ляр­ной армии и ир­ре­гу­ляр­ной пе­хо­ты. Ин­фор­ма­ци­он­ную армию, тоже надо уметь вы­стра­и­вать, ко­ор­ди­ни­ро­вать, обес­пе­чи­вать. Иначе на вы­хо­де будет неиз­беж­но по­лу­чать­ся раз­брод и ша­та­ние.

Ис­точ­ник: http://colonelcassad.livejournal.com/2252547.html

П.С. ста­тья для при­над­ле­жа­щих к пар­тии " сами, всё сами"