Пе­ре­вод ин­тер­вью М.Мак-​Кая. - ав­то­ра ро­ма­на про пик нефти.

***Ваш роман рас­ска­зы­ва­ет о жизни после гло­баль­но­го кри­зи­са. Вы счи­та­е­те, что новый ми­ро­вой кри­зис уже бли­зок?

-Тща­тель­ный ана­лиз дан­ных про­сто не может при­ве­сти к дру­го­му вы­во­ду. У самых круп­ных ми­ро­вых бан­ков ко­ли­че­ство средств в де­ри­ва­ти­вах пре­вы­ша­ет их лик­вид­ные ак­ти­вы в несколь­ко раз. В неко­то­рых бан­ках - более чем в 300 раз! Это сле­ду­ю­щая фи­нан­со­вая пи­ра­ми­да, го­то­вая лоп­нуть в самое бли­жай­шее время. Что неиз­беж­но при­ве­дет нас к сле­ду­ю­ще­му фи­нан­со­во­му кри­зи­су, ко­то­рый будет тя­же­лее и Ве­ли­кой Де­прес­сии США [1930-х годов – при­ме­ча­ние пе­ре­вод­чи­ка] и Гло­баль­но­го Фи­нан­со­во­го Кри­зи­са 2007-2008 годов. Но ос­нов­ной ме­ха­низм кро­ет­ся не в фи­нан­со­вой си­сте­ме. Наша ци­ви­ли­за­ция яв­ля­ет­ся за­лож­ни­цей мол­ние­нос­но­го ис­то­ще­ния при­род­ных ре­сур­сов. Мы про­шли пик до­бы­чи «обыч­ной нефти» в 2006 году (всего через пять лет после даты, пред­ска­зан­ной М.К.Хаб­бер­том в 1955 году), и те­перь быст­ро при­бли­жа­ем­ся к двум дру­гим важ­ным пикам: пику до­бы­чи газа и га­зо­во­го кон­ден­са­та и пику до­бы­чи «нетра­ди­ци­он­ной нефти.» Оба пика про­изой­дут в США до 2020 года и по всему миру - до 2030 года. Ис­то­ще­ние за­па­сов ба­зи­ру­ет­ся на за­ко­нах фи­зи­ки. При­ро­да – это доб­рый судья, но если уж он дает вам на­ка­за­ние – ам­ни­стии не будет.

***Да, но уже до­ка­за­но, что «пик до­бы­чи нефти» – это миф. Го­во­рят, что США в ско­ром вре­ме­ни будут экс­пор­ти­ро­вать нефть, не так ли?

- Да­вай­те будем на­зы­вать вещи сво­и­ми име­на­ми. По опре­де­ле­нию Ко­мис­сии по Цен­ным Бу­ма­гам США, «обыч­ная нефть» – это то, что после бу­ре­ния вы­те­ка­ет из земли само по себе, и не тре­бу­ет эко­ло­ги­че­ски опас­ных тех­но­ло­гий: гид­ро­раз­ры­ва пла­стов, за­ка­чи­ва­ния пара, раз­ра­бот­ки от­кры­тых ка­рье­ров и так далее. Я не видел ни од­но­го до­ку­мен­та о том, что пик до­бы­чи «обыч­ной нефти» НЕ про­изо­шел в 2006 году или чуть рань­ше (офи­ци­аль­ная дата мак­си­му­ма до­бы­чи - де­кабрь 2005 года). По­след­ние во­семь лет, до­бы­ча «обыч­ной нефти» сни­жа­ет­ся при­мер­но на 1-3 % в год. Даже Энер­ге­ти­че­ская Ко­мис­сия США уже при­зна­ла этот пе­чаль­ный факт. «Нетра­ди­ци­он­ная нефть» (в ста­ти­сти­че­ском ана­ли­зе «Бри­тиш Пет­ро­ле­ум» ис­поль­зу­ет­ся об­те­ка­е­мый тер­мин «про­чие жид­ко­сти») - это не со­всем нефть. Точ­нее, со­всем не нефть. «Нетра­ди­ци­он­ная нефть» - это за­ме­ча­тель­ная смесь чего по­па­ло. В нее вхо­дят:

га­зо­вый кон­ден­сат (по­боч­ный про­дукт до­бы­чи при­род­но­го газа, очень лег­кая и взры­во­опас­ная жид­кость, из ко­то­рой труд­но сде­лать бен­зин),

би­ту­мы и ас­фаль­те­ны из би­ту­ми­ноз­ных пес­ков (очень тя­же­лая и гряз­ная недо-​нефть, из ко­то­рой тоже труд­но сде­лать бен­зин,)

«нефть из пород с низ­кой про­ни­ца­е­мо­стью» (ко­то­рая тре­бу­ет много тонн воды и песка для про­ве­де­ния гид­ро­раз­ры­ва пла­стов; то, что от­ту­да до­бы­ва­ет­ся — по­хо­же на кон­ден­сат, смот­ри­те выше),

«вы­го­да от пе­ре­гон­ки» (рас­ши­ре­ние нефти на неф­те­пе­ре­гон­ных за­во­дах - даже ру­ко­во­ди­те­ли неф­тя­ной от­рас­ли по­ня­тия не имеют, по­че­му ЭТО до­бав­ля­ет­ся к ста­ти­сти­ке за­па­сов),

на­ко­нец, эта­нол, ко­то­рый про­из­во­дит­ся из ку­ку­ру­зы и са­хар­но­го трост­ни­ка и уже при­вел и ис­то­ще­нию почв в США и даже в Бра­зи­лии. По­про­буй­те про­дать что-​либо из этого спис­ка на Нью-​Йоркской Бирже как «нефть.» Если Вам дадут по морде — не оби­жай­тесь!

 М.К.Хаб­берт, пред­ска­зав­ший «пик до­бы­чи нефти» в 1950-х годах, счи­тал за­па­сы «обыч­ной,» то есть на­сто­я­щей при­род­ной нефти, а не вра­нья «Бри­тиш Пет­ро­ле­ум.» По его оцен­ке, все­мир­ный пик до­бы­чи нефти дол­жен был про­изой­ти в 2000 году плюс-​минус 5 лет. Пред­ска­за­ние сбы­лось по верх­ней гра­ни­це - в де­каб­ре 2005 года. В том же 1955 году, Хаб­берт пред­ска­зал еще один пик до­бы­чи. Пик до­бы­чи нефти в США был им пред­ска­зан в 1968-1970 годах. Пик до­бы­чи слу­чил­ся... в июле 1970 года! За­яв­ле­ния, что в 2023 году США будут экс­пор­ти­ро­вать «нетра­ди­ци­он­ную нефть», - это не более чем бол­тов­ня по­ли­ти­ков. Гео­ло­ги при­дер­жи­ва­ют­ся дру­го­го мне­ния. Экс­пор­та не будет. Если очень по­ве­зет, из соб­ствен­ных ме­сто­рож­де­ний мы смо­жем обес­пе­чить 50% по­треб­ле­ния США в те­че­ние сле­ду­ю­щих 10 лет. Хо­ро­шей но­во­стью яв­ля­ет­ся то, что после 2050 года США будут обес­пе­чи­вать 100% внут­рен­не­го по­треб­ле­ния за счет соб­ствен­ных ме­сто­рож­де­ний. Но есть и пло­хая но­вость: в 2050 году США при­дет­ся об­хо­дить­ся чем-​то вроде 5% от объ­е­мов со­вре­мен­но­го по­треб­ле­ния. Кста­ти, в моей книге «Хью­стон, 2030» про это тоже есть.

***Вы пи­ше­те, что в 2030 году весь Хью­стон живет в тру­що­бах, а улицы полны нищих. Это не может быть прав­дой! Это что, под­ра­жа­ние «Мил­ли­о­не­ру из тру­щоб»?

- Ни в коем слу­чае! Я был во мно­гих стра­нах «тре­тье­го мира», при­чем не в ка­че­стве ту­ри­ста (глядя на бед­ность из окна ав­то­бу­са с кон­ди­ци­о­не­ром), а жил и ра­бо­тал среди мест­ных жи­те­лей. Ис­то­рия в «Мил­ли­о­не­ре из тру­щоб», ко­неч­но, брос­кая, но я могу по­ве­рить лишь в 15% от того, что по­ка­за­ли в филь­ме, да и то с тру­дом. В моей книге я пы­тал­ся по­стро­ить мо­дель «после-​пикового» об­ще­ства, и по­это­му мне при­шлось экс­тра­по­ли­ро­вать ны­неш­ние тен­ден­ции. В конце кон­цов, хо­ро­шая на­уч­ная фан­та­сти­ка (с уда­ре­ни­ем на «на­уч­ная», а не на «фан­та­сти­ка») - это ис­кус­ство экс­тра­по­ля­ции. В США 2014 года, каж­дый седь­мой граж­да­нин по­лу­ча­ет та­ло­ны на де­ше­вое про­до­воль­ствие. В США 2030 года, люди во­ру­ют овощи с чужих ого­ро­дов. Очень ло­гич­ная экс­тра­по­ля­ция, Вам не ка­жет­ся? Про­ез­жая через Хью­стон в 2014 году, Вы ви­ди­те нищих на каж­дом де­ся­том све­то­фо­ре. Что ме­ша­ет США 2030 года иметь ни­ще­го на каж­дом углу?

Еще одна экс­тра­по­ля­ция. И, как любые экс­тра­по­ля­ции, мои тоже могут быть оши­боч­ны. Если Вы про­чи­та­ли книгу и вы­ду­ма­ли более ло­гич­ную мо­дель - по­жа­луй­ста, на­пи­ши­те Ваш отзыв и дайте мне знать!

Вы, слу­ча­ем, не один из этих «преп­пе­ров»? Ко­то­рые го­то­вят­ся ко всем видам ка­та­строф и ка­та­клиз­мов?

- И да, и нет. То, что де­ла­ют ти­пич­ные «преп­пе­ры»: на­коп­ле­ние кон­сер­вов в под­ва­ле, при­об­ре­те­ние ав­то­ма­та Ка­лаш­ни­ко­ва и неме­ре­но­го ко­ли­че­ства па­тро­нов, или при­го­тов­ле­ния к ав­то­ном­ной жизни лесах, - все это бес­смыс­лен­но. На самом деле, каж­дая из пе­ре­чис­лен­ных выше «ме­то­дик вы­жи­ва­ния» может ока­зать­ся как пре­иму­ще­ством, так недо­стат­ком. Быть за­стре­лен­ным из Ва­ше­го соб­ствен­но­го «Ка­лаш­ни­ко­ва» ни­чуть не лучше и не хуже, чем быть уби­тым из «Ка­лаш­ни­ко­ва», при­над­ле­жа­ще­го какому-​то незна­ком­цу. Вы­жи­ва­ние после кри­зи­са будет за­ви­сеть, преж­де всего, от чи­стой тупой удачи (или ин­ту­и­тив­ной про­зор­ли­во­сти, если Вы пред­по­чи­та­е­те по-​научному), а не от каких-​то там кон­сер­вов в под­ва­ле или ору­жия. Про это моей книге тоже есть эпи­зод.

Ос­нов­ная под­го­тов­ка к кри­зи­су долж­на про­изой­ти у Вас в го­ло­ве. Не имеет зна­че­ния, если кри­зис при­мет форму быст­рой од­но­мо­мент­ной ка­та­стро­фы (как в моей книге), или пой­дет по более мед­лен­но­му, по­сте­пен­но­му сце­на­рию. На­учи­тесь об­хо­дить­ся малым. На­учи­тесь что-​то ХО­РО­ШО де­лать сво­и­ми ру­ка­ми: сто­ляр­ные из­де­лия, ра­бо­ту с ме­тал­лом, ре­монт элек­тро­ни­ки, раз­ве­де­ние ово­щей, шитье одеж­ды, что угод­но. На­учи­тесь об­щать­ся с людь­ми из всех слоев об­ще­ства. Я думаю, что в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве - это куда лучше, чем «Ка­лаш­ни­ко­вы» и мас­со­вые за­бе­ги по горам и лесам. Все это не озна­ча­ет, что Вы не долж­ны иметь дома 3-х днев­ный запас кон­сер­вов и пи­тье­вой воды, ог­не­ту­ши­тель в ра­бо­чем со­сто­я­нии, и про­стей­шую ап­теч­ку. Это не для «преп­пе­ров», а для людей со здра­вым смыс­лом.

***По­че­му на Amozon и Smashwords Ваша книга не ука­за­на в жанре Пост-​апокалипсис?

- В самом деле, эта книга о конце нашей ци­ви­ли­за­ции. К со­жа­ле­нию, в жан­рах «Апо­ка­лип­сис» и «Пост- апо­ка­лип­сис» проч­но обос­но­ва­лись зомби, ви­ру­сы с тридцати-​секундным ин­ку­ба­ци­он­ным пе­ри­о­дом и про­чая нена­уч­ная бе­ли­бер­да. Я счи­таю, что с на­уч­ной фан­та­сти­кой все это плохо сов­ме­сти­мо. На­сколь­ко я знаю, в моей книге я не на­ру­шил ни­ка­ких за­ко­нов фи­зи­ки, химии или био­ло­гии. Если на­ру­шил, то это ЧП - по­жа­луй­ста, на­пи­ши­те ре­цен­зию на книгу и дайте мне знать! Я опуб­ли­ко­вал книгу в ка­те­го­ри­ях «Се­рьез­ной на­уч­ной фан­та­сти­ки» и «Ан­ти­уто­пии». Если бы я был сво­бо­ден в моем вы­бо­ре, то луч­шей ка­те­го­ри­ей была бы «Мо­дель ци­ви­ли­за­ции», но такой пока нет.

***Неко­то­рые чи­та­те­ли жа­лу­ют­ся, что у Вас в диа­ло­гах при­сут­ству­ет «ло­ма­ный ан­глий­ский». Это на­роч­но?

- Да. Язык от­ра­жа­ет усло­вия жизни. Кое-​кто счи­та­ет, что в пост-​апокалиптической Аме­ри­ке люди вер­нут­ся к ста­рин­но­му ан­глий­ско­му. Лично я думаю, что язык не вер­нет­ся ни к чему (такие со­бы­тия не из­вест­ны в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства). США все­гда были спла­вом им­ми­грант­ских суб­куль­тур, и аме­ри­кан­ский ан­глий­ский все­гда был пла­сти­чен, по­дат­лив. В слу­чае эко­но­ми­че­ской ка­та­стро­фы, язык, осо­бен­но мо­ло­деж­ный, будет раз­ви­вать­ся в на­прав­ле­нии более про­стых, более ко­рот­ких фраз и слен­га. Эта тен­ден­ция оче­вид­на уже в наше время. Те­перь пе­ре­не­си­тесь мыс­лен­но в 2030 год и пред­ставь­те, что Вы раз­го­ва­ри­ва­е­те с 10-​летним маль­чиш­кой, ко­то­рый учил­ся в школе лишь три или че­ты­ре года, а те­перь - пе­ре­би­ра­ет мусор на свал­ке. Что более ве­ро­ят­но: (А) «Да, это прав­да. По моим на­блю­де­ни­ям, общий объем про­из­вод­ства нашей ра­бо­чей бри­га­ды за по­след­ние несколь­ко лет неуклон­но сни­жа­ет­ся.» ИЛИ (В) «Дысь те­пе­ря боль­ше и не на­бе­решь. Уже года три нашей банде не хва­тат.» В моей книге, вполне со­зна­тель­но, чем стар­ше че­ло­век - тем «лучше» он или она го­во­рит по-​английски в диа­ло­гах. Со­ци­аль­ные и эт­ни­че­ские тен­ден­ции также учи­ты­ва­ют­ся. Добро по­жа­ло­вать в див­ный новый мир. Но если Вы нашли глу­пую, непред­на­ме­рен­ной опе­чат­ку, осо­бен­но за пре­де­ла­ми диа­ло­гов - по­жа­луй­ста, дайте мне знать.

***Ваши даль­ней­шие планы?

- В на­сто­я­щее время я пишу про­дол­же­ние «Хью­стон, 2030». Я решил на­жать кноп­ку быст­рой пе­ре­мот­ки и про­кру­тить мою ци­ви­ли­за­цию на 20 лет впе­ред. Ясное дело, новая книга на­зы­ва­ет­ся «Хью­стон, 2050». Там будут несколь­ко зна­ко­мых лиц из преды­ду­щей книги, но в целом под­бор­ка ге­ро­ев со­вер­шен­но дру­гая, и мир силь­но из­ме­нил­ся (необя­за­тель­но в худ­шую сто­ро­ну).

***Что вдох­нов­ля­ет Вас встать с по­сте­ли каж­дый день?

- Моя до­маш­няя яще­ри­ца - бо­ро­да­тый дра­кон. Он про­сто стоит, гля­дит на меня и про­сит есть.

Сылка:http://www.litmir.me/UserAddedBookComments/?UserId=134339.