Результаты получились довольно обширными, поэтому выношу их отдельной статьёй.
Методика обработки полученных данных. Учитывались ответы, в которых, как минимум, было чётко указано болел/не болел и курит/не курит. То есть, основная корреляция определялась именно по вопросу курения. Остальные факторы (спиртное, особенности питания, режим ношения маски) могут иметь значительные погрешности в представленных результатах, т.к. не во всех учтённых ответах наличествовала полная информация по этим факторам.
Если отслеживать в ретроспективе, то также слаженно и в ногу, как сейчас относительно "пандемии", правительства всех стран мира уже довольно давно шагают в одном-единственном аспекте - пропаганде "ЗОЖ". Во всём мире растут акцизы на сигареты и алкоголь, всё сильнее давят и урезают конституционные права курильщиков и любителей выпить.
Лично мне хотелось бы знать, каковы успехи глобалистов на полях Третьей мировой волны в России. Всё-таки прошёл почти год, Гитлер в своё время за такой период был на пути к Сталинграду, а у этих как дела?
Интересно, есть ли где-то статистика обращения за врачебной помощью по любому поводу в % населения по стране в целом и регионам в частности за 2020 год?
Просто хочется знать, сколько реально населения удалось прищучить к "необходимости медицинских услуг".
Подгорело Возмутила вот эта статья. В ней альтернативно-одарённый товарищ пытается рассматривать наследственность, не имея о ней ни малейшего представления. Для вразумления ему подобных, проведу небольшой ликбез.
Этот их лозунг зачастую неправильно переводят как "Жизни чёрных имеют значение". В корне неверно, сильно искажает смысл и не об этом там речь. Правильный перевод - дословный "Чёрные жизни имеют значение". Опять же, некоторая лексическая недомолвка, хочется логично продолжить "а все остальные жизни значения не имеют". Впрочем, то и дело возникают толкователи (вроде той Кембриджской индианки), которые желают раньше времени пролить свет на истинные цели движения.
В то время как Дарвиновские измышления о происхождении одного вида из другого то и дело поддаются здравой критике, понятие «естественного отбора» остаётся практически абсолютной догмой.
Естественный отбор — основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается. (с) Википедия
По мотивам статьи о том, что «умные люди редко бывают счастливы», которая, имхо, являет собой классический пример псевдо-интеллектуального умствования, вижу целесообразность порассуждать о том, что такое «ум» и как он связан со «счастьем».
По мотивам статьи о легализации наркотиков в США хотелось бы рассмотреть проблему повнимательнее, и понять, благодаря чему наркотизация населения успешно шагает по планете.
Сразу оговорюсь, что всё нижеизложенное является результатом собственных наблюдений и размышлений, поэтому какими-либо ссылками подтверждено быть не может. Кому интересно – сможет легко нагуглить спорные для него вопросы сам.
